Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä on se Tytin logiikka, että puolustusministeri Häkkäsen olisi pitänyt Israelin lisäksi vierailla myös Gazassa?
Kommentit (91)
Mitä se Häkkänen siellä Palestiinassa olisi tehnyt ja sanonut? Ei sillä ollut sinne mitään asiallista asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä demaristiset ideologiset änkyröinnit ovat uskontunnustuksia omalle väelle ja ovat aina pois suomalaisten äänestäjien etujen ajamisilta. Kenen asiaa nuo demarit edes ajavat, mietin uudestaan ja uudestaan. Minunko? Minä olen suomalainen. Miksi he heiluttavat palestiinan lippua puolestani? Huhuu? Haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää että qlkaa vaalit lähestymään niin tytti yrittää kalstella muslimien ääniä kun sen takia näitä kuslimeita on suomeen raahattu että ne äänestäisi vasemmisto puolueita kun ei nämä ideologiset pellet saa muuten tarpeeksi ääniä että pääsisi valtaatekemään tupta ideologista identiteetti ja ilmastopolitiikkaa. SDP, vihreät ja vasemmistoliitto on nykyään ihan samanlaisia ouokueita samoilla agendoilla että niitä ei erota toisistaa
Ymmärräthän että Suomessa eduskuntavaaleissa saavat äänestää vain Suomen kansalaiset??? Väriä ei ole katsottu esteeksi eikä uskontoa MUTTA SUOMEN KANSALAISUUS ON. Joten harvinaiset typerää vedota tuollaiseen kun asia on yksiselitteisen selvä. Suomen kansalaisella on äänioikeus väriin ja uskontoon katsomatta.
Islam ei katso ihonväriä vaan se katsoo kuka palvoo islamia. Emme ole eri mieltä. Siinä olemme eri mieltä että pitääkö islampaskaa saada suomeen haittajuurtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on maan pahin sotahullufascisti ja Kokomusta ei halua muuta kuin sotaa perivihollista vastaan. Se merkitisisi Suomen loppua.
Ymmärrätkö mikä on ilmapuolustus?
Jo Lähi-Idässä ei olisi Israelia hyökkäsi Hamas ja Hizbollah ja muut islamistit Eurooppaan ja Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo Lähi-Idässä ei olisi Israelia hyökkäsi Hamas ja Hizbollah ja muut islamistit Eurooppaan ja Suomeen.
Jos ei olisi Israelia ei olisi hamasia. Hamas sai alunperin rahoituksensa Israelilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut hyvä käydä katsomassa miten hyvin ne aseet toimivat käytännössä? Olisivat voineet järjestää tapponäytöksen johonkin siviilijoukkoon ja ministeri olisi voinut taputtaa että "hyvähyvä"
Daavidin linko on ilmatorjuntajärjestelmä. Israelilla on vankka kokemus hyökkääjistä.
Tapponäytökset ovat gazalaisten bravuuri.
Aika hyvin Israel on pätenyt tapponäytöksissä varsinkin viime vuosina. Mutta olet oikeassa siinä että Daavidin linko on ilmatorjuntajärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palestiinalaisille EU on "kiertävä teatteri". Kauniita sanoja ja avustuksia samalla kun toinen käsi rahoittaa Israelin sotakonetta. Suomi ei ole ainoa tekopyhyytensä kanssa: Moni eurooppalainen ulkoministeri puhuu kansainvälisestä oikeudesta ja Israelin tuomitsemisesta samaan aikaan kun puolustusministerinsä hieroo sen kanssa kauppoja...
Vierailija kirjoitti:
Jo Lähi-Idässä ei olisi Israelia hyökkäsi Hamas ja Hizbollah ja muut islamistit Eurooppaan ja Suomeen.
Heitä on jo lännessä. New Yorkissa tuli ilmi "hyväntekeväisyytenä" kerätty rahoitus Hamasille. Saksassa 7 jäi poliisin haaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo Lähi-Idässä ei olisi Israelia hyökkäsi Hamas ja Hizbollah ja muut islamistit Eurooppaan ja Suomeen.
Miksi? Mikä poliittinen syy heillä olisi siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut hyvä käydä katsomassa miten hyvin ne aseet toimivat käytännössä? Olisivat voineet järjestää tapponäytöksen johonkin siviilijoukkoon ja ministeri olisi voinut taputtaa että "hyvähyvä"
Daavidin linko on ilmatorjuntajärjestelmä. Israelilla on vankka kokemus hyökkääjistä.
Tapponäytökset ovat gazalaisten bravuuri.Aika hyvin Israel on pätenyt tapponäytöksissä varsinkin viime vuosina. Mutta olet oikeassa siinä että Daavidin linko on ilmatorjuntajärjestelmä.
Muista että uhrien määrä on murto-osa meille kerrotuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palestiina on venäjän läheinen liittolainen, tottakai demarit kaveeraavat sellaisten kanssa.
Onko demareissa muka yhä jäljellä paljonkin Venäjää symppaavia vanhoja stallareita? Vihervasemmisto on inhonnut Venäjän äärioikeistolaista politiikkaa minun koko aikuisikäni ajan.
Niin mutta stalinismin kuri ja järjestys viehättää yhä. Ei vihervasemmistolaisuutta saa muuten toimimaan.
En ole koskaan mieltänyt vasemmistolaisia kurin ja järjestyksen kannattajiksi. Enemmänkin tulee mieleen tulee pössyttelevät hipit.
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt hyvesignaloida!1
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Lähi-Idässä ei olisi Israelia hyökkäsi Hamas ja Hizbollah ja muut islamistit Eurooppaan ja Suomeen.
Miksi? Mikä poliittinen syy heillä olisi siihen?
Etkö tiedä, että he tekevät kalifaattia? Koko maailmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut hyvä käydä katsomassa miten hyvin ne aseet toimivat käytännössä? Olisivat voineet järjestää tapponäytöksen johonkin siviilijoukkoon ja ministeri olisi voinut taputtaa että "hyvähyvä"
Daavidin linko on ilmatorjuntajärjestelmä. Israelilla on vankka kokemus hyökkääjistä.
Tapponäytökset ovat gazalaisten bravuuri.Aika hyvin Israel on pätenyt tapponäytöksissä varsinkin viime vuosina. Mutta olet oikeassa siinä että Daavidin linko on ilmatorjuntajärjestelmä.
Muista että uhrien määrä on murto-osa meille kerrotuista.
Israel itse myönsi todeksi sen Gazan terveysministeriön ilmoittaman luvun, v***n neropatti.
Hänen mielestään vierailu tuolla oli kannanotto. Ja kauhealla ylitulkinnalla tuo nyt soti kahden valtion mallia vastaan kun ei käynyt Gazassa.
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on maan pahin sotahullufascisti ja Kokomusta ei halua muuta kuin sotaa perivihollista vastaan. Se merkitisisi Suomen loppua.
Iigorilla alkoi iltavuoro, da.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Lähi-Idässä ei olisi Israelia hyökkäsi Hamas ja Hizbollah ja muut islamistit Eurooppaan ja Suomeen.
Miksi? Mikä poliittinen syy heillä olisi siihen?
Etkö tiedä, että he tekevät kalifaattia? Koko maailmasta?
Niinhän se isis yritti kunnes saivat kurdeilta turpaan. Taisivat olla btw islaminuskoisia nämä kurdit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palestiina on venäjän läheinen liittolainen, tottakai demarit kaveeraavat sellaisten kanssa.
Onko demareissa muka yhä jäljellä paljonkin Venäjää symppaavia vanhoja stallareita? Vihervasemmisto on inhonnut Venäjän äärioikeistolaista politiikkaa minun koko aikuisikäni ajan.
Niin mutta stalinismin kuri ja järjestys viehättää yhä. Ei vihervasemmistolaisuutta saa muuten toimimaan.
En ole koskaan mieltänyt vasemmistolaisia kurin ja järjestyksen kannattajiksi. Enemmänkin tulee mieleen tulee pössyttelevät hipit.
Huomaat varmaan itsekin nyt että mikään ei kelpaa mitä vasemmistolainen esittää? Jos sanon "jokaiselle kunnon työ" niin sanotaan stalinistiksi ja jos ehdotan uudenlaista palkkaorjuudesta vapaata yhteiskuntaa sanotaan "v***n pilviveikko"😏
Ainakin ne tuhotut talot olivat 2007 eteenpäin ajalla Hamasin ansoittamia. Osa oli asevarastoja, joissa sekundaarinen räjähdys niistä pommeista.