Lue keskustelun säännöt.
Lapsi hukkui vesisaaviin Oulussa.
Kommentit (208)
Aina noita on tapahtunut. Nykyään sentään todella harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2- vuotias on valvomatta ulkona?
Sellaista tapahtuu, vaikka isä tai äiti olisi lapsen mukana pihalla. Aikuinen katsoo lyhyen hetken ajan muualle, joku naapuri moikkaa tms. Siihen tarvitaan vain silmänräpäys. Muistan lukeneeni tapauksesta, jossa vauvaikäinen menehtyi neuvolassa rutiinitutkimuksen aikana. Lapsi oli käsitykseni mukaan pehmustetulla hoitopöydällä ja lääkäri oli paikalla. Sydän vain pysähtyi. Mitään ei ollut tehtävissä. Asiasta kerrottiin lehtijutussa vuosia sitten, kun aiheena oli nk kätkytkuolema.
Riskit kuuluvat elämään. Vesisaavi ei ole sen kummoisempi riski kuin vaikkapa ranta, vilkkaampi tie tai rautatie. Sellaisiakin on hyvin monien kotien lähistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesisaavi on tedella vaarallinen noin pienlle lapselle. Jos hän vaikka isuu saavissa ja nostaa jalat saavin reunaa vasten pystyyn, niin silloin hänen yläkroppansa muljahtaa veden alle.
Juuri näin. Eihän lasta jätetä edes kylpyammeeseen tai lasten ammeeseen ikinä yksin.
Kylpyyn meno on tiedossa ja siihen osaa varautua. Saaviin sukeltaminen ei.
Eli jos sulla on kannetton vesisaavi pihassasi, ei käy mielessäkään että siinä voin olla pienelle lapselle joku vaara? Täysin yllätyksenä tulee?
Juurihan täällä puhuttiin, että se tenava voi huomaamatta livahtaa ulos. Ei tietenkään sinun lapsesi eikä sinulla ole vesisaavia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tippa tapa ja ämpäriin ei huku
Hyvin loukkaava kommentti. Olet joko harvinaisen tyhmä tai sydämetön olento. Sinulle tiedoksi, että pieni lapsi voi hukkua pesuvatiin, jossa ei ole paljonkaan vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tarvitseeko tästä ketjun. Ihan tarpeeksi kauheaa muutenkin.
Varmaan on kauheaa, mutta kun 2-vuotiaan ei pitäisi voida hukkua, jos häntä on asianmukaisesti valvottu, ja pihasta on poistettu vaaralliset asiat.
Ei voi olla niin vaikeaa pitää lapsi hengissä.
Jos sinulla olisi oikeasti vilkas lapsi, tietäisit kyllä, että ei se ole aina helppoa pitää lapsi hengissä.
Silloin normaalille äidille / isälle oma järki sanoo älä pidä täyttä vesisaavia pihassa.
Vierailija kirjoitti:
Riskit kuuluvat elämään. Vesisaavi ei ole sen kummoisempi riski kuin vaikkapa ranta, vilkkaampi tie tai rautatie. Sellaisiakin on hyvin monien kotien lähistöllä.
On se riski. Jos saavia ei olisi ollut, niin lapsihan ei olisi siihen hukkunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tarvitseeko tästä ketjun. Ihan tarpeeksi kauheaa muutenkin.
Varmaan on kauheaa, mutta kun 2-vuotiaan ei pitäisi voida hukkua, jos häntä on asianmukaisesti valvottu, ja pihasta on poistettu vaaralliset asiat.
Ei voi olla niin vaikeaa pitää lapsi hengissä.
Jos sinulla olisi oikeasti vilkas lapsi, tietäisit kyllä, että ei se ole aina helppoa pitää lapsi hengissä.
Silloin normaalille äidille / isälle oma järki sanoo älä pidä täyttä vesisaavia pihassa.
Hohhoijaa... Se vesisaavi on vain yksi tuhansista mahdollisista vaaroista lapsen elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2- vuotias on valvomatta ulkona?
Sellaista tapahtuu, vaikka isä tai äiti olisi lapsen mukana pihalla. Aikuinen katsoo lyhyen hetken ajan muualle, joku naapuri moikkaa tms. Siihen tarvitaan vain silmänräpäys. Muistan lukeneeni tapauksesta, jossa vauvaikäinen menehtyi neuvolassa rutiinitutkimuksen aikana. Lapsi oli käsitykseni mukaan pehmustetulla hoitopöydällä ja lääkäri oli paikalla. Sydän vain pysähtyi. Mitään ei ollut tehtävissä. Asiasta kerrottiin lehtijutussa vuosia sitten, kun aiheena oli nk kätkytkuolema.
Ja miten tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen? Ihan eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että lestadiolaisperhe, jossa paljon lapsia. Aika ei riitä kaikkien vahtimiseen ja tässä surullinen tulos.
Ei kannata veikata 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskit kuuluvat elämään. Vesisaavi ei ole sen kummoisempi riski kuin vaikkapa ranta, vilkkaampi tie tai rautatie. Sellaisiakin on hyvin monien kotien lähistöllä.
On se riski. Jos saavia ei olisi ollut, niin lapsihan ei olisi siihen hukkunut.
Sinäkö olet poistanut kaikki riskit lapsesi elämästä? Kuulisin mieluusti, että miten olet onnistunut siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 2- vuotias on valvomatta ulkona?
Sellaista tapahtuu, vaikka isä tai äiti olisi lapsen mukana pihalla. Aikuinen katsoo lyhyen hetken ajan muualle, joku naapuri moikkaa tms. Siihen tarvitaan vain silmänräpäys. Muistan lukeneeni tapauksesta, jossa vauvaikäinen menehtyi neuvolassa rutiinitutkimuksen aikana. Lapsi oli käsitykseni mukaan pehmustetulla hoitopöydällä ja lääkäri oli paikalla. Sydän vain pysähtyi. Mitään ei ollut tehtävissä. Asiasta kerrottiin lehtijutussa vuosia sitten, kun aiheena oli nk kätkytkuolema.
Miten kätkyt kuolema liittyy tähän yhtään mitenkään? Sitä kun ei oikein voi estää. On onnettomuuksia joita ei voi estää, ja on niitä joihin voi itse vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotkut oppivatkin, tulee aina uusia sukupolvia ja uusia ihmisiä, jotka eivät vielä osaa. Ja aina joidenkin pitää oppia tällaiset asiat ns. kantapään kautta.
On varmasti asioita ja onnettomuuksia, joista sinäkin ajattelet, että "ei voi tapahtua meille". Että ne tapahtuvat "muille" ja "muualla".
OK. Lapsi hukkuu vesisaaviin ei voi sinulle tapahtua, koska sinulla ei ole lasta.
Minulla on kyllä lapset jo teinejä ja edelleen hengissä. Koskaan ei lapset olleet valvomatta tuon ikäisinä ulkona. Meillä oli myös vesisaavit, joissa oli tukevat verkot päällä, ettei sinne kukaan putoa.
Nyt kyllä puijaat 🤣🤣
Mihin tarkoitukseen tuollaisia "vesisaaveja" pitää ulkona olla!?
Ja että niihin vielä tulisi tukevat verkot päälle.
En usko.
Niihin kerätään kasteluvettä. Monilla on istutuksia pihalla.
Näin juuri, kummallista jos joku ei ole koskaan kuullut sadeveden keräämisestä.
No en kyllä ole, mihin ihmeeseen sellaista käytetään!?
Ei helvetti! Kahvinkeittoon keräävät vettä.
Arvasin! Te maalaiset ette ikinä välitä, vaikka juomavedessä olisi linnunkakkaa.
Ne lapset voi kuolla siihenkin!
Meillä täällä kaupungeissa on puutarhaletkut.
Juomavedellä puutarhan kasteluun on kauheaa tuhlausta.
Mutta lapsipeessä turvallista. Kumpi on tärkeämpää?
Oletpa sinä todella ihan paras ihminen, jolle ei koskaan satu mitään. Pidä tuo!
Ei, vaan olen vastuussa lasteni turvallisuudesta. Autossa käytetään turvaistuimia, veneessä pelastusliivejä, pyöräillessä kypärää, pihalla ei ole altaita tai saaveja täynnä vettä, pieni lapsi ei ulkoile yksin jne.
Minulle ihan perusasioita. Siksi ihmettelen miksi jotkut vaarantavat lasten hengen tieten tahtoen? Siis aidosti ihmettelen
Mitä jos lapsi pyöräillessään yhtäkkiä vaikkapa kääntyy ja jää auton tai nopean aikuisen pyöräilijän alle? Siinä käy heikosti vaikka olisi kypärä päässä.
Mikä siinä on että et ymmärrä huolimattomuuden ja ennustamattoman tapaturman eroa? Onko sinusta vain surkea sattuma, jos ilman pelastusliivejä oleva lapsi putoaa veneestä ja hukkuu?
Eihän sitä lasta ole pakko päästää itsekseen liikenteen sekaan pyöräilemään. Lapsi voi myös istua lastenistuimessa tai peräkärryssä kun vanhempi pyöräilee. Itsenäinen pyöräily voidaan tehdä kotipihassa, puistossa, hiljaisella metsätiellä tms.
Vietkö ekaluokkalaisen vielä rattailla kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa spekuloida. Voihan se olla että muksu on esim. yllättäen osannut avata ulko-oven lukon ja tätä ei ole huomattu heti. Hukkumiseen ei mene montaa minuuttia.
Kaikkien vanhempien ja lasten kanssa tekemisissä olevien olisi hyvä ymmärtää, että lapsi on erittäin kiinnostunut vedestä. Huomasin sen kouluikäisenä, kun oltiin mökillä taaperoikäisen sukulaislapsen kanssa. Lapset tykkäävät lotrata vedellä. Aikuisena olen tajunnut, että siinä täytyy olla taustalla ihmisen vaisto: vesi on meille elinehto. Ilman vettä ihminen ei voi elää pitkää aikaa maan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskit kuuluvat elämään. Vesisaavi ei ole sen kummoisempi riski kuin vaikkapa ranta, vilkkaampi tie tai rautatie. Sellaisiakin on hyvin monien kotien lähistöllä.
On se riski. Jos saavia ei olisi ollut, niin lapsihan ei olisi siihen hukkunut.
Sinäkö olet poistanut kaikki riskit lapsesi elämästä? Kuulisin mieluusti, että miten olet onnistunut siinä?
Oikein hyvin onnistuin.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsia on paljon ni ei ne kerkeä katsoa niiden perään. Herran haltuun.
Meillä äidin lempilause oli aikanaan, että hyvin kymmenlapsisen perheen kanssa pärjää, koska vanhemmat lapset hoitavat nuorempia. Ja me hoidettiin, vaikka niitä vesisaaveja oli räystäiden alla ja elukoiden turpien edessä ja asuttiin vuolasvirtaisen joen rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että lestadiolaisperhe, jossa paljon lapsia. Aika ei riitä kaikkien vahtimiseen ja tässä surullinen tulos.
"Juu, ei se ole ollenkaan rankkaa tehdä toistakymmentä lasta; isommathan hoitavat pienempiään!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskit kuuluvat elämään. Vesisaavi ei ole sen kummoisempi riski kuin vaikkapa ranta, vilkkaampi tie tai rautatie. Sellaisiakin on hyvin monien kotien lähistöllä.
On se riski. Jos saavia ei olisi ollut, niin lapsihan ei olisi siihen hukkunut.
Sinäkö olet poistanut kaikki riskit lapsesi elämästä? Kuulisin mieluusti, että miten olet onnistunut siinä?
Yleensä odotus on että ilmiselvät turvallisuusriskit poistetaan lapsen elämästä. Et voi vaikuttaa siihen että rattijuoppo ajaa autoasi päin matkalla päiväkotiin. Mutta laitat pihalla olevaan vesisaaviin kannen. Sinne vesisaaviin voi hukkua myös eläin, vaikka pesästä lähtenyt linnunpoikanen tai orava.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä äiti oli? Kännykkä kädessä jossain? 2 vuotiasta ei kyllä jätetä valvomatta.
Otatko omasi vessaan ja suihkuunkin mukaan? Ja lapsi on koko ajan vieressä kun vaikka teet ruokaa?
Lykkän suihkussa käyntiä siihen, että puoliso pystyy vahtimaan ja vessaan otan mukaan. Luonnollisesti.
Kaikilla ei välttämättä ole sitä puolisoa tai jos on, niin puoliso ei välttämättä ole joka päivä kotona.
Niinpä. Jotkut voivat tehdä myös reissutyötä. Entäpä ne lasten säilömispaikat? Vahtiiko niissä muka joka hetki joku herkeämättä jokaista lasta?
Olen ollut työssä päiväkodissa, jossa pihalle muodostui aina keväällä syvä lätäkkö. Itseäni paljon vanhempi työntekijä käski pitää silmällä pienimpiä lapsia ulkona, koska muuten voi käydä pahasti. En olisi itse osannut ajatella, että pieneltä näyttävä lätäkkö voi olla riski.
Turvallisuuden nimissä lapsiperheissä pitää olla kaukaa viisas, ja jättää ne surmanloukut kokonaan pois. Minä en halua kylpyammetta enkä paljua, vaikka pieniä lapsia meillä ei olekaan. Siellä voi tulla sairauskohtaus iäkkäänä.