Järkyttävä ja käsittämätön tuo pieleenmennyt myrkkyteloitus. Miksei Christa Pikeä ohjattu psykiatriseen hoitoon 18 vuotiaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpon elämän saaneet kukkahatut aina ymmärtämässä, kun taas itsekin vaikean lapsuuden eläneet tietävät, että pahantekeminen on oma valinta. Lukekaa edes, mitä tuo nainen teki syyttömälle uhrilleen.

Sinä taas voisit lukea mitä tälle naiselle oli tehty taaperoiässä isoäitinsä poikaystävien toimesta. Ja siitä eteenpäin äitinsä poikaystävien toimesta. Kaikki tuo väkivaltaisen päihdemaailman keskellä. Ei tuolle ihmiselle ole koskaan muodostunut kuvaa siitä, millaista on olla normaali, saati hyvä ihminen. En suvaitse hänen tekoaan, mutta hänen tarinansa on aivan kamala, surullinen ja epäinhimillinen. Tämä epäonnistunut teloitus oli vain jatkoa sille. 

Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. Voi parantaa ja muuttaa ihmistä.

Joten rukoillaan että löytää uskon, parantuu ja saa synnit anteeksiksi 🙏

Aika isollla osalla rikollisista on varmaan jotakn pahoinpitelyä ollut lapsuudessa. Kaikista vaikean lapsuuden kokeneista ei kuitenkaan tule rikollisia. Mutta jos jo taaperona paiskataan niin huhhuh. Vähemmästäkin sekoaa.

Toisin kuin usein luullaan, psykiatrit eivät teloita ihmisiä. Se yksi psykiatri teki sen oman toimen ohessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Mikään terapia ei paranna psykopaattia joka kidutusmurhaa viattomia.

Kuka sen pystyisi päättämään että ei paranna jos ei kokeilla.  Ei sitä tiedä.  Psykologia ja psykiatria on vain kirjaviisautta, on viisaat kehittäneet diagnoosit ja diagnooseja muutellaan vuosikymmenien kuluessa ja joitain diagnooseja kielletään käyttämästä.  Esim. Nötsi-pötsi-saksassa oli eri meininki ww2 kuin nyt, silloin viisaat olivat päättänee että eräät J-tyypeille täytyy tehdä lopullinen ratkaisu, mutta nyt se on kielletty diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpon elämän saaneet kukkahatut aina ymmärtämässä, kun taas itsekin vaikean lapsuuden eläneet tietävät, että pahantekeminen on oma valinta. Lukekaa edes, mitä tuo nainen teki syyttömälle uhrilleen.

Sinä taas voisit lukea mitä tälle naiselle oli tehty taaperoiässä isoäitinsä poikaystävien toimesta. Ja siitä eteenpäin äitinsä poikaystävien toimesta. Kaikki tuo väkivaltaisen päihdemaailman keskellä. Ei tuolle ihmiselle ole koskaan muodostunut kuvaa siitä, millaista on olla normaali, saati hyvä ihminen. En suvaitse hänen tekoaan, mutta hänen tarinansa on aivan kamala, surullinen ja epäinhimillinen. Tämä epäonnistunut teloitus oli vain jatkoa sille. 

Olisi kiva kun ihminen saisi ajoissa apua ongelmiinsa

Jaa että 2-4v taapero osaa kysyä apua? Tuon ihmisen elämä on tuhottu jo alkumetreillä ja ihmisen psyyke on tuhoutunut siitä aivan totaalisesti. En usko että tuosta naisesta olisi tullut mitään murhaajaa ilman tuollaisia varhaiskokemuksia.

Pitkältäkin ajalta tunnet hänet?

Juuri oli IS:ssä että häntä oli seksuaalisesti pahoinpidelty useiden miesten toimesta jonka takia lastensuojelu puuttui asiaan - jopa isoäidin miesystävä oli raiskannut tämän.

Ilmeisesti ei raiskattu tarpeeksi, kun siitä huolimatta murhasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Mistä tiedät, että ei olisi saanut terapiaa?

Suurin osa henkirikosten tekijöistä on saanut terapiaa ennen tekoaan.

Ei ole ainakaan ollut toimivaa sitten, eihän ne terapiat yleensä toimikkaan tosin.

Tällä pääsee tunnelmaan:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Mistä tiedät, että ei olisi saanut terapiaa?

Suurin osa henkirikosten tekijöistä on saanut terapiaa ennen tekoaan.

Ei ole ainakaan ollut toimivaa sitten, eihän ne terapiat yleensä toimikkaan tosin.

Murhaaminen on valinta ei mt-ongelma itsessään. Terapialla ei pysty muuttumaan jotain asiaa minkä ihminen on päättänyt tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Naisten synnynnäinen pahuus ei millään terapialla parane. 

Mikäs se taaperoa hyväksikäyttäneiden miesten pahuus oli?

Tapauksen käsittelyssä on tullut niin paljon erinäisiä epäkohtia esiin. Itse olin nuori aikuinen 1995, kun tapaus sattui. Silloin myös Suomessa kohistiin "satanismista" ja siitä muodostui yksi nuorison alakulttuuri täälläkin. Mutta tämä aiheutti varmasti vielä enemmän huomiota Yhdysvaltojen äärikristillisellä ja konservatiivisella Bible-belt vyöhykkeellä. 

Kun tapausta katsoo tämän päivän vinkkelistä on vähän vaikea käsittää, miksi silloin oikeudenkäynnissä oli jotenkin normaalia esim. se että kuolleen tytön pääkalloa esiteltiin oikeussalissa. Jos teko oli raaka niin siihen aikaan ei kyllä myöskään yhtään ajateltu kuinka traumaattinen kokemus tuo tytön kallon esiinotto oikeussalissa on omaisille ja tytön äidille? 

Makaabereita piirteitä ei myöskään puutu nykyaikana, jolloin Youtubessa  pyörii tällaisten tapausten  puitteissa useita podcasteja, joissa ihmiset chattailevat ja lähettelevät emoijeita toisilleen - eräänlaista nykyajan sirkushuvia? Rankoista jutuista on tullut VIIHDETTÄ.

Teloituksen seurannassa oli vähän samoja piirteitä. Tunnelma kuin suoraan leffasta "Huviretki hirttopaikalle". Toimittajat ja muut paikalla olevat höpisivät keskenään ja naukkalivat juomia ja eväitä teltalla, jonka takapaneeliin oli pystytetty murhatun tytön kuvat ja taustalla oli vankila, jossa teloitus oli tarkoitus toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Pystytkö nyt kuitenkin olemaan vai tarvitaanko ambulanssia?

Ai minäkö? Ihan hyvin kiitos vain. Taidat itse tarvita ambulanssia.

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Kuka sen terapian sitten oikein maksaa? Uhritko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpon elämän saaneet kukkahatut aina ymmärtämässä, kun taas itsekin vaikean lapsuuden eläneet tietävät, että pahantekeminen on oma valinta. Lukekaa edes, mitä tuo nainen teki syyttömälle uhrilleen.

Sinä taas voisit lukea mitä tälle naiselle oli tehty taaperoiässä isoäitinsä poikaystävien toimesta. Ja siitä eteenpäin äitinsä poikaystävien toimesta. Kaikki tuo väkivaltaisen päihdemaailman keskellä. Ei tuolle ihmiselle ole koskaan muodostunut kuvaa siitä, millaista on olla normaali, saati hyvä ihminen. En suvaitse hänen tekoaan, mutta hänen tarinansa on aivan kamala, surullinen ja epäinhimillinen. Tämä epäonnistunut teloitus oli vain jatkoa sille. 

Olisi kiva kun ihminen saisi ajoissa apua ongelmiinsa

Jaa että 2-4v taapero osaa kysyä apua? Tuon ihmisen elämä on tuhottu jo alkumetreillä ja ihmisen psyyke on tuhoutunut siitä aivan totaalisesti. En usko että tuosta naisesta olisi tullut mitään murhaajaa ilman tuollaisia varhaiskokemuksia.

Pitkältäkin ajalta tunnet hänet?

Juuri oli IS:ssä että häntä oli seksuaalisesti pahoinpidelty useiden miesten toimesta jonka takia lastensuojelu puuttui asiaan - jopa isoäidin miesystävä oli raiskannut tämän.

Ilmeisesti ei raiskattu tarpeeksi, kun siitä huolimatta murhasi.

Viha synnyttää vihaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Kuka sen terapian sitten oikein maksaa? Uhritko?

No vaikka raiskaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Kuka sen terapian sitten oikein maksaa? Uhritko?

Jotkut on niin etuoikeutettuja että saa terapiaa, jossa käsitellä ongelmiaan. Toisten pitää selvitä yksin ilman työkaluja.

Trauma ei tee läheskään kaikista julmaa murhaajaa vaan päinvastoin, voi tehdä jopa vähän liiankin empaattisen.

Palsta"konsensus" on jo vuosia että kiusattu saa hakata kiusaajaansa. Väkivalta sinänsä ei siis ole väärin [heidän mielestään]. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpon elämän saaneet kukkahatut aina ymmärtämässä, kun taas itsekin vaikean lapsuuden eläneet tietävät, että pahantekeminen on oma valinta. Lukekaa edes, mitä tuo nainen teki syyttömälle uhrilleen.

Sinä taas voisit lukea mitä tälle naiselle oli tehty taaperoiässä isoäitinsä poikaystävien toimesta. Ja siitä eteenpäin äitinsä poikaystävien toimesta. Kaikki tuo väkivaltaisen päihdemaailman keskellä. Ei tuolle ihmiselle ole koskaan muodostunut kuvaa siitä, millaista on olla normaali, saati hyvä ihminen. En suvaitse hänen tekoaan, mutta hänen tarinansa on aivan kamala, surullinen ja epäinhimillinen. Tämä epäonnistunut teloitus oli vain jatkoa sille. 

Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. Voi parantaa ja muuttaa ihmistä.

Millainen sadisti se sinun jumalasi on, kun antoi tämän kaiken pahan tapahtua lapselle? 

Jumala voisi ensin parantaa ja muuttaa itsensä. 

Teko oli julma mutta kyllä tuo nainen on saanut kärsiä siitä jo tarpeeksi. Joutunut olemaan kuolemansellissä kolmekymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, terapia olisi ollut oikea osoite jos on lapsuuden väkivaltakokemuksia.

Mikään terapia ei paranna psykopaattia joka kidutusmurhaa viattomia.

Hän olisi jo vaoaana jos asuisi suomessa tyyliin "Koskelan pojat" ja "jalkajousimurhaaja".

Vierailija kirjoitti:

Pike on täysi psykopaatti, joka ei katunut tekoaan muuten kuin itkemällä itsesääliään, kun sai kuolemantuomion. Hänellä on tilillä myös murhanyritys vankilassa. Luuletteko, että tuollainen säälisi teitä tai vierittäisi kyyneltäkään puolestanne?

Kantoi uhrin kallonpalasta taskussaan ja esitteli sitä muille "muistona" .

Ei hemmetti.