Lue keskustelun säännöt.
HS: F-Secure antaa fudut 145 hlölle! Syy: tekoäly!
01.10.2026 |
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Windowsissa on nykyään virustorjunta valmiiksi." Enpä ole tuotakaan tiennyt. Onko niin kattava ja hyvä kuin vaikkapa F-Securen? Jos on, silloin minäkin maksan F:lle tyhjästä.
Niinhän sinä teetkin F-Securen markkinointi uppoaa valitettavan moniin ihmisiin =(
Jepjep kickback fyffee Gigantille ja dnalle niin johan saadan niitten myyjät ylistämään f securea ja mummot nyljitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulot leikkaavat yleistukea eikä saa asumistukea.
Koskee myös yli 55-vuotiaita työttömiä. Eläkeikä nousee koko ajan.
Jos irtisanotaan 50-vuotiaana niin työttömänä eläkeikään asti eli 69- vuotiaaseen asti. Saa olla isot säästöt, että pystyy pitämään omistusasunnon.
Ellei 19 vuoden aikana kykene kuin istumaan takamuksellaan, niin sitten ei kykene. Se olisi aivan oma vika.
Pelkästään kaupan osa-aikatyöhön haki 200 henkilöä.
Onnea työnhakuun.
Miksi aina jonkun toisen olisi tarjottava sitä työpaikkaa, eikö sellaista voi luoda osaamisellaan itse? Ainakaan meidän firma ei palkkaa lisää ihmisiä itselleen, vaan ostaa työt alihankintana. Henkilökunta on liian riskialtis sijoitus.
Oletko koskaan ajatellut mitä tapahtuu työttömälle, kun hän alkaa yrittäjäksi? Tuet loppuvat samantien joten sen työttömän yrityksen pitäisi tehdä riittävästi voittoa heti jotta sillä pystyisi elättämään itsensä ja tähän et pystyisi edes sinä suurista puheistasi huolimatta.
Tiedän, miksi asia pitää muuttaa. Onhan se aivan älytöntä, että Suomessa on yli 550.000 de facto työtöntä ja jos joku heistä yrittää ratkaista ongelmansa itse, siitä rangaistaan heti ja peruuttamattomasti. Mikäli onnistuu, rangaistaan kaikilla maksuilla joita yrittämiseen kohdistuu. Voitto verotetaan palkan marginaaliverolla, lukuun ottamatta 8 % voitosta, kunhan aivan kaikesta on ensin maksanut 20 % veroa. Sellainen ympäristö lannistaa, miksi itse ympäristölle pitää tehdä paljon. Ellei muuta keksi, sen ympäristön voi jättää oman onnensa nojaan, jättäähän se sinutkin.
Ihan mielenkinnosta kysyn, kun ilmeisesti tiedät asiasta paljon.
Mitä tekevät yrityksen perustaisit nyt jolle riittäisi maksavia asiakkaita heti ja jolla ei olisi jo paljon kilpailua?
Ehkäpä tuo on typerä lähtökohta olettaa että yritys tuottaa ensi hetkestään lähtien isot tuotot ja asiakkaita vyöryy joka suunnasta rahaa tarjoamaan. Hyvin harvoin tuollainen onnistuu ja yleensä menee se parikin vuotta että yritys alkaa tuottaa, ja joskus pidempäänkin että asiakkaat löytää yrityksen tarjoaman palvelun tai tuotteen.
Niin millä rahalla sen nyt työttömän sitten pitäisi elää jos tuet loppuvat, kun aloitat yrittäjänä ja yritys ei tuota rahaa?
Ehkä asia ei tuota sinulle mitään ongelmaa mutta moni muu tarvitsee rahaa ruokaan, vuokraan yms. tuon parinkin vuoden aikana jona odotella, että yritys alkaisi tuottamaan.
Vastasin kysymykseesi, en luvannut täydellistä yhteiskunnan korjaussarjaa. Mieti itse miten homman saisi korjattua muutenkin kuin työtöntä vielä enemmän potkimalla. Työkkäri ja työministeriö ei maanisella työttömän kontrollillaan käytännössä työllistä kuin oman porukkansa, eikä auta suomea tai työtöntä mitenkään. Töitä ei ole ja yrittämisen kynnys on nostettu likimain taivaaseen tässä maassa.
Niin no kysymykseni olikin juuri näille jotka tyrkyttävät jokaiselle työttömälle yrittäjyyttä ratkaisuna.
Keskustelu ei yleensä jatku kovinkaan pitkälle, kun ollaan jo heti tässä umpikujassa mihin et sinäkään tiennyt vastausta vaan päädyit "Mieti itse" tyyppisen vastaukseen joka ei valitettavasti auta ketään.
Niin, tai ehkä voisit miettiä itse etkä vaatia muilta ratkaisuja.
Minun mielestäni ratkaisu on ilmiselvä, eli kun maassa ei ole työpaikkoja niin jollain kansalaispalkalla, perustulolla tms. tehdään yrittämisen aloittamisesta vähemmän riskialtista. Tarvitaan toki muutakin muutosta mutta mieti itse miten se voisi olla mahdollista äläkä vaan vaadi vastauksia muilta.
Virkamies ei vaan halua päästää irti omasta kivasta suojatyöstään kansalaisen kyttääjänä, joten byrokratian karsimisessa on suuri muutosvastarinta siellä julkisella sektorilla varsinkin.
Suomalainen sosiaaliturva ja sen yksinkertaistaminenhan tuppaa menemään kuten linkin sarjakuvassa:
Tuon alan kovimmat tekijät löytyvät entisestä itäblokista, Isr ael ista ja USA:sta. Meidän F-Secure lähinnä vain larppaa ja kopioi muilta. Firma ollut lähinnä vain kaunis kuori ja muut firmat toki ostaa heidän palveluitaan koska regulaatio, sekä myös jotkut hö nöt kuluttajat isänmaan rakkaudesta, koska eivät lue testejä, eivät näe "konepellin alle" tai eivät vain välitä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän tämä maailma on menossa. Tekoäly hoitaa kohta liki kaikki työt ja ne jotka on vielä jossain työssä, jota tekoäly ei voi korvata,huomaavat että mitäs hittoa tässä ittekkään painaa töitä,kun kaikki muut saa vaan olla tukien varassa ja itse hölmönä siellä syötät ja vaihdat potilaiden vaippoja, että parempi jäädä itsekkin vaan kotiin kun ei kansasta kukaan muukaan tee töitä.
Tekoäly tulee toki tekemään kaikki kivat työt, kuten toimistotyöt, taiteen ja sen sellaisen. Ihmiselle riittää vielä kuitenkin töitä viemäreiden putsauksessa ja muussa alhaisen tason suorittavassa hommassa. Taisikin käydä päinvastoin kuin haaveiltiin että koneet hoitaisi tympeät työt ja ihmiselle jäisi vaan kaikki kiva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulot leikkaavat yleistukea eikä saa asumistukea.
Koskee myös yli 55-vuotiaita työttömiä. Eläkeikä nousee koko ajan.
Jos irtisanotaan 50-vuotiaana niin työttömänä eläkeikään asti eli 69- vuotiaaseen asti. Saa olla isot säästöt, että pystyy pitämään omistusasunnon.
Ellei 19 vuoden aikana kykene kuin istumaan takamuksellaan, niin sitten ei kykene. Se olisi aivan oma vika.
Pelkästään kaupan osa-aikatyöhön haki 200 henkilöä.
Onnea työnhakuun.
Miksi aina jonkun toisen olisi tarjottava sitä työpaikkaa, eikö sellaista voi luoda osaamisellaan itse? Ainakaan meidän firma ei palkkaa lisää ihmisiä itselleen, vaan ostaa työt alihankintana. Henkilökunta on liian riskialtis sijoitus.
Oletko koskaan ajatellut mitä tapahtuu työttömälle, kun hän alkaa yrittäjäksi? Tuet loppuvat samantien joten sen työttömän yrityksen pitäisi tehdä riittävästi voittoa heti jotta sillä pystyisi elättämään itsensä ja tähän et pystyisi edes sinä suurista puheistasi huolimatta.
Tiedän, miksi asia pitää muuttaa. Onhan se aivan älytöntä, että Suomessa on yli 550.000 de facto työtöntä ja jos joku heistä yrittää ratkaista ongelmansa itse, siitä rangaistaan heti ja peruuttamattomasti. Mikäli onnistuu, rangaistaan kaikilla maksuilla joita yrittämiseen kohdistuu. Voitto verotetaan palkan marginaaliverolla, lukuun ottamatta 8 % voitosta, kunhan aivan kaikesta on ensin maksanut 20 % veroa. Sellainen ympäristö lannistaa, miksi itse ympäristölle pitää tehdä paljon. Ellei muuta keksi, sen ympäristön voi jättää oman onnensa nojaan, jättäähän se sinutkin.
Ihan mielenkinnosta kysyn, kun ilmeisesti tiedät asiasta paljon.
Mitä tekevät yrityksen perustaisit nyt jolle riittäisi maksavia asiakkaita heti ja jolla ei olisi jo paljon kilpailua?
Ehkäpä tuo on typerä lähtökohta olettaa että yritys tuottaa ensi hetkestään lähtien isot tuotot ja asiakkaita vyöryy joka suunnasta rahaa tarjoamaan. Hyvin harvoin tuollainen onnistuu ja yleensä menee se parikin vuotta että yritys alkaa tuottaa, ja joskus pidempäänkin että asiakkaat löytää yrityksen tarjoaman palvelun tai tuotteen.
Niin millä rahalla sen nyt työttömän sitten pitäisi elää jos tuet loppuvat, kun aloitat yrittäjänä ja yritys ei tuota rahaa?
Ehkä asia ei tuota sinulle mitään ongelmaa mutta moni muu tarvitsee rahaa ruokaan, vuokraan yms. tuon parinkin vuoden aikana jona odotella, että yritys alkaisi tuottamaan.
Vastasin kysymykseesi, en luvannut täydellistä yhteiskunnan korjaussarjaa. Mieti itse miten homman saisi korjattua muutenkin kuin työtöntä vielä enemmän potkimalla. Työkkäri ja työministeriö ei maanisella työttömän kontrollillaan käytännössä työllistä kuin oman porukkansa, eikä auta suomea tai työtöntä mitenkään. Töitä ei ole ja yrittämisen kynnys on nostettu likimain taivaaseen tässä maassa.
Niin no kysymykseni olikin juuri näille jotka tyrkyttävät jokaiselle työttömälle yrittäjyyttä ratkaisuna.
Keskustelu ei yleensä jatku kovinkaan pitkälle, kun ollaan jo heti tässä umpikujassa mihin et sinäkään tiennyt vastausta vaan päädyit "Mieti itse" tyyppisen vastaukseen joka ei valitettavasti auta ketään.
Niin, tai ehkä voisit miettiä itse etkä vaatia muilta ratkaisuja.
Minun mielestäni ratkaisu on ilmiselvä, eli kun maassa ei ole työpaikkoja niin jollain kansalaispalkalla, perustulolla tms. tehdään yrittämisen aloittamisesta vähemmän riskialtista. Tarvitaan toki muutakin muutosta mutta mieti itse miten se voisi olla mahdollista äläkä vaan vaadi vastauksia muilta.
Virkamies ei vaan halua päästää irti omasta kivasta suojatyöstään kansalaisen kyttääjänä, joten byrokratian karsimisessa on suuri muutosvastarinta siellä julkisella sektorilla varsinkin.Suomalainen sosiaaliturva ja sen yksinkertaistaminenhan tuppaa menemään kuten linkin sarjakuvassa:
Miksi ensin tyrkytetään työttömille yrittäjyyttä ja sitten, kun kerrotaan miksi se ei ole toteuttavissa oleva idea on vastaus aina tasoa "Mieti itse".
Jos haluatte, että työtön miettii itse niin miksi edes tulette tyrkyttämään toimimattomia ideoitanne joista itsekin tiedätte, että ne eivät oikeasti toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on muuttanut alaa merkittävästi. Se löytää tietoturvaheikkouksia ja poikkeavuuksia ehkä miljoona kertaa paremmin kuin ihminen.
Tekoälyä käytetään myös niitten uhkien luomiseen ja haavoittuvuuksien etsimiseen pahassa tarkoituksessa, eli tekoälyjen kilpajuoksua kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulot leikkaavat yleistukea eikä saa asumistukea.
Koskee myös yli 55-vuotiaita työttömiä. Eläkeikä nousee koko ajan.
Jos irtisanotaan 50-vuotiaana niin työttömänä eläkeikään asti eli 69- vuotiaaseen asti. Saa olla isot säästöt, että pystyy pitämään omistusasunnon.
Ellei 19 vuoden aikana kykene kuin istumaan takamuksellaan, niin sitten ei kykene. Se olisi aivan oma vika.
Pelkästään kaupan osa-aikatyöhön haki 200 henkilöä.
Onnea työnhakuun.
Miksi aina jonkun toisen olisi tarjottava sitä työpaikkaa, eikö sellaista voi luoda osaamisellaan itse? Ainakaan meidän firma ei palkkaa lisää ihmisiä itselleen, vaan ostaa työt alihankintana. Henkilökunta on liian riskialtis sijoitus.
Oletko koskaan ajatellut mitä tapahtuu työttömälle, kun hän alkaa yrittäjäksi? Tuet loppuvat samantien joten sen työttömän yrityksen pitäisi tehdä riittävästi voittoa heti jotta sillä pystyisi elättämään itsensä ja tähän et pystyisi edes sinä suurista puheistasi huolimatta.
Tiedän, miksi asia pitää muuttaa. Onhan se aivan älytöntä, että Suomessa on yli 550.000 de facto työtöntä ja jos joku heistä yrittää ratkaista ongelmansa itse, siitä rangaistaan heti ja peruuttamattomasti. Mikäli onnistuu, rangaistaan kaikilla maksuilla joita yrittämiseen kohdistuu. Voitto verotetaan palkan marginaaliverolla, lukuun ottamatta 8 % voitosta, kunhan aivan kaikesta on ensin maksanut 20 % veroa. Sellainen ympäristö lannistaa, miksi itse ympäristölle pitää tehdä paljon. Ellei muuta keksi, sen ympäristön voi jättää oman onnensa nojaan, jättäähän se sinutkin.
Ihan mielenkinnosta kysyn, kun ilmeisesti tiedät asiasta paljon.
Mitä tekevät yrityksen perustaisit nyt jolle riittäisi maksavia asiakkaita heti ja jolla ei olisi jo paljon kilpailua?
Ehkäpä tuo on typerä lähtökohta olettaa että yritys tuottaa ensi hetkestään lähtien isot tuotot ja asiakkaita vyöryy joka suunnasta rahaa tarjoamaan. Hyvin harvoin tuollainen onnistuu ja yleensä menee se parikin vuotta että yritys alkaa tuottaa, ja joskus pidempäänkin että asiakkaat löytää yrityksen tarjoaman palvelun tai tuotteen.
Niin millä rahalla sen nyt työttömän sitten pitäisi elää jos tuet loppuvat, kun aloitat yrittäjänä ja yritys ei tuota rahaa?
Ehkä asia ei tuota sinulle mitään ongelmaa mutta moni muu tarvitsee rahaa ruokaan, vuokraan yms. tuon parinkin vuoden aikana jona odotella, että yritys alkaisi tuottamaan.
Vastasin kysymykseesi, en luvannut täydellistä yhteiskunnan korjaussarjaa. Mieti itse miten homman saisi korjattua muutenkin kuin työtöntä vielä enemmän potkimalla. Työkkäri ja työministeriö ei maanisella työttömän kontrollillaan käytännössä työllistä kuin oman porukkansa, eikä auta suomea tai työtöntä mitenkään. Töitä ei ole ja yrittämisen kynnys on nostettu likimain taivaaseen tässä maassa.
Niin no kysymykseni olikin juuri näille jotka tyrkyttävät jokaiselle työttömälle yrittäjyyttä ratkaisuna.
Keskustelu ei yleensä jatku kovinkaan pitkälle, kun ollaan jo heti tässä umpikujassa mihin et sinäkään tiennyt vastausta vaan päädyit "Mieti itse" tyyppisen vastaukseen joka ei valitettavasti auta ketään.
Niin, tai ehkä voisit miettiä itse etkä vaatia muilta ratkaisuja.
Minun mielestäni ratkaisu on ilmiselvä, eli kun maassa ei ole työpaikkoja niin jollain kansalaispalkalla, perustulolla tms. tehdään yrittämisen aloittamisesta vähemmän riskialtista. Tarvitaan toki muutakin muutosta mutta mieti itse miten se voisi olla mahdollista äläkä vaan vaadi vastauksia muilta.
Virkamies ei vaan halua päästää irti omasta kivasta suojatyöstään kansalaisen kyttääjänä, joten byrokratian karsimisessa on suuri muutosvastarinta siellä julkisella sektorilla varsinkin.Suomalainen sosiaaliturva ja sen yksinkertaistaminenhan tuppaa menemään kuten linkin sarjakuvassa:
Miksi ensin tyrkytetään työttömille yrittäjyyttä ja sitten, kun kerrotaan miksi se ei ole toteuttavissa oleva idea on vastaus aina tasoa "Mieti itse".
Jos haluatte, että työtön miettii itse niin miksi edes tulette tyrkyttämään toimimattomia ideoitanne joista itsekin tiedätte, että ne eivät oikeasti toimi?
Jos nyt et ymmärtänyt niin tarvitaan muutoksia, ja kehoitin sinua itse miettimään että mitä kaikkea pitää muuttaa että homma onnistuu eikä vaan istumaan persuuksillaan valittamassa että ei onnistu. Tuon jälkimmäisen osaa ihan jokainen siinä missä sinäkin, joten turha sillä on päteä. Enkä minä käskenyt työttömien miettiä vaan sinun. Jos satut olemaan työtön niin se on täysin epäolennainen sivuseikka asiassa.
Olen minäkin ollut riittämiin työtön elämäni varrella, mutta myös töissä, ja näen systeemin olevan monin tavoin huono. Silti puolet vaan valittaa että ei onnistu ja toinen puoli valittaa että mitään ei saa muuttaa suojellessaan omaa nykyistä kivaa elintasoaan. Systeemi ei muutu jos kenelläkään ei ole (järkevää) polkua sen muuttamiseksi ja perusteita miksi asioita muutetaan kuten muutetaan. Eikä välttämättä sittenkään muutu kuten on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulot leikkaavat yleistukea eikä saa asumistukea.
Koskee myös yli 55-vuotiaita työttömiä. Eläkeikä nousee koko ajan.
Jos irtisanotaan 50-vuotiaana niin työttömänä eläkeikään asti eli 69- vuotiaaseen asti. Saa olla isot säästöt, että pystyy pitämään omistusasunnon.
Ellei 19 vuoden aikana kykene kuin istumaan takamuksellaan, niin sitten ei kykene. Se olisi aivan oma vika.
Pelkästään kaupan osa-aikatyöhön haki 200 henkilöä.
Onnea työnhakuun.
Miksi aina jonkun toisen olisi tarjottava sitä työpaikkaa, eikö sellaista voi luoda osaamisellaan itse? Ainakaan meidän firma ei palkkaa lisää ihmisiä itselleen, vaan ostaa työt alihankintana. Henkilökunta on liian riskialtis sijoitus.
Oletko koskaan ajatellut mitä tapahtuu työttömälle, kun hän alkaa yrittäjäksi? Tuet loppuvat samantien joten sen työttömän yrityksen pitäisi tehdä riittävästi voittoa heti jotta sillä pystyisi elättämään itsensä ja tähän et pystyisi edes sinä suurista puheistasi huolimatta.
Tiedän, miksi asia pitää muuttaa. Onhan se aivan älytöntä, että Suomessa on yli 550.000 de facto työtöntä ja jos joku heistä yrittää ratkaista ongelmansa itse, siitä rangaistaan heti ja peruuttamattomasti. Mikäli onnistuu, rangaistaan kaikilla maksuilla joita yrittämiseen kohdistuu. Voitto verotetaan palkan marginaaliverolla, lukuun ottamatta 8 % voitosta, kunhan aivan kaikesta on ensin maksanut 20 % veroa. Sellainen ympäristö lannistaa, miksi itse ympäristölle pitää tehdä paljon. Ellei muuta keksi, sen ympäristön voi jättää oman onnensa nojaan, jättäähän se sinutkin.
Ihan mielenkinnosta kysyn, kun ilmeisesti tiedät asiasta paljon.
Mitä tekevät yrityksen perustaisit nyt jolle riittäisi maksavia asiakkaita heti ja jolla ei olisi jo paljon kilpailua?
Ehkäpä tuo on typerä lähtökohta olettaa että yritys tuottaa ensi hetkestään lähtien isot tuotot ja asiakkaita vyöryy joka suunnasta rahaa tarjoamaan. Hyvin harvoin tuollainen onnistuu ja yleensä menee se parikin vuotta että yritys alkaa tuottaa, ja joskus pidempäänkin että asiakkaat löytää yrityksen tarjoaman palvelun tai tuotteen.
Niin millä rahalla sen nyt työttömän sitten pitäisi elää jos tuet loppuvat, kun aloitat yrittäjänä ja yritys ei tuota rahaa?
Ehkä asia ei tuota sinulle mitään ongelmaa mutta moni muu tarvitsee rahaa ruokaan, vuokraan yms. tuon parinkin vuoden aikana jona odotella, että yritys alkaisi tuottamaan.
Vastasin kysymykseesi, en luvannut täydellistä yhteiskunnan korjaussarjaa. Mieti itse miten homman saisi korjattua muutenkin kuin työtöntä vielä enemmän potkimalla. Työkkäri ja työministeriö ei maanisella työttömän kontrollillaan käytännössä työllistä kuin oman porukkansa, eikä auta suomea tai työtöntä mitenkään. Töitä ei ole ja yrittämisen kynnys on nostettu likimain taivaaseen tässä maassa.
Niin no kysymykseni olikin juuri näille jotka tyrkyttävät jokaiselle työttömälle yrittäjyyttä ratkaisuna.
Keskustelu ei yleensä jatku kovinkaan pitkälle, kun ollaan jo heti tässä umpikujassa mihin et sinäkään tiennyt vastausta vaan päädyit "Mieti itse" tyyppisen vastaukseen joka ei valitettavasti auta ketään.
Niin, tai ehkä voisit miettiä itse etkä vaatia muilta ratkaisuja.
Minun mielestäni ratkaisu on ilmiselvä, eli kun maassa ei ole työpaikkoja niin jollain kansalaispalkalla, perustulolla tms. tehdään yrittämisen aloittamisesta vähemmän riskialtista. Tarvitaan toki muutakin muutosta mutta mieti itse miten se voisi olla mahdollista äläkä vaan vaadi vastauksia muilta.
Virkamies ei vaan halua päästää irti omasta kivasta suojatyöstään kansalaisen kyttääjänä, joten byrokratian karsimisessa on suuri muutosvastarinta siellä julkisella sektorilla varsinkin.Suomalainen sosiaaliturva ja sen yksinkertaistaminenhan tuppaa menemään kuten linkin sarjakuvassa:
Miksi ensin tyrkytetään työttömille yrittäjyyttä ja sitten, kun kerrotaan miksi se ei ole toteuttavissa oleva idea on vastaus aina tasoa "Mieti itse".
Jos haluatte, että työtön miettii itse niin miksi edes tulette tyrkyttämään toimimattomia ideoitanne joista itsekin tiedätte, että ne eivät oikeasti toimi?
Jos nyt et ymmärtänyt niin tarvitaan muutoksia, ja kehoitin sinua itse miettimään että mitä kaikkea pitää muuttaa että homma onnistuu eikä vaan istumaan persuuksillaan valittamassa että ei onnistu. Tuon jälkimmäisen osaa ihan jokainen siinä missä sinäkin, joten turha sillä on päteä. Enkä minä käskenyt työttömien miettiä vaan sinun. Jos satut olemaan työtön niin se on täysin epäolennainen sivuseikka asiassa.
Olen minäkin ollut riittämiin työtön elämäni varrella, mutta myös töissä, ja näen systeemin olevan monin tavoin huono. Silti puolet vaan valittaa että ei onnistu ja toinen puoli valittaa että mitään ei saa muuttaa suojellessaan omaa nykyistä kivaa elintasoaan. Systeemi ei muutu jos kenelläkään ei ole (järkevää) polkua sen muuttamiseksi ja perusteita miksi asioita muutetaan kuten muutetaan. Eikä välttämättä sittenkään muutu kuten on nähty.
Sinähän se olet se joka ei ymmärrä asiaa. Järjestelmään tarvitaan ehdottomasti muutosta ja siihen työtön ei voi itse vaikuttaa.
Älkää siis ehdotelko ja patistelko työttömiä yrittäjiksi ennenkuin ongelmat järjestelmässä on korjattu.
Toivottavasti nyt vihdoinkin tajuat mikä on ongelma ja miksi meidän työssäkäyvien ei kannata kuvitella olevamme jotenkin ylempiarvoisia ja antavamme typeriä "lähde yrittäjäksi" neuvoja ennenkuin se järjestelmä on korjattu.
Vuosi sitten palaverissa ylistettiin tekoälyä ja kerrottiin miten ihana apuväline siitä tulee ja miten paljon mukavampaa ja helpompaa on sen jälkeen työskennellä, kun hankalia työvaiheita saadaan pois työntekijöiltä.
Huhujen mukaan näitä yt-neuvotteluja on tulossa useampi kierros.
Varmaan vastaavia palavereja on ollut monissa yrityksissä.
T F-Securen työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OHO ! Onko tekoälyssäkin korvaavia, ihmisiä piekseviä sekä tukehduttavia, fassareita ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulot leikkaavat yleistukea eikä saa asumistukea.
Koskee myös yli 55-vuotiaita työttömiä. Eläkeikä nousee koko ajan.
Jos irtisanotaan 50-vuotiaana niin työttömänä eläkeikään asti eli 69- vuotiaaseen asti. Saa olla isot säästöt, että pystyy pitämään omistusasunnon.
Ellei 19 vuoden aikana kykene kuin istumaan takamuksellaan, niin sitten ei kykene. Se olisi aivan oma vika.
Pelkästään kaupan osa-aikatyöhön haki 200 henkilöä.
Onnea työnhakuun.
Miksi aina jonkun toisen olisi tarjottava sitä työpaikkaa, eikö sellaista voi luoda osaamisellaan itse? Ainakaan meidän firma ei palkkaa lisää ihmisiä itselleen, vaan ostaa työt alihankintana. Henkilökunta on liian riskialtis sijoitus.
Oletko koskaan ajatellut mitä tapahtuu työttömälle, kun hän alkaa yrittäjäksi? Tuet loppuvat samantien joten sen työttömän yrityksen pitäisi tehdä riittävästi voittoa heti jotta sillä pystyisi elättämään itsensä ja tähän et pystyisi edes sinä suurista puheistasi huolimatta.
Tiedän, miksi asia pitää muuttaa. Onhan se aivan älytöntä, että Suomessa on yli 550.000 de facto työtöntä ja jos joku heistä yrittää ratkaista ongelmansa itse, siitä rangaistaan heti ja peruuttamattomasti. Mikäli onnistuu, rangaistaan kaikilla maksuilla joita yrittämiseen kohdistuu. Voitto verotetaan palkan marginaaliverolla, lukuun ottamatta 8 % voitosta, kunhan aivan kaikesta on ensin maksanut 20 % veroa. Sellainen ympäristö lannistaa, miksi itse ympäristölle pitää tehdä paljon. Ellei muuta keksi, sen ympäristön voi jättää oman onnensa nojaan, jättäähän se sinutkin.
Ihan mielenkinnosta kysyn, kun ilmeisesti tiedät asiasta paljon.
Mitä tekevät yrityksen perustaisit nyt jolle riittäisi maksavia asiakkaita heti ja jolla ei olisi jo paljon kilpailua?
Tuota minäkin aikoinani etsin. Sitten muutin ajattelua siihen, missä voisin tarjota parempaa kuin nyt markkinoilla oleva. Se auttoi. Ne ratkaisut joustavat ajassa. Vaikka jollain aloittaa ja tienaa elantonsa aivan hyvin, ei siihenkään pidä takertua. Yksi menestymisen avain on hinnoittelu. Jos lähtee omasta tarpeestaan, hinta menee yli tai alle. Jos lähtee kilpailijoista, ei ole erikoistunut tarpeeksi, tarjoten samaa ja ainut kilpailuvaltti on halvempi hinta. Sekään ei toimi. Pääasia on aloittaa asian työstäminen päässään.
Joku kirjoitti, että tuet katkeaa heti. Käsittääkseni ne tuet eivät ala heti, vaan vasta eropaketin jälkeen. Se aika on etsikkoaikasi. Käytä se 100 % hyväksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kiva, että näin tehokkaan tekoälyn vuoksi sitten uhrataan ihan ohimennen ympäristö, ilmasto, sähköinfra ja ihmisten raha. Mutta saadaan tehokkaasti jakaa potkuja, on se sen arvoista.
Samaan aikaan media vielä hehkuttaa tekoälyn huumaa ja kuinkas muuten, kun sivut ovat täynnä ai-lobbarien mainoksia. Nice.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly my ass - ei taida myynti vetää ja tekoälyn syyksi on hyvä YT:t naamioida.
Totta on, että tässä käytetään vain tekoälyä tekosyynä potkia ihmisiä ulos sillä F-Securen tuotteet ovat olleet jo vuosia huonoimpia mitä markkinoilla on ja siksi niitä myydää prismoissa yms. tuulipuvuille.
No kerro, mihin F-Securen tuote ei pysty, sellaiseen mihin kilpailijan "parempi" tuote pystyy? Ja mitä kauheuksia minulle voi seurata, kun olen F-Secure käyttäjä? Ja mikä tekee juuri sinusta tässä kohtaa koko F-Securea paremman asiantuntijan?
Jahas sieltä löytyi yksi tuulipuku joka on uskonut mainospuheet maailman parhaasta tuotteesta :-D
Nokkelasti vastattu, mutta ei sisältänyt mitään informaatiota. Perustuuko koko elämäsi nokkeluuteen? Se että F-Secure on joskus tullut hankittua, ei johdu sellaisesta, että haluaisin munaskujani myöten paneutua eri ohjelmistojen "paremmuuteen", vaan ainoastaan F-Securen tehokkaaseen markkinointiin. Jolla ovat saaneet kaupan. En edes usko, että noin entry level- tuotteilla, kuin virustorjunta, on enää vuonna 2026 mitään paremmuuseroja. Ysärillä asia oli ehkä toisin. Varsinkaan en ole kiinnostunut pyörimään joissain nörttien salaseuroissa, jossa joku pilveä polttava ja salaliittoteorioita tutkiva linuxveikko mukatietää "parhaan" softan.
On niissä eroja mm. käyttömukavuudessa ja siinä että miten noiden skannailut jumittaa konetta ja vie resursseja muulta käytöltä. Varmaan myös virusten löytämistehon osalta, mutta tuota on taviksen vaikea vertailla ja pitää lukea ammattilaisten vertailuja.
Virustorjunnan käyttömukavuus ja resurssien käyttö? Anteeksi mutta oletko menneisyydestä?
Virustorjunnan täytyy toimia taustalla mainostamatta itseään joten sen käyttömukavuus ei ole kovinkaan tärkeä.
Resurssien kulutus virustorjunnan takia ei ole ollut minkäänlainen ongelma ainakaan 10-15 vuoteen.
"Hei - olen virustorjujasi ja olen ollut todella tehokas. Olen löytänyt koneeltasi vaikka mitä potentiaalisia uhkia ja hidaskin se on. Osta heti lisää turvaa - katso tarjous!"
"Eikö kelvannut - nyt - 60 %". Huomenna uudelleen ja muista päivittää. Juu, ei näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon alan kovimmat tekijät löytyvät entisestä itäblokista, Isr ael ista ja USA:sta. Meidän F-Secure lähinnä vain larppaa ja kopioi muilta. Firma ollut lähinnä vain kaunis kuori ja muut firmat toki ostaa heidän palveluitaan koska regulaatio, sekä myös jotkut hö nöt kuluttajat isänmaan rakkaudesta, koska eivät lue testejä, eivät näe "konepellin alle" tai eivät vain välitä.
Näinhän se menee 👍🏽
Mummot ostaa finlux tv n, nokian kännykän ja f securen virus turvan. Taattu "suomalaista" laatua.
Ja poliitikot komppaa tekoälyhuumaa palkkiovirat ja voiteluillalliset silmissä kiiluen. Käteinen, me voitetaan tällä - nevö foget!
Niin no kysymykseni olikin juuri näille jotka tyrkyttävät jokaiselle työttömälle yrittäjyyttä ratkaisuna.
Keskustelu ei yleensä jatku kovinkaan pitkälle, kun ollaan jo heti tässä umpikujassa mihin et sinäkään tiennyt vastausta vaan päädyit "Mieti itse" tyyppisen vastaukseen joka ei valitettavasti auta ketään.