Mistä johtuu, että lähes kaikki lastensuojelunuoret käyttää huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Päihteitä käyttävät nuoret yritetään kuitenkin sijoittaa paikkoihin, missä on mahdollista edes yrittää lopettamista. Ehkä se kuitenkin on väärä taktiikka, koska sittenhän niitä käyttäjiä on paljon samassa laitoksessa ja homma vaikuttaa normaalilta osalta elämää. Vääristyy siis. Parempaa taktiikkaa en kuitenkaan keksi. Päihteiden käyttäjä ns. tavallisessa perhekodissa ei kuitenkaan onnistu sekään. Se on turhan epävakaa ja jopa vaarallinen asuinkumppani  niille lapsille, joilla kotia kuntoutetaan paluuta ajatellen. 

Jos olisi jokin keino lopettaa päihteiden käyttö laitoksissa, niin uskoisin sitä jo käytettävän. Laitosten pitää kuitenkin noudattaa lakia.  Jos huumeiden käyttö kriminalisoitaisiin, niin siihen voitaisi puuttua ja määrätä pakko-katkolle. Se on sitten eri asia, miten tehokas pakotettu katko tosiasiassa olisi pidemmällä aikavälillä - mutta keinot kyllä olisi. 

Katkostahan sinänsä ei ole mitään hyötyä, koska sillä hoidetaan vain vieroitus ja oikeastihan ongelma on kuivilla pysymyninen ja näitä jatkopaikkoja taas ei ole nuorille tai aikuisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Päihteitä käyttävät nuoret yritetään kuitenkin sijoittaa paikkoihin, missä on mahdollista edes yrittää lopettamista. Ehkä se kuitenkin on väärä taktiikka, koska sittenhän niitä käyttäjiä on paljon samassa laitoksessa ja homma vaikuttaa normaalilta osalta elämää. Vääristyy siis. Parempaa taktiikkaa en kuitenkaan keksi. Päihteiden käyttäjä ns. tavallisessa perhekodissa ei kuitenkaan onnistu sekään. Se on turhan epävakaa ja jopa vaarallinen asuinkumppani  niille lapsille, joilla kotia kuntoutetaan paluuta ajatellen. 

Jos olisi jokin keino lopettaa päihteiden käyttö laitoksissa, niin uskoisin sitä jo käytettävän. Laitosten pitää kuitenkin noudattaa lakia.  Jos huumeiden käyttö kriminalisoitaisiin, niin siihen voitaisi puuttua ja määrätä pakko-katkolle. Se on sitten eri asia, miten tehokas pakotettu katko tosiasiassa olisi pidemmällä aikavälillä - mutta keinot kyllä olisi. 

Katkostahan sinänsä ei ole mitään hyötyä, koska sillä hoidetaan vain vieroitus ja oikeastihan ongelma on kuivilla pysymyninen ja näitä jatkopaikkoja taas ei ole nuorille tai aikuisille.

Tämä. Mieheni veli joutui ekan kerran viinakatkolle 25-vuotiaana. Pari-kolme päivää sisällä, sitten ulos, pilleripurkki kouraan ja sairauslomaa kuukausitolkulla lyhyemmissä pätkissä. Juu, nuoren miehen alkoholismi todellakin paranee kotona maaten, ryypäten ja diapameja napsien.

Meni nyt vähän ohi aiheen mutta samapa tuo.

Minulle meinasi käydä noin ysärinä. Isä pelasti minut. Jäin kiinni pössyttelystä kun kasvatin oikein isoja ruohopensaita, niin pollart tuli ja otti kiinni. Isäni liberaalikonservatiivi-insinööri tuli paikalle ja kyseli että mikä nyt on ja oli valitettu hajusta. Vastapuolen köyhät rivaritalolaiset (vuokralla) oli valitellut savusta joka oli kantautunut noin 100m päähän ja epäilleet huumeeksi. Niin poliisit oli sitä mieltä että  tekevät minusta ilmoituksen, niin isä totesi että puskat on hänen ja hän on pössyttelijä. Hän myös teki valituksen poliiseista, koska olivat tulleet kotiin ja sotkeneet paikkoja ja ohimennen totesi että ihan karseeta neukkumeininkiä. 

vtun koppalakit ja ihmisten yksityisyyttä näin helposti rikotaan. 

Minäkin olisin lähtenyt viattomasta pössyttelystä suojelukotiin, koska se oli ysärinä neuvostosuomesas tosi kova rikos. Todennäköiseti olisin sortunut koviin huumeisiin ja saanut sukupuolitautejakin. Isä seivas mut. Kiitti isälle edelleen. Hyvä tyyppi, hän vielä harmitteli kun hyvät puskat olin kasvattanut ja koppalakit varasti ne.

Vierailija kirjoitti:

Minulle meinasi käydä noin ysärinä. Isä pelasti minut. Jäin kiinni pössyttelystä kun kasvatin oikein isoja ruohopensaita, niin pollart tuli ja otti kiinni. Isäni liberaalikonservatiivi-insinööri tuli paikalle ja kyseli että mikä nyt on ja oli valitettu hajusta. Vastapuolen köyhät rivaritalolaiset (vuokralla) oli valitellut savusta joka oli kantautunut noin 100m päähän ja epäilleet huumeeksi. Niin poliisit oli sitä mieltä että  tekevät minusta ilmoituksen, niin isä totesi että puskat on hänen ja hän on pössyttelijä. Hän myös teki valituksen poliiseista, koska olivat tulleet kotiin ja sotkeneet paikkoja ja ohimennen totesi että ihan karseeta neukkumeininkiä. 

vtun koppalakit ja ihmisten yksityisyyttä näin helposti rikotaan. 

 

Minäkin olisin lähtenyt viattomasta pössyttelystä suojelukotiin, koska se oli ysärinä neuvostosuomesas tosi kova rikos. Todennäköiseti olisin sortunut koviin huumeisiin ja saanut sukupuolitautejakin. Isä seivas mut. Kiitti isälle edelleen. Hyvä tyyppi, hän vielä harmitteli kun hyvät puskat olin kasvattanut ja koppalakit varasti ne.

Faijas servas aika hyvin ne koppalakit. Tekikö niiden poismennessä neuvostotervehdyksiä?

Huumeita on helpompi saada alaikäisenä kuin alkoholia. Harvempi niitä aineita SIELLÄ LAITOKSEN TILOISSA käyttää. Turha riski jäädä kiinni ja menettää kama. Vetää kavereiden kanssa ulkona niinkuin kotona asuvat teinitkin. Laitosnuoret jäävät usein kiinni, koska seulat. Harvempaa kotiteinimussukkaa seulataan.

- laitosohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tutustuu huumeiden käyttäjiin.

Kyllä ne useemmin koulusta, puistoista ostareilta ym. hengauspaikoista löytyy. Niinkuin kauppiaatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tutustuu huumeiden käyttäjiin.

Kyllä ne useemmin koulusta, puistoista ostareilta ym. hengauspaikoista löytyy. Niinkuin kauppiaatkin.

Tämä on valitetavaa. Vihreät yritti valistaa tästä jo 20 vuotta sitten. Pilvi lailliseksi pois lapsilta. Lapset saa sitä helpommin kuin alkoholia. Kukaan ei kysele ikiä. Siksi ne ei alkosta saa mitään.