Dokumenttielokuva: Pohjoinen intohimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on kyllä vaikea kuvitella omaa miestäni kontillaan jossain pöpelikössä ottamassa ahnaasti ahteriinsa tai polvillaan mulkkua imemässä. Mutta tutkimattomat ovat Herran tiet, joten vannomatta paras 🤔

Dokumentissa esitettiin anonyymi seksi ja irtosuhteet romantisoituna ja normalisoituna, vaikka ihan samalla tavalla pettäminen ja irtosuhteet aiheuttavat tuskaa myös homoseksuaalien elämässä. 

Sitoutumattomuuden romantisointi ei katso suuntautumista vaan on oma villityksensä jolla on toki poliittisia motiiveja. Halutaan hajottaa kaikkia pitkiä merkityksellisiä sitoutumissuhteita mikä muokkaa kylmiä, muita välineellistäviä persoonia. Miksi ihmeessä haluaisin tukea tälläistä?

Niin on, mutta myös sitoutumatonta suhdetta voi elää vastuullisesti ja toista kunnioittaen, vaikka en tiedäkään kuinka yleistä sellainen on ja mitä todellisia syitä ihmisillä on elää tuollaisissa suhteissa. Jos molemmille sopii, se on ok, mutta kuinka usein todellisuudessa niin on? Kun se aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä, ei kyseessä mielestäni ole aito valinta, samaten, jos asiaan liittyy minkäänlaista painostusta. 

Tuohan perustuu siihen taustaoletukseen ettemme saa pitää kiintymistä tai yhdelle uskollisia suhteita arvokkaina tai tärkeinä. Eli vähän sama idea kuin hokemassa et omista mitään (ketään) ja olet onnellinen.

Puhdasta peetä mikä pitäisi syödä hymy korvissa jotta Orjan Isäntä hyrisisi tyytyväisenä aikaansaannokseensa.

"Perunanviljelijäpariskunta opettelee uuden suhteen sääntöjä seksuaalisten tarpeiden koetellessa rakkauden rajoja."

Heteropariskunta opettelee uuden suhteen sääntöjä seksuaalisten tarpeiden koetellessa rakkauden rajoja. Mies haluaa harrastaa irtoseksiä ilman kondomia ja tartuttaa naiseen sukupuolitauteja, kun heteroseksuaalinen intohimo vie voiton. Irtoseksi on niin romanttista ja vapaamielistä, joten sitä mies haluaa myös naisen harrastavan. 

Mitä jos tuossa olisi heteropari tilalla, kuinka intohimoista, romanttista ja rakkaudellista se silloin olisi katsojien mielestä. Onhan ne intohimot heteroillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on kyllä vaikea kuvitella omaa miestäni kontillaan jossain pöpelikössä ottamassa ahnaasti ahteriinsa tai polvillaan mulkkua imemässä. Mutta tutkimattomat ovat Herran tiet, joten vannomatta paras 🤔

Dokumentissa esitettiin anonyymi seksi ja irtosuhteet romantisoituna ja normalisoituna, vaikka ihan samalla tavalla pettäminen ja irtosuhteet aiheuttavat tuskaa myös homoseksuaalien elämässä. 

Sitoutumattomuuden romantisointi ei katso suuntautumista vaan on oma villityksensä jolla on toki poliittisia motiiveja. Halutaan hajottaa kaikkia pitkiä merkityksellisiä sitoutumissuhteita mikä muokkaa kylmiä, muita välineellistäviä persoonia. Miksi ihmeessä haluaisin tukea tälläistä?

Niin on, mutta myös sitoutumatonta suhdetta voi elää vastuullisesti ja toista kunnioittaen, vaikka en tiedäkään kuinka yleistä sellainen on ja mitä todellisia syitä ihmisillä on elää tuollaisissa suhteissa. Jos molemmille sopii, se on ok, mutta kuinka usein todellisuudessa niin on? Kun se aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä, ei kyseessä mielestäni ole aito valinta, samaten, jos asiaan liittyy minkäänlaista painostusta. 

Tuohan perustuu siihen taustaoletukseen ettemme saa pitää kiintymistä tai yhdelle uskollisia suhteita arvokkaina tai tärkeinä. Eli vähän sama idea kuin hokemassa et omista mitään (ketään) ja olet onnellinen.

Puhdasta peetä mikä pitäisi syödä hymy korvissa jotta Orjan Isäntä hyrisisi tyytyväisenä aikaansaannokseensa.

Niin perustuu, itse uskon, että moni tämäntyyppisissä suhteissa elävistä on manipuloitu elämään toisen ehdoilla aivan kuten uskonnollisten lahkojen jäsenet manipuloimaan uskomaan uskonnollista propagandaa oman hyvinvointinsa kustannuksella. 

Miesten hikistä ähkimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on kyllä vaikea kuvitella omaa miestäni kontillaan jossain pöpelikössä ottamassa ahnaasti ahteriinsa tai polvillaan mulkkua imemässä. Mutta tutkimattomat ovat Herran tiet, joten vannomatta paras 🤔

Dokumentissa esitettiin anonyymi seksi ja irtosuhteet romantisoituna ja normalisoituna, vaikka ihan samalla tavalla pettäminen ja irtosuhteet aiheuttavat tuskaa myös homoseksuaalien elämässä. 

Sitoutumattomuuden romantisointi ei katso suuntautumista vaan on oma villityksensä jolla on toki poliittisia motiiveja. Halutaan hajottaa kaikkia pitkiä merkityksellisiä sitoutumissuhteita mikä muokkaa kylmiä, muita välineellistäviä persoonia. Miksi ihmeessä haluaisin tukea tälläistä?

Niin on, mutta myös sitoutumatonta suhdetta voi elää vastuullisesti ja toista kunnioittaen, vaikka en tiedäkään kuinka yleistä sellainen on ja mitä todellisia syitä ihmisillä on elää tuollaisissa suhteissa. Jos molemmille sopii, se on ok, mutta kuinka usein todellisuudessa niin on? Kun se aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä, ei kyseessä mielestäni ole aito valinta, samaten, jos asiaan liittyy minkäänlaista painostusta. 

Tuohan perustuu siihen taustaoletukseen ettemme saa pitää kiintymistä tai yhdelle uskollisia suhteita arvokkaina tai tärkeinä. Eli vähän sama idea kuin hokemassa et omista mitään (ketään) ja olet onnellinen.

Puhdasta peetä mikä pitäisi syödä hymy korvissa jotta Orjan Isäntä hyrisisi tyytyväisenä aikaansaannokseensa.

Niin perustuu, itse uskon, että moni tämäntyyppisissä suhteissa elävistä on manipuloitu elämään toisen ehdoilla aivan kuten uskonnollisten lahkojen jäsenet manipuloimaan uskomaan uskonnollista propagandaa oman hyvinvointinsa kustannuksella. 

Epäilen että miesten seksuaaliselle vapautumiselle pedataan uusvanhoja raameja missä on näennäinen tasa-arvo muttei sitten kuitenkaan.

Tajuan senkin mahdollisuuden että ns ykkösnainen edustaa perhettä ja muut naiset sitten viihdyttää isäntää. Tähänkö näitä nuori mies-vanha nainen mainoskampanjoita on suunniteltu? Vaan entä jos ei yhtään huvita tälläinen järjestely?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on kyllä vaikea kuvitella omaa miestäni kontillaan jossain pöpelikössä ottamassa ahnaasti ahteriinsa tai polvillaan mulkkua imemässä. Mutta tutkimattomat ovat Herran tiet, joten vannomatta paras 🤔

Dokumentissa esitettiin anonyymi seksi ja irtosuhteet romantisoituna ja normalisoituna, vaikka ihan samalla tavalla pettäminen ja irtosuhteet aiheuttavat tuskaa myös homoseksuaalien elämässä. 

Sitoutumattomuuden romantisointi ei katso suuntautumista vaan on oma villityksensä jolla on toki poliittisia motiiveja. Halutaan hajottaa kaikkia pitkiä merkityksellisiä sitoutumissuhteita mikä muokkaa kylmiä, muita välineellistäviä persoonia. Miksi ihmeessä haluaisin tukea tälläistä?

Niin on, mutta myös sitoutumatonta suhdetta voi elää vastuullisesti ja toista kunnioittaen, vaikka en tiedäkään kuinka yleistä sellainen on ja mitä todellisia syitä ihmisillä on elää tuollaisissa suhteissa. Jos molemmille sopii, se on ok, mutta kuinka usein todellisuudessa niin on? Kun se aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä, ei kyseessä mielestäni ole aito valinta, samaten, jos asiaan liittyy minkäänlaista painostusta. 

Tuohan perustuu siihen taustaoletukseen ettemme saa pitää kiintymistä tai yhdelle uskollisia suhteita arvokkaina tai tärkeinä. Eli vähän sama idea kuin hokemassa et omista mitään (ketään) ja olet onnellinen.

Puhdasta peetä mikä pitäisi syödä hymy korvissa jotta Orjan Isäntä hyrisisi tyytyväisenä aikaansaannokseensa.

Niin perustuu, itse uskon, että moni tämäntyyppisissä suhteissa elävistä on manipuloitu elämään toisen ehdoilla aivan kuten uskonnollisten lahkojen jäsenet manipuloimaan uskomaan uskonnollista propagandaa oman hyvinvointinsa kustannuksella. 

Epäilen että miesten seksuaaliselle vapautumiselle pedataan uusvanhoja raameja missä on näennäinen tasa-arvo muttei sitten kuitenkaan.

Tajuan senkin mahdollisuuden että ns ykkösnainen edustaa perhettä ja muut naiset sitten viihdyttää isäntää. Tähänkö näitä nuori mies-vanha nainen mainoskampanjoita on suunniteltu? Vaan entä jos ei yhtään huvita tälläinen järjestely?

Miesten seksualisesta vapautumisesta tehdä mitä kulloinkin sattuu huvittamaan tässä dokumentissa nimenomaan oli kyse.