Mitä varten edes harrastaa yhdyntää

"Yhdyntä hieroo klitoriksen sisäisiä osia. Yhdyntää ei tarvita ollenkaan jos nainen ei siinä laukea."

Kerro meille missä niitä klitoriksen sisäosia on, kun ei siltä tunnu että niitä olis. EHkä ne ovat jossin niin syvällä, jos niitä edes onkaan.

Ja mites sitten sen miehen tyydytys järjestetään?

Vierailija kirjoitti:

"Yhdyntä hieroo klitoriksen sisäisiä osia. Yhdyntää ei tarvita ollenkaan jos nainen ei siinä laukea."

 

Kerro meille missä niitä klitoriksen sisäosia on, kun ei siltä tunnu että niitä olis. EHkä ne ovat jossin niin syvällä, jos niitä edes onkaan.

Ja mites sitten sen miehen tyydytys järjestetään?

No ei mitenkään! Sika!

Ehkä kysymys ”mitä varten edes harrastaa yhdyntää?” syntyy siitä, että olemme alkaneet ajatella seksiä keinona saavuttaa jotakin. Mutta läheisyys ei ole suoritus, eikä orgasmi ole sen todistus. Jos tarkoituksena olisi vain mahdollisimman tehokas nautinto, ihminen pärjäisi siinä usein aivan hyvin yksinkin. Toisen ihmisen merkitys alkaa juuri siitä, mihin pelkkä nautinto loppuu. Me emme kaipaa vain kosketusta. Me kaipaamme tulla kosketetuiksi. Emme vain kehoa, vaan ihmistä sen sisällä. Siksi yhdyntäkään ei ole arvokasta siksi, että miehen ”kuuluisi päästä naisen sisään”, eikä nainen ole seksissä jotakin, johon mennään. Yhdyntä voi olla kahden ihmisen tapa ilmaista halua päästä mahdollisimman lähelle toisiaan – mutta se on vain yksi tapa muiden joukossa. Jos nainen ei halua yhdyntää, mitään olennaista ei ole epäonnistunut. Läheisyys ei tarvitse ennalta määrättyä muotoa ollakseen todellista. Ehkä rakastelun syvin paradoksi on tämä: Mitä vähemmän yrität saada toiselta jotakin, sitä lähemmäksi häntä voit päästä. Ja silloin kysymys ei enää ole siitä, mitä seksissä pitäisi tehdä. Vaan siitä, mitä kaksi ihmistä haluaa toisilleen antaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Yhdyntä hieroo klitoriksen sisäisiä osia. Yhdyntää ei tarvita ollenkaan jos nainen ei siinä laukea."

 

Kerro meille missä niitä klitoriksen sisäosia on, kun ei siltä tunnu että niitä olis. EHkä ne ovat jossin niin syvällä, jos niitä edes onkaan.

Ja mites sitten sen miehen tyydytys järjestetään?

Ihan siinä emättimen vieressä. Tarpeeksi paksu penis venyttää emätintä niin että klitorikseen osuu ja osalla naisista myös emättinen pohjasta saa orgasmin. Ja miehen voi tyydyttää suuseksillä. Ei yhdyntä ole miestä varten. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kysymys ”mitä varten edes harrastaa yhdyntää?” syntyy siitä, että olemme alkaneet ajatella seksiä keinona saavuttaa jotakin. Mutta läheisyys ei ole suoritus, eikä orgasmi ole sen todistus. Jos tarkoituksena olisi vain mahdollisimman tehokas nautinto, ihminen pärjäisi siinä usein aivan hyvin yksinkin. Toisen ihmisen merkitys alkaa juuri siitä, mihin pelkkä nautinto loppuu. Me emme kaipaa vain kosketusta. Me kaipaamme tulla kosketetuiksi. Emme vain kehoa, vaan ihmistä sen sisällä. Siksi yhdyntäkään ei ole arvokasta siksi, että miehen ”kuuluisi päästä naisen sisään”, eikä nainen ole seksissä jotakin, johon mennään. Yhdyntä voi olla kahden ihmisen tapa ilmaista halua päästä mahdollisimman lähelle toisiaan – mutta se on vain yksi tapa muiden joukossa. Jos nainen ei halua yhdyntää, mitään olennaista ei ole epäonnistunut. Läheisyys ei tarvitse ennalta määrättyä muotoa ollakseen todellista. Ehkä rakastelun syvin paradoksi on tämä: Mitä vähemmän yrität saada toiselta jotakin, sitä lähemmäksi häntä voit päästä. Ja silloin kysymys ei enää ole siitä, mitä seksissä pitäisi tehdä. Vaan siitä, mitä kaksi ihmistä haluaa toisilleen antaa. 

Tehokkain nautinto on nimenonaan yhdynnässä, ei mikään itsetyydytys voi korvata yhdynnän tuottamaa fyysistä nautintoa. Läheisyyteen ei yhdyntää tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kysymys ”mitä varten edes harrastaa yhdyntää?” syntyy siitä, että olemme alkaneet ajatella seksiä keinona saavuttaa jotakin. Mutta läheisyys ei ole suoritus, eikä orgasmi ole sen todistus. Jos tarkoituksena olisi vain mahdollisimman tehokas nautinto, ihminen pärjäisi siinä usein aivan hyvin yksinkin. Toisen ihmisen merkitys alkaa juuri siitä, mihin pelkkä nautinto loppuu. Me emme kaipaa vain kosketusta. Me kaipaamme tulla kosketetuiksi. Emme vain kehoa, vaan ihmistä sen sisällä. Siksi yhdyntäkään ei ole arvokasta siksi, että miehen ”kuuluisi päästä naisen sisään”, eikä nainen ole seksissä jotakin, johon mennään. Yhdyntä voi olla kahden ihmisen tapa ilmaista halua päästä mahdollisimman lähelle toisiaan – mutta se on vain yksi tapa muiden joukossa. Jos nainen ei halua yhdyntää, mitään olennaista ei ole epäonnistunut. Läheisyys ei tarvitse ennalta määrättyä muotoa ollakseen todellista. Ehkä rakastelun syvin paradoksi on tämä: Mitä vähemmän yrität saada toiselta jotakin, sitä lähemmäksi häntä voit päästä. Ja silloin kysymys ei enää ole siitä, mitä seksissä pitäisi tehdä. Vaan siitä, mitä kaksi ihmistä haluaa toisilleen antaa. 

Tehokkain nautinto on nimenonaan yhdynnässä, ei mikään itsetyydytys voi korvata yhdynnän tuottamaa fyysistä nautintoa. Läheisyyteen ei yhdyntää tarvita. 

Juu ei tarvitakaan, mutta yhdynnässä se läheisyys on aivan eri tasolla. Perus hali on loppujen lopuksi aika etäinen, vrt. se, kun olette lähärissä päällekkäin hikisinä ja toisiinsa kietoutuneina. Ja se, kun hitaasti liikkuu vielä naisen sisällä ja tuntee sydämen sykkeen ja hengityksen monen eri ruumiinosan kautta samanaikaisesti... ei oikein tuota lähemmäksi enää pääse.

Senkö pitää naiselle riittää , että saa olla lähellä hikistä miestä ja tunteaa sydänlyönnit. Jee upeeta!

Vierailija kirjoitti:

Senkö pitää naiselle riittää , että saa olla lähellä hikistä miestä ja tunteaa sydänlyönnit. Jee upeeta!

Klittaasi voit suristella ihan yksinäsi, ei tarvitse olla miehiä lähimaillakaan!

Ja ei olo pakko, jos ei halua tai pillussa ei tunnu mikään. Sitten voi vaikka hieroa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Senkö pitää naiselle riittää , että saa olla lähellä hikistä miestä ja tunteaa sydänlyönnit. Jee upeeta!

No eipä ole pelkoa, että sun lähellä olisi hengittävää miestä :)

Vierailija kirjoitti:

Senkö pitää naiselle riittää , että saa olla lähellä hikistä miestä ja tunteaa sydänlyönnit. Jee upeeta!

Voit aina valita lähellesi toisen naisen. Minkä oletkin jo tehnyt.

Onko kaikki muutkin lesbot samanlaisia valittajia kun sä olet?

Vierailija kirjoitti:

Senkö pitää naiselle riittää , että saa olla lähellä hikistä miestä ja tunteaa sydänlyönnit. Jee upeeta!

Joskus voi olla kaksi miestä ja nainen niiden välissä. Kokeilisit sinäkin. Stimulaatio perseessäsi voisi avata kaikki vuosikymmeniä suljettuina olleet patosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkö pitää naiselle riittää , että saa olla lähellä hikistä miestä ja tunteaa sydänlyönnit. Jee upeeta!

Joskus voi olla kaksi miestä ja nainen niiden välissä. Kokeilisit sinäkin. Stimulaatio perseessäsi voisi avata kaikki vuosikymmeniä suljettuina olleet patosi. 

Miksi ihmiset edes vastaavat tuolle hullulle? Välillä hänellä ei ole miestä, eikä sellaista kaipaa. Joskus taas vuolaasti kehuu miestään, ja kuinka heillä on paljon hyvää seksiä.

Puhuu palturia ja on täysi mt-tapaus. 

"Puhuu palturia ja on täysi mt-tapaus. "

Kukahan se MT tapaus onkaan? Luulet tietäväsi kaikkien palstalaisen pillut ja myös kaikkien ajatukset jostain tietystä kirjoittajasta.'

Minkä väriset hiukset minulla on, kerro ihmeessä?

Harmaat 

Pieleen meni!

Vierailija kirjoitti:

"Puhuu palturia ja on täysi mt-tapaus. "

Kukahan se MT tapaus onkaan? Luulet tietäväsi kaikkien palstalaisen pillut ja myös kaikkien ajatukset jostain tietystä kirjoittajasta.'

Minkä väriset hiukset minulla on, kerro ihmeessä?

Lyhyet ja violetit. Toisella puolella sivukalju.

Miettikää, jos teidänkin elämässänne vauva palstalla spammaaminen olisi elämän sisältö kuten klitoris papittarella on.

Ilmeisesti et ole koskaan saanut hyvää seksiä..voi sua ressukkaa!!

Jos ei halua miestä sisäänsä, niin eikö nainen olisi silloin se ilmeisempi vaihtoehto. Koska ne oletettavasti tietää miestä paremmin, mistä nainen tykkää. Tosin joskus ne ei kyllä itsekään tiedä mistä tykkäävät :)

Mutta aloitushan on taas ton saman spammaajan räksyttämistä. Tällä se saa pillunsa märäksi ja sitten hieroo klitoristaan.