IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen ei ole hylännyt lapsiaan, koska sijaislapset eivät ole hänen lapsiaan, mutta Halla-aho sensijaan on:

" Myöhemmin Halla-aho on tavannut lastaan  vaihtelevasti, viime vuosien aikana vähemmän.

– Viime vuosina alle kymmenen kertaa vuodessa." Näin kertoi IS:n  jutussa Halla-aholle lapsen tehnyt  nainen.

Kaikkonen tapaa kerran  kuukaudessa  Sadun sijaislapsia.

Sijoitettuja lapsia

Yhtä usein  kuin Halla-aho tapaa OMAA lastaan.

Lapsilla rankka lapsuus. Ensin menettää biologiset vanhempansa ja sitten vielä sijaisisänkin. Eipä ole Antti muuta miettinyt kuin omaa etuaan. Vastuutonta käytöstä aikuiselta mieheltä, en arvosta yhtään 😣👎

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei kirjoita kirjassa lasten nimiä. Lapset ovat sijaislapsia. Kertooko kirjassa omista mies jutuistaan ?

Eivät lapset ole sijaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vaalit lähestyy.  Taiveaho haluaa mainosta ja mustamaalata Kaikkosta.  

Missä puolueessa tämä Taiveaho silloin olikaan, demari vai vihree?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla rankka lapsuus. Ensin menettää biologiset vanhempansa ja sitten vielä sijaisisänkin. Eipä ole Antti muuta miettinyt kuin omaa etuaan. Vastuutonta käytöstä aikuiselta mieheltä, en arvosta yhtään 😣👎

Sinä et tiedä  totuutta asiasta. Et tiedä, tapaavatko lapset biologisia vanhempiaan tai  muita sukulaisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalit lähestyy.  Taiveaho haluaa mainosta ja mustamaalata Kaikkosta.  

Missä puolueessa tämä Taiveaho silloin olikaan, demari vai vihree?

Demari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Keskustassahan rikollisuus on meriitti, äänestivät Juhantalonkin takaisin eduskuntaan. Jos et ole rikollinen, älä äänestä Keskustaa!

Persuilla  kymmenkunta rikoksista tuomittua kansanedustajaa,  mm nykyinen puhemies  ja oikeusministeri  Leena Meri. Rikollisuus  näyttää olevan oikea meriitti. 

Demareilla myös mutta eihän niistä juttua tehdä. Mediavääristymä.

Vierailija kirjoitti:

Vaalit lähestyy.  Taiveaho haluaa mainosta ja mustamaalata Kaikkosta.  

Joko aikoo itse ehdolle tai sitten kiusallaan (tyypilliseen naisten tyyliin) yrittää katkerana nakella kapuloita rattaisiin ja hiekkaa ladulle antille minkä kerkeää.

Naiset on niin saatanan verenhimoisia mitä kostoon tulee, kun kunnon katkeruudet saavat tulille. Sitä niiden kieroutta ja katkeruutta yhdistettynä kun saisi pulloon, niin siinä on niin väkinäinen sekoitus lientä että liuottaisi timattejakin kuin tyhjää vain.

Kepu pettää aina! Se on v...u aina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla rankka lapsuus. Ensin menettää biologiset vanhempansa ja sitten vielä sijaisisänkin. Eipä ole Antti muuta miettinyt kuin omaa etuaan. Vastuutonta käytöstä aikuiselta mieheltä, en arvosta yhtään 😣👎

Sinä et tiedä  totuutta asiasta. Et tiedä, tapaavatko lapset biologisia vanhempiaan tai  muita sukulaisiaan. 

Jos lapset eivät saa viettää lapsuuttaan omien vanhempiensa kanssa, niin kyllä ne on menetetty, vaikka niitä joskus tapaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.

Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä. 

Niin? Kirjassa sanotaan että Antti osallistuu rahallisesti?

No eipä oikeastaan. 

"Elin elämäni taloudellisesti tiukimmat vuodet ja itkin sitä, että lopulta lapset jäivät täysin yksin minulle." 

Sijaislapsien huoltamisestahan maksetaan ihan hyvin. Ja lisäksi kertoi, että Kaikkonen lisäksi maksellut kyllä jotakin, vaikkei voinut eron jälkeen enää olla toisena sijaishuoltajana. Että miten tiukkaa on sitten Sadulla ollut ja miksi, niin sitä tarina ei kerro.

Voi olla että Kaikkonen on toiminut ikävästi tai olisi voinut toimia paremmin säilyttääksen tiivimmän yhteyden lapsiin, mutta ei tämä Sadun tilitys nyt ihan asiallista ole näitä lapsia kohtaan myöskään ja saa kyllä myös miettimään hänenkin mahdollista osuuttaan, virallisena huoltajana, asioiden kulkuun.

Ja joo, moni itkee eroasioitaan kun niitä käsittelee. Sijaislapsien kanssa asiat menee juridisesti erossa erillä tavalla, niin kyllähän sekin vaikuttaa, ettei toisella ole enää mitää virallista oikeutta lapsiin ja heidän asioihinsa ero jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen pidä toisten lapsia kasvattaa eikä elättää. Tuo nainen on epäonnistunut monessa suhteessa ja sen miehen olleet luusereita jotka ei kasvata itse niitä lapsia. Sitten haukkuu miehen joka ei haluakkaan tehdä sitä vaikka ei ole oikea isä.

Miksi miehen pitää saada jatkaa juuri omia geenejään. Luuleeko että ne on jotain parempaa kuin jonkun toisen? Hyvin itsekästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalit lähestyy.  Taiveaho haluaa mainosta ja mustamaalata Kaikkosta.  

Joko aikoo itse ehdolle tai sitten kiusallaan (tyypilliseen naisten tyyliin) yrittää katkerana nakella kapuloita rattaisiin ja hiekkaa ladulle antille minkä kerkeää.

Naiset on niin saatanan verenhimoisia mitä kostoon tulee, kun kunnon katkeruudet saavat tulille. Sitä niiden kieroutta ja katkeruutta yhdistettynä kun saisi pulloon, niin siinä on niin väkinäinen sekoitus lientä että liuottaisi timattejakin kuin tyhjää vain.

Hemgitä välillä, huoris. Pyörryt kohta hapenpuutteeseen.

Eipä hän kovin kauaa ollut sijaisisänä, että sikäli ymmärrän ettei heihin niin kiintynyt. Ja eihän kukaan pakota uutta puolisoa sijaisperheeksi, joten ei tup nyt kovin ihmeellistä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.

Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä. 

Niin? Kirjassa sanotaan että Antti osallistuu rahallisesti?

No eipä oikeastaan. 

"Elin elämäni taloudellisesti tiukimmat vuodet ja itkin sitä, että lopulta lapset jäivät täysin yksin minulle." 

Sijaislapsien huoltamisestahan maksetaan ihan hyvin. Ja lisäksi kertoi, että Kaikkonen lisäksi maksellut kyllä jotakin, vaikkei voinut eron jälkeen enää olla toisena sijaishuoltajana. Että miten tiukkaa on sitten Sadulla ollut ja miksi, niin sitä tarina ei kerro.

Voi olla että Kaikkonen on toiminut ikävästi tai olisi voinut toimia paremmin säilyttääksen tiivimmän yhteyden lapsiin, mutta ei tämä Sadun tilitys nyt ihan asiallista ole näitä lapsia kohtaan myöskään ja saa kyllä myös miettimään hänenkin mahdollista osuuttaan, virallisena huoltajana, asioiden kulkuun.

Ja joo, moni itkee eroasioitaan kun niitä käsittelee. Sijaislapsien kanssa asiat menee juridisesti erossa erillä tavalla, niin kyllähän sekin vaikuttaa, ettei toisella ole enää mitää virallista oikeutta lapsiin ja heidän asioihinsa ero jälkeen. 

Virallisena huoltajana? 

Ikävää. Myös avioero on vakava synti. No, ei sentään ole kokonaan hylännyt lapsia

:Sijaisvanhemmat päättävät lapsen arjesta, mutta juridinen huoltajuus ja päätösvalta suurimmissa asioissa säilyvät biologisilla vanhemmilla tai sosiaalitoimella. 

Kauanko kestää Satun nykyinen avioliitto? Veikkauksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Ehdollinen vankeusrangaistus  5 kk  vaalirahajutun takia.  Ei  varmasti  ole ainoa poliitikko  Suomessa joka olisi voitu tuomita  vaaliraha-asioiden takia.

Ehdollinen tuomio on yhtä ankara kuin ehdotonkin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja muissa puolueissa kuin Keskustassa ei vankeusrangaistukseen tuomitulla rikollisella olisi asiaa puoluejohtoon.

 

Ehdollinen tuomio ei  ole yhtä ankara  tuomio,  turha valehdella.

Lain mukaan on, joten turha sinun kepuloida sen enempää. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen.

Tavallinen kansa näkee nämä asiat niin, että ehdollinen tuomio on sama asia kuin se, ettei tekijä saa rangaistusta ollenkaan. Lisäksi niiden kesto on yleensä hyvin lyhyt.  Olet siis lyhyen ajan tekemättä samaa rikosta uudelleen ja sen jälkeen voit taas "aloittaa" uudet rikokset puhtaalta pöydältä. Ei hyvä.

Jos noin monta kertaa ollut jo naimisissa miksi on hirveä hinku taas naimisiin 🙄