Törkeää urkkimista! Voiko olla edes totta?!

Vierailija:

" Sosiaali- ja terveysalalle valitulla opiskelijalla tulee olla sellainen terveys, joka ei ole esteenä asianomaisen alan tehtävissä toimimiselle.

Sosiaali- ja terveysalan ammattiin hakeutuvan tulee huomioida, että

* opiskelu ja ammatissa toimiminen edellyttävät hyvää henkistä tasapainoa.

* ala ei sovellu huumeiden käyttäjälle eikä alkoholin tai lääkkeiden ongelmakäyttäjälle.

* tuki- ja liikuntaelimistön sairaudet sekä krooniset ihottumat ja allergiat voivat muuttua vaikeaksi terveydelliseksi ongelmaksi opiskeluaikana tai myöhemmin työelämässä, veriteitse tarttuva tauti saattaa rajoittaa työhön sijoittumista."

mutta jos sama henkilö hakeutuu ammattikorkeakouluun, hän on sivistymätön ja typerä apina, joka ei käsitä omia edellytyksiään tai rajojaan lainkaan.

Ymmärrän kyllä, että tuollaiset asiat on hyvä selvittää tässä vaiheessa, ja oppilaitos ajattelee jo tulevia " asikkaitamme" .



Mutta ei luulisi olevan oikesti psyykkisesti sairaalle kovin vaikeaa valehdella lomakkeeseen ja " esittää tervettä" yhden 20 minuutin haastattelun ajan. Tuskin koululla kuitenkaan on mitään valtuuksia tietojen oikeellisuutta esim. mistään hakijan lääkäreiltä tarkistaa.



Eli onko tuosta oikeasti hyötyä vai vain näennäisesti.



T: ap

joilla on tilillään paljon keskeytyneitä opintoja. Ja ehkä joku vääränlainen jättää hakematta kokonaan, jos tietää, että asiasta prässätään.



Minusta tuo on oikein.

olen kyllä samaa mieltä.



Yhden amk-tutkinnon suorittaneena voin sanoa, että siellä koulussa meitä ainakin kohdeltiin kuin lapsia.



Esim. yhtäkkiä sanottiin, että EI SAA suorittaa enempää opintoviikkoja, kuin mikä on tutkinnon raja. Asiaa sitten kun selvittelin niin eihän se totta ollut että ei saa (laki sanoo että saa), mutta opettajien oli käsketty meille näin väittää. Keskustelin asiasta yliopettajan kanssa, joka tämän suostui myöntämään ja hän sanoi, että " ajattelemme vain teidän opiskelijoiden jaksamista" . Että en sitten ollut siellä edes pätevä päättämään montako kurssia jaksan opiskella.



T: ap

joka on /c:stä.



Ammattikorkeakoulupedagogiikka sopii ehkä sellaiselle ihmiselle, joka ei ole kovin intellektualli eikä kaipaa älyllisiä haasteita.



Ammattikorkeakoulupedagogiikassa lähdetään siitä ajatuksesta, että opiskelija on mistään mitään tietämätön pahvi, joka pitää kädestä pitäen taluttaa oikealle polulle. Opiskelijalta vaaditaan lähinnä vain kritiikitöntä suhtautumista, ahkeruutta ja nuhteettomuutta. Sekä sitä, että hän kyseenalaistamatta toteuttaa ja siirtää edelleen opinnoissaan saamaansa ideologiaa eteenpäin.



Jos et ole valmis olemaan " kiltti" , eli hymyilemään, niiaamaan ja tekemään mitä sinulta odotetaan, olet tietysti sopeutumaton ja alalle epäsopiva. Et ole sisäistänyt ammattivaatimuksia etkä kasvanut rooliisi.



AMK:n opettajat ovat pahimmillaan yksinkertaisia ja ammattitaidottomia, parhaimmillaan ylimielisiä opiskelijoita kohtaan sen takia, että ovat jonkun alan maistereita/lisensiaatteja.

jota sosiaali- ja terveysalan työntekijät soveltavat asiakkaisiinsa. Sehän on vaan sitten hyvää harjoitusta tuleville työntekijöille!

Vierailija:

jota sosiaali- ja terveysalan työntekijät soveltavat asiakkaisiinsa. Sehän on vaan sitten hyvää harjoitusta tuleville työntekijöille!

että ei se niin vain katkea.

puolesta ja vastaan. :)



Ongelmana on vielä, kannattaako edes mennä tuonne pääsykokeeseen. Olen ollut koko ajan epävarma " paluusta amk:hon" , koska tiedän millaista siellä on opiskella. Olen vain lykännyt lopullista päätöstä siitä, haluanko tosiian opiskelemaan sosiaalialaa. (Tällä hetkellä kokopäivätöissä ja koetta varten pitäisi jopa ottaa palkaton vapaapäivä...)



Tähtäimeni on kuitenkin työelämässä ja päästäkseni haluaami työhön saatan joutua tuon läpi kahlaamaan, jos ei yliopiston ovet taaskaan aukea.



T: ap

ihan samanlaista.

Mun mielestäni nuo kysymykset EIVÄT ole ok. Valintoja ei saa tehdä sillä perusteella, mihin ihmiset saattavat tulevaisuudessa sairastua tai saattavat olla sairastumatta: Valinnat on tehtävä sillä perusteella, mitä ihmiset nyt ovat. Mielestäni koulutuksen valintoja ei myöskään voida tehdä sillä perusteella, kuka mihinkin työhön joskus tulisi valituksi. On siis ok että työnantaja kyselee tuollaisia tietoja, mutta koulun asia se ei ole. Myöskään työnantaja ei saa tehdä valintojaan sillä perusteella, kuka saattaa ehkä mahdollisesti joskus sairastua tuki- ja liikuntaelinsairauksiin (hah, sehän rajaisi ulkopuolelle aivan kaikki) tai kuka joskus on tarvinnut jotain lääkehoitoa tai ollut jonkin mielenterveystyön piirissä. PÄÄTÖKSET ON TEHTÄVÄ VALLITSEVAN TILANTEEN PERUSTEELLA. TUlevaisuutta ei arvailla eikä menneistä rangaista. Sellainen on laitonta ja moraalitonta.