Lue keskustelun säännöt.
Eduskunnan jäsenten koulutus
27.09.2026 |
Aika karua luettavaa on tuo eduskunnan jäsenten koulutus ja työhistoria. Kun näitä katsoo niin ei mikään ihme että päätökset on mitä on. Koko edustajistosta kaksi on ihan oikeaa työtä tehnyt ja sen lisäksi on muutama maajussi joilla voi olla ymmärrystä siitä mitä työnteko tarkoittaa. Sitten on pari poliisia ja upseeria jotka keskittyy sodanlietsontaan ja autokratiaan. Loput on sitä tusinatavaraa joka ei ole päivääkään töitä nähnyt.
Ei ihme että päätökset on mitä on.
Missä on sijoittajat, pankinjohtajat, yritysjohto, prosessityöntekijät, metsurit, puutarhatyöntekijät, sairaanhoitajat, jne. Näiden siellä pitäisi olla joidenkin filosofian höpöhöpöjen sijasta.
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokisipilän mukaan merkittävin muutos historiasta on poliittisen broilerin uran synty, jossa edetään nuorisojärjestöstä poliittisten tehtävien kautta eduskuntaan."
Tämä on huono juttu. Päätökset ovat sitten sen mukaisia. Muutosta tarvitaan.
Max. 2 kautta kansanedustajalla eikä yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea se on valittaa kansanedustajien koulutuksesta. Kansahan ne sinne on äänestänyt.
Puolueet asettavat ehdokkaat. Narsistit ja huomiohakuiset ovat yliedustettuina.
Pakko se kai on hiukan narsisti olla että on koko ajan esillä ja yleisenä sylkykuppina.
Sellaista on demokratia. Takahikiän Teppo Tumputtajasta voi tulla vaikka pääministeri.
Päättäjien työpaikat ovat luottamukseen perustuvia. Muuta ei edellytetä heiltä. Äänestäjät valitsevat heidät noihin hommiin. Vaalien jälkeen pulinat pois, sillä ne eivät muuta enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos lääkärien kouluttamattomuudesta valitetaan. Sitä en ymmärrä että kansanedustajan kohdalla siitä valitetaan. Ei ole tutkintoa josta valmistutaan kansanedustajaksi.
Pskanpuhumiseen ei taida olla erillistä koulutusohjelmaa. Lienee synnynnäinen ominaisuus.
Eli olisit tyytyväinen jos siellä olisi vain 200 sinun valitsemaasi edustajaa?
En minä sitä kaipaa, mutta suurimman osan maailma rajoittuu pelkkään politiikkaan ilman mitään kosketuspintaa oikeaan työelämään tai tavallisten ihmisten eli heidän työnantajiensa arkeen, niin ennuste on huono. Yhtä alamäkeähän tämä on ollut viimeiset 20 vuotta hallituspuolueiden väristä riippumatta.
Kuntapolitiikassa kuntavaaleissa voi tulla valituksi henkilöitä, joilla ei ole kykyä tehdä kunnanvaltuustossa tehtäviä päätöksiä. Esim. kunnilla oleva kaavoitusvalta antaa kuntapäättäjille valtuudet päättää tuulivoima- ja datakeskusrakentamisesta. Niinpä huonoja päätöksiä suolletaan pikkukunnissa, eikä asia liikuta paljonkaan ja kuitenkin asukkaat noissa pikkukunnissa ja koko Suomessakin kärsivät näistä pikkuporukoiden tekemistä päätöksistä.
Ja vielä kärjistetymmin esitettynä: Pikkukunnissa keskusta on useimmiten suurin puolue. Sen sisällä on sitten yksi tai muutama voimahahmo, joka junttaa oman tahtonsa läpi ja äänestystulos on hänen/heidän tahtonsa mukainen. Niinpä pikkukunnissa päätösten takana on useasti jonkun voimakkaan henkilön näkemys ja tahto. Demokraattista? Ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjien työpaikat ovat luottamukseen perustuvia. Muuta ei edellytetä heiltä. Äänestäjät valitsevat heidät noihin hommiin. Vaalien jälkeen pulinat pois, sillä ne eivät muuta enää mitään.
Kyllähän esimerkiksi persujen politiikka muuttui 180 astetta kun tuli vihiä mahdollisesta ministeri-Audin viileästä nahkapenkistä satummaisine palkkioineen, eläkkeineen ja muine etuineen.
95% kansanedustajista ei pääsisi yksityisellä puolella edes keskiportaaseen päättämään asioista. Ja nämä pyörittävät maata päätöksillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa tyhjistä tynnyreistä tuolla on todellakin pelkkiä poliittisia broilereita vailla käsitystä elämästä todellisessa yhteiskunnassa köyhien tai edes alemman keskiluokan päivittäisten ongelmien parissa. Osa näistä on vieläpä pelkkiä ylioppilaita ja se kertoo pitkäjännitteisyyden puutteesta. Ja kehtaavat kolista suuressa viisaudessaan onttoa kuminaansa ja tehdä (huonoja) päätöksiä, joista varsin moni kärsii. No lopuksi pääsee sopeutusrahan pariin, joten ei huolta.
Tällä hetkellä tosin tämä yhteiskunta on byrokratiansa ja säännöstönsä kanssa semmoinen tilkkutäkki, että sen korjaaminen kuntoon veisi h e l v e t i s t i aikaa jopa osaavilta ihmisltä, joten nelivuotiskausien aikana ei voi saada aikaa kuin pientä systeemin keikuttamista ja systeemin sekoittamisen järjettömämmäksi entisestään. Korjaamista taas ei voi aloittaa, koska perustakin lienee laho, joten mitä siitä on pelastettavaa? En tiedä, kirjoittelen vain Esson baarista ja tuon sekavan sääntösokkelon umpikujineen suoristaminen lienee mahdoton homma. Epäilen vaan sitä, että pelastajaa ei tule minkäänmoisesta 200 henkilön kokoonpanosta tällä tietotasolla.
Miksi pankinjohtaja pyrkisi kansanedustajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntapolitiikassa kuntavaaleissa voi tulla valituksi henkilöitä, joilla ei ole kykyä tehdä kunnanvaltuustossa tehtäviä päätöksiä. Esim. kunnilla oleva kaavoitusvalta antaa kuntapäättäjille valtuudet päättää tuulivoima- ja datakeskusrakentamisesta. Niinpä huonoja päätöksiä suolletaan pikkukunnissa, eikä asia liikuta paljonkaan ja kuitenkin asukkaat noissa pikkukunnissa ja koko Suomessakin kärsivät näistä pikkuporukoiden tekemistä päätöksistä.
Ja vielä kärjistetymmin esitettynä: Pikkukunnissa keskusta on useimmiten suurin puolue. Sen sisällä on sitten yksi tai muutama voimahahmo, joka junttaa oman tahtonsa läpi ja äänestystulos on hänen/heidän tahtonsa mukainen. Niinpä pikkukunnissa päätösten takana on useasti jonkun voimakkaan henkilön näkemys ja tahto. Demokraattista? Ei todellakaan.
Maaseutu on kepun tonttia. Mutta vastaava meininki se on tuossa neepurikaupungissa, mutta siellä jyrää demarit. Asioista päättää käytännössä eräs ex-ministeri ja sen kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista on demokratia. Takahikiän Teppo Tumputtajasta voi tulla vaikka pääministeri.
Enemmän niitä tumputtajia löytyy kaupungeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa on ne keitä ihmiset on sinne äänestäneet. Ja tuossa jutussa mainittu Vasemmistoliitto esimerkiksi on muuttunut siitä 90-luvun alun duunaripuolueesta (jos se silloin sellaine oli) 2020-luvun ns heikompiosaisten ja vähemmistöjen puolueeksi ainakin osittain siksi että ihmiset äänestävät mitä äänestävät.
Shamppanjasosialisteja. Jossain valtsikassa varmaan valitsevat joukkueensa, missä arvelevat pääsevänsä pisimmälle.
Persut teki historian nopeimman muutoksen duunaripuolueesta norsunluutorni eliittiin.
Näin on. Nyt ollaan niin hyvää pataa rikkaan eliitin kanssa ja leikataan omilta siemenperunatkin. Näin nopeasti se oma tausta unohtuu kun pääsee piireihin.
Vierailija kirjoitti:
Kuntapolitiikassa kuntavaaleissa voi tulla valituksi henkilöitä, joilla ei ole kykyä tehdä kunnanvaltuustossa tehtäviä päätöksiä. Esim. kunnilla oleva kaavoitusvalta antaa kuntapäättäjille valtuudet päättää tuulivoima- ja datakeskusrakentamisesta. Niinpä huonoja päätöksiä suolletaan pikkukunnissa, eikä asia liikuta paljonkaan ja kuitenkin asukkaat noissa pikkukunnissa ja koko Suomessakin kärsivät näistä pikkuporukoiden tekemistä päätöksistä.
Ja vielä kärjistetymmin esitettynä: Pikkukunnissa keskusta on useimmiten suurin puolue. Sen sisällä on sitten yksi tai muutama voimahahmo, joka junttaa oman tahtonsa läpi ja äänestystulos on hänen/heidän tahtonsa mukainen. Niinpä pikkukunnissa päätösten takana on useasti jonkun voimakkaan henkilön näkemys ja tahto. Demokraattista? Ei todellakaan.
Kunnallispolitiikassa on enemmän ihmisiä, jotka ovat kiinni työelämässä ja normaaliarjessa. Broilereita on, mutta vähemmän.
Toki on aika heikolla pohjalla, jos teknisessä lautakunnassa on kolme eläkkeellä olevaa maatalon emäntää valitsemassa kunnalle oikeaa uuden kaukolaitoksen tyyppiä ja toimittajaa. Mitenkään emäntiä väheksymättä.
Mikä koulutus takaa että on pätevä siinä hommassa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä koulutus takaa että on pätevä siinä hommassa?
Tuskin mikään yksittäinen tutkinto takaa mitään. Mutta annos elämänkoulua ja työelämää tarvitaan. Pentu joka tulee suoraan koulusta ei tiedä eikä ymmärrä vielä yhtään mitään mistään.
Puolueet asettavat ehdokkaat. Narsistit ja huomiohakuiset ovat yliedustettuina.