Lue keskustelun säännöt.
Kaupunki rakensi kesällä hienon pyöräväylän mutta aikoo kaikesta päätellen jättää sen valaisematta
24.09.2026 |
Viereinen kantatie on tietty valaistu mutta se ihan riitä. Olisi voinut kuvitella ettei olisi ollut vaikea asentaa valotolpat samalla.
Kommentit (8)
Suomen tieliikennelain mukaanpolkupyörän valopakko koskee sekä etu- että takavaloa silloin, kun pyörällä ajetaan pimeässä, hämärässä tai näkyvyyden ollessa muuten huonontunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos väylä kulkee esim metsikön tai arvokkaan luontoalueen läpi, kaupunki saattaa rajoittaa valaistusta suojellakseen alueen eläimistöä valosaasteelta.
No, valaistus on karsittu hankkeesta säästösyistä, tai kyseessä on reitti, jolle on suunniteltu vain niin sanottu kesäkäyttö, eli tiellä ei välttämättä ole edes talvikunnossapitoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos väylä kulkee esim metsikön tai arvokkaan luontoalueen läpi, kaupunki saattaa rajoittaa valaistusta suojellakseen alueen eläimistöä valosaasteelta.
Kyllä, siellä on joitakin lyhyitä metsiköiden läpi kulkevia osuuksia mutta valtaosin tuo on aivan autotien rinnalla.
Katoskin taisi unohtua ja ajoradan lämmitys että pysyisi sulana ja kuivana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väylä kulkee esim metsikön tai arvokkaan luontoalueen läpi, kaupunki saattaa rajoittaa valaistusta suojellakseen alueen eläimistöä valosaasteelta.
Kyllä, siellä on joitakin lyhyitä metsiköiden läpi kulkevia osuuksia mutta valtaosin tuo on aivan autotien rinnalla.
No, mitä sen valtatien rinnalla on? Pelkkää peltoa?
Vierailija kirjoitti:
Katoskin taisi unohtua ja ajoradan lämmitys että pysyisi sulana ja kuivana
Huoh. Jotkut kävelykadut lämmitetään ettei talvella olisi liukasta.
Laita fillariin valot, ongelma ratkaistu.