Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Jos olisi turvakodissa niin missä maailmassa sä elät jos oletat että henkilökunta ei tietäisi miltä puoliso näyttää saati että antaisi kenenkään kyttäillä pihalla tuntikausia soittamatta virkavaltaa paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Miksi äidinkielellään ja miksi latvialaiseen kun puhuu suomea?

Hämmentää aina, kun ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan aikuinen ainakaan  ole niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa ja olevan jotenkin pääteltävissä vieraille tai puolitutuille ihmisille? Tuollainen kommentointi myös toimii joka kerta uhria vastaan, kun tekoon syyllistyy ns. tavallinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina, kun ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan aikuinen ainakaan  ole niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa ja olevan jotenkin pääteltävissä vieraille tai puolitutuille ihmisille? Tuollainen kommentointi myös toimii joka kerta uhria vastaan, kun tekoon syyllistyy ns. tavallinen ihminen. 

Kerroit hämmennyksesi jo edellisellä sivulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Öö...siksi että asuu Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Ikävä kyllä voi. Viikkokausiakin. Aika normaalia turvakodissa jos asiakkaalla on pelko väkivallasta.

Onko aviomiehellä luvallinen ase (kotona).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Miksi äidinkielellään ja miksi latvialaiseen kun puhuu suomea?

Ei vaan Suomeen, mutta olisi voinut pyytää neuvoja latviaksi Latviasta vastaavista neuvontanumeroista, jos helpompaa puhua omalla äidinkielellään, teoriassa, tämä ei ole olettamus, ei edes siitä että olisi (jossain) turvakodissa (Imatralla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Ikävä kyllä voi. Viikkokausiakin. Aika normaalia turvakodissa jos asiakkaalla on pelko väkivallasta.

Voisihan sitä palkata vaikka jonkun yksityisetsiväyrityksen päivystämään turvakodin ulkopuolelle. Jos oikein haluaisi tietää että onko omainen siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Miksi äidinkielellään ja miksi latvialaiseen kun puhuu suomea?

Ei vaan Suomeen, mutta olisi voinut pyytää neuvoja latviaksi Latviasta vastaavista neuvontanumeroista, jos helpompaa puhua omalla äidinkielellään, teoriassa, tämä ei ole olettamus, ei edes siitä että olisi (jossain) turvakodissa (Imatralla).

Inga on sen verran kauan asunut suomessa ja opettaa kieltä maahanmuuttajille niin varmasti selviää suomen kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Ikävä kyllä voi. Viikkokausiakin. Aika normaalia turvakodissa jos asiakkaalla on pelko väkivallasta.

Voisihan sitä palkata vaikka jonkun yksityisetsiväyrityksen päivystämään turvakodin ulkopuolelle. Jos oikein haluaisi tietää että onko omainen siellä.

Voi. Kyllä niiltäkin ihan samalla tavalla virkavalta käy kysymässä että mikä homma.

Ja mitä se tieto hyödyttää jos on turvakodissa?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outo tapaus 

Jos avioliiton toinen osapuoli olisi turvakodissa ja hakisi lähestymiskieltoa, silloinhan tulisi viimeistään ilmi että hän on elossa. Jos olisi turvakodissa jonkun uhan takia, niin eikö oletettavaa ole, että sitä kautta annettaisiin oikeudellista ohjausta miten edetä, melko nopeastikin, ellei joku lisäksi ensin asiaa sovittelisi ja tunnustelisi mahdollista kotiinpaluun mahdollisuutta kaikesta huolimatta.

Kuka tahansa voi pyytää hakemusasiakirjat ja käräjäoikeuden antaman lähestymiskieltohakemuksen ratkaisun nähtäväkseen. Mahdollinen osoite tai turvakodin sijainti voidaan salata. (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/370 >, < https://www.oikeus.fi/teemat/rikosasiat/rikoksen-uhrina >).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Miksi äidinkielellään ja miksi latvialaiseen kun puhuu suomea?

Ei vaan Suomeen, mutta olisi voinut pyytää neuvoja latviaksi Latviasta vastaavista neuvontanumeroista, jos helpompaa puhua omalla äidinkielellään, teoriassa, tämä ei ole olettamus, ei edes siitä että olisi (jossain) turvakodissa (Imatralla).

Inga on sen verran kauan asunut suomessa ja opettaa kieltä maahanmuuttajille niin varmasti selviää suomen kielellä.

Lakiteksti voi olla kimuranttia suomenkielisellekin, etenkin humanisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outo tapaus 

Jos avioliiton toinen osapuoli olisi turvakodissa ja hakisi lähestymiskieltoa, silloinhan tulisi viimeistään ilmi että hän on elossa. Jos olisi turvakodissa jonkun uhan takia, niin eikö oletettavaa ole, että sitä kautta annettaisiin oikeudellista ohjausta miten edetä, melko nopeastikin, ellei joku lisäksi ensin asiaa sovittelisi ja tunnustelisi mahdollista kotiinpaluun mahdollisuutta kaikesta huolimatta.

Kuka tahansa voi pyytää hakemusasiakirjat ja käräjäoikeuden antaman lähestymiskieltohakemuksen ratkaisun nähtäväkseen. Mahdollinen osoite tai turvakodin sijainti voidaan salata. (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/370 >, < https://www.oikeus.fi/teemat/rikosasiat/rikoksen-uhrina >).

Usein annetaan tilanteen ensin niin sanotusti rauhoittua ennenkuin lähdetään tulevasta ja vaihtoehdoista edes puhumaan. Ja sitäkin keskustelua käydään sitten asiakkaan ehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Miksi äidinkielellään ja miksi latvialaiseen kun puhuu suomea?

Ei vaan Suomeen, mutta olisi voinut pyytää neuvoja latviaksi Latviasta vastaavista neuvontanumeroista, jos helpompaa puhua omalla äidinkielellään, teoriassa, tämä ei ole olettamus, ei edes siitä että olisi (jossain) turvakodissa (Imatralla).

Inga on sen verran kauan asunut suomessa ja opettaa kieltä maahanmuuttajille niin varmasti selviää suomen kielellä.

(Maahanmuuttajille tulisi kieltenopetuksesta vastata Suomessa aina sellainen, jonka äidinkieli on joko suomi tai ruotsi, opettaapa heille mitä kieltä hyvänsä. Mutta nämä nyt ovat näitä. Kun maahanmuuttajat levittävät vääränlaista, omanlaistaan mielipidekuvaa Suomesta kieltenkin opetuksessaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outo tapaus 

Jos avioliiton toinen osapuoli olisi turvakodissa ja hakisi lähestymiskieltoa, silloinhan tulisi viimeistään ilmi että hän on elossa. Jos olisi turvakodissa jonkun uhan takia, niin eikö oletettavaa ole, että sitä kautta annettaisiin oikeudellista ohjausta miten edetä, melko nopeastikin, ellei joku lisäksi ensin asiaa sovittelisi ja tunnustelisi mahdollista kotiinpaluun mahdollisuutta kaikesta huolimatta.

Kuka tahansa voi pyytää hakemusasiakirjat ja käräjäoikeuden antaman lähestymiskieltohakemuksen ratkaisun nähtäväkseen. Mahdollinen osoite tai turvakodin sijainti voidaan salata. (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/370 >, < https://www.oikeus.fi/teemat/rikosasiat/rikoksen-uhrina >).

Usein annetaan tilanteen ensin niin sanotusti rauhoittua ennenkuin lähdetään tulevasta ja vaihtoehdoista edes puhumaan. Ja sitäkin keskustelua käydään sitten asiakkaan ehdolla.

Ellei aio palata kotiin, jos olisi elossa (ja turvakodissa), niin suosittelisin kyllä palaamaan omiensa luokse, Latviaan. Aina on mukavampi elää vanhuuttakin maassa, jossa puhutaan omaa äidinkieltä, kun myöhemmin opitut kielet voivat alkaa unohtua ja varmasti, kuten muistisairailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Miksi äidinkielellään ja miksi latvialaiseen kun puhuu suomea?

Ei vaan Suomeen, mutta olisi voinut pyytää neuvoja latviaksi Latviasta vastaavista neuvontanumeroista, jos helpompaa puhua omalla äidinkielellään, teoriassa, tämä ei ole olettamus, ei edes siitä että olisi (jossain) turvakodissa (Imatralla).

Inga on sen verran kauan asunut suomessa ja opettaa kieltä maahanmuuttajille niin varmasti selviää suomen kielellä.

Lakiteksti voi olla kimuranttia suomenkielisellekin, etenkin humanisteille.

Neuvontapalveluissa ei puhuta "lakikielellä" ellei nyt juristille satu soittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään 50 hengen etsintäporukkaan.

Toisaalta tuollaisissa "lahkoissa" kai ollaan jonossa auttamassa ja vaikka kävellään sinne Imatralle jos Herra pyytää.

Mikä lahko?

Millainen verkosto. Mitä esimerkiksi henki- ja kaukoparantajat olisivat. Tai hypno- ja regressioterapeutti ja henkinen opettaja karmoineen, menneine elämineen ja sielunvaelluksineen (koulutettu hypnoterapeutti tosin, 2011/Life Between Lives 2022). Tai rajatietoyhteisö. Tai Michael Newtonin näennäistiede ja henkiset tapaustutkimukset elämien välisine hypnooseineen.

IF-kirjailijamerkin (Inside Flame) takana olevan aviomiehen oma henkinen elämänkerta kokemistaan mystisistä kokemuksista.

Mitä vahinkoa tuollainenkin voisi aiheuttaa herkille ihmisille. Jotka tietysti joutuvat palveluista maksamaan. Tällainen sitten mielenterveystyötä markkinoivana, joita noita maailmankuviaan ei saisi ainakaan asiakkailleen tai potilailleen syöttää: "Olen elänyt koko elämäni unenomaisessa todellisuudessa. Viisivuotiaana koin ensimmäisen oudon tietoisuuskokemuksen, jossa tunsin tietoisuuteni irronneen kehostaan leijailemaan maailmankaikkeuteen.".

Mitäkö vahinkoa hörhöjen hoidot voivat aiheuttaa, kysyttiin. Vastaus näköjään ilmiannettu ja siten poistunut vaikka siinä ei mitään asiatonta ollut vaan juuri asiaa. Eli haittana on se, että ongelmat jäävät hoitamatta, kun menetelmät eivät perustu tieteeseen. Jos joku vapaaehtoisesti niihin menee/hakeutuu, niin omalla vastuulla. Mutta ikävä kyllä niitä epätieteellisiä ja vahingollisia metodeja jotkut käyttävät myös julkisella puolella (Kela korvattavat esim.) toimiessaan. Minulla on tästä omakohtaista kokemusta ja sentään kykenin lopettamaan sen nopeasti ja pääsin oikean avun piiriin ammattilaiselle, jolla ei ollut epätieteellisiä menetelmiä käytössä. Kaikille ei käy yhtä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outo tapaus 

Jos avioliiton toinen osapuoli olisi turvakodissa ja hakisi lähestymiskieltoa, silloinhan tulisi viimeistään ilmi että hän on elossa. Jos olisi turvakodissa jonkun uhan takia, niin eikö oletettavaa ole, että sitä kautta annettaisiin oikeudellista ohjausta miten edetä, melko nopeastikin, ellei joku lisäksi ensin asiaa sovittelisi ja tunnustelisi mahdollista kotiinpaluun mahdollisuutta kaikesta huolimatta.

Kuka tahansa voi pyytää hakemusasiakirjat ja käräjäoikeuden antaman lähestymiskieltohakemuksen ratkaisun nähtäväkseen. Mahdollinen osoite tai turvakodin sijainti voidaan salata. (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/370 >, < https://www.oikeus.fi/teemat/rikosasiat/rikoksen-uhrina >).

Usein annetaan tilanteen ensin niin sanotusti rauhoittua ennenkuin lähdetään tulevasta ja vaihtoehdoista edes puhumaan. Ja sitäkin keskustelua käydään sitten asiakkaan ehdolla.

Ellei aio palata kotiin, jos olisi elossa (ja turvakodissa), niin suosittelisin kyllä palaamaan omiensa luokse, Latviaan. Aina on mukavampi elää vanhuuttakin maassa, jossa puhutaan omaa äidinkieltä, kun myöhemmin opitut kielet voivat alkaa unohtua ja varmasti, kuten muistisairailla.

Voihan olla että tätä siellä turvakodissa valmistelevatkin. Tai alkavat valmistelemaan kunhan Inga on valmis.