Inga Tahvanaisen katoaminen

Sinänsä ei kiinnosta peen vertaa, mutta pienellä googlettelulla selvisi hänen yrittäneen kadota jo aiemmin. Poikkeuksellisesti uskon hänen olevan elossa ja piileskelevän. Valtaosa kadonneistahan löytyy kuolleina, mutta tässä tapauksessa luulen, että elossa ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ei kiinnosta peen vertaa, mutta pienellä googlettelulla selvisi hänen yrittäneen kadota jo aiemmin. Poikkeuksellisesti uskon hänen olevan elossa ja piileskelevän. Valtaosa kadonneistahan löytyy kuolleina, mutta tässä tapauksessa luulen, että elossa ollaan.

Elossa olevat tosiaan putkahtavat tyypillisestin esiin tätä nopeammin, elleivät ole menneet tai kadonneet ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut. 

No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.

Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.

Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.

Usein siinä "omassa piirissä" vielä uskotaan ja luotetaan siihen että häntä kuunnellaan ja uskotaan, varsinkin jos luodaan mielikuvaa mieleltään järkkyneestä puolisosta. Ongelma muodostuu kun puoliso pääseekin pois siitä vaikutuspiiristä ja on mahdollisuus että joku uskookin puolisoa.

Nolatuksi tuleminen ei ole vaihtoehto.

Tässä tapauksessa Timolla vaikuttaa olevan se oma aika isokin luottopiiri joka pitää häntä huipputyyppinä, on näkyvästi esillä myös asuinkunnassa ym. Sellaisessa tilanteessa Ingan voisi olla vaikeaa saada ääntään kuuluviin tai luottaa edes siihen että viranomaiset uskoo.

Tai olisihan se noloa vaikka maahantuotu aviovaimo ihan vaan yleisistä syistä lähtisi lätkimään. Ettei mies olekaan tavalla tai toisella riittänyt, mitä nyt vuosia tarjonnut täysihoitoa, jos on ollut enemmän ansaitseva. Latviassa on Euroopan unionin korkeimpiin kuuluva avioeroprosentti (Liettuab ohella), joten nainen on tottunut sellaisen vastuunkantamattomuuteen lapsesta asti, neuvostokasvattina.

Täysihoitoa? Mahtava ajatusmaailma. Inga on korkeammin koulutettu ensinnäkin.

Ninpä. Onko mitään yhteistä ollutkaan. Kuten rajatieto ja aviomiehen epätavallinen maailmankatsomus.

No on ollut vuosia yhdessä... olisi lähtenyt suteesta jos ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko aviomiehellä luvallinen ase (kotona).

Tiedän että ei ole. Älä paskoja kysele. Miksi koko ajan syyllistät Timo ilman mitään todisteta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outo tapaus 

Jos avioliiton toinen osapuoli olisi turvakodissa ja hakisi lähestymiskieltoa, silloinhan tulisi viimeistään ilmi että hän on elossa. Jos olisi turvakodissa jonkun uhan takia, niin eikö oletettavaa ole, että sitä kautta annettaisiin oikeudellista ohjausta miten edetä, melko nopeastikin, ellei joku lisäksi ensin asiaa sovittelisi ja tunnustelisi mahdollista kotiinpaluun mahdollisuutta kaikesta huolimatta.

Kuka tahansa voi pyytää hakemusasiakirjat ja käräjäoikeuden antaman lähestymiskieltohakemuksen ratkaisun nähtäväkseen. Mahdollinen osoite tai turvakodin sijainti voidaan salata. (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/370 >, < https://www.oikeus.fi/teemat/rikosasiat/rikoksen-uhrina >).

Usein annetaan tilanteen ensin niin sanotusti rauhoittua ennenkuin lähdetään tulevasta ja vaihtoehdoista edes puhumaan. Ja sitäkin keskustelua käydään sitten asiakkaan ehdolla.

Ellei aio palata kotiin, jos olisi elossa (ja turvakodissa), niin suosittelisin kyllä palaamaan omiensa luokse, Latviaan. Aina on mukavampi elää vanhuuttakin maassa, jossa puhutaan omaa äidinkieltä, kun myöhemmin opitut kielet voivat alkaa unohtua ja varmasti, kuten muistisairailla.

Voihan olla että tätä siellä turvakodissa valmistelevatkin. Tai alkavat valmistelemaan kunhan Inga on valmis.

Meistä kukaan ei varmaksi tiedä  missä Inga on nyt., niin älä sinä täältä käsin valmistele hänen elämäänsä. Puhu minkä VARMAKSI TIEDÄT.👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ei kiinnosta peen vertaa, mutta pienellä googlettelulla selvisi hänen yrittäneen kadota jo aiemmin. Poikkeuksellisesti uskon hänen olevan elossa ja piileskelevän. Valtaosa kadonneistahan löytyy kuolleina, mutta tässä tapauksessa luulen, että elossa ollaan.

Tuo on Timon kertomaa, että yritti aiemmin kadota. Ties vaikka olisi vain eksynyt marjametsällä vahingossa.

Mistä edes tiedämme, onko nytkään vapaaehtoisesti kadonnut.

Mistä tiedät ettei ole? Onko luvatonta asetta, siitä Inga voisi tietää mutta muut eivät.

Jos Inga on turvakodissa ja turvakodin henkilökunta on ehdottanut poliisille ilmoittautumista niin voi olla mahdollista että Inga ei luota poliisiin, on kuitenkin syntyisin Latviasta ja ties millaisia poliisit siellä ovat. Ehkä vaan järjestää asioitaan kuntoon että voi muuttaa omaan asuntoon tai jatkaa pakomatkaa Latviaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aviomiehellä luvallinen ase (kotona).

Tiedän että ei ole. Älä paskoja kysele. Miksi koko ajan syyllistät Timo ilman mitään todisteta.  

Sittenhän on vain hyvä todeta, ettei ainakaan mitään sellaista vaaraa ole (ollut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää aina kommentit, joissa ihmiset kommentoivat vieraasta ihmisestä ettei tämä vaikuta kykenevän väkivaltaan. Siis mitä!? Ei kai kukaan ole oikeasti niin lapsellinen, että luulee tuollaisten asioiden lukevan otsassa? 

Siksikö aviovaimo olisi voinut hakeutua suomalaiseen turvakotiin. Latviassa aivan samantyyppisiä ei olekaan, vaan kriisikeskuksia. Tietysti olisi voinut ottaa yhteyttä äidinkielellään johonkin latvialaiseen tukipuhelimeen, jos sieltä olisi neuvottu edelleen. Olettamatta sinänsä vähääkään, että olisi Imatralla missään turvakodissa.

Jos aviomies arvelisi, että aviovaimo olisi turvakodissa, eikö sellaisen ulkopuolella voisi päivystää, ei kai aikuinen iankaiken voisi jossain talossakaan vain sisällä olla.

Kokeilepa mennä päivystämään turvakodin ulkopuolelle kovin kauaksi aikaa 😅

Jos olisi turvakodissa niin missä maailmassa sä elät jos oletat että henkilökunta ei tietäisi miltä puoliso näyttää saati että antaisi kenenkään kyttäillä pihalla tuntikausia soittamatta virkavaltaa paikalle?

Kadulla. Vapaa maa vaikka nukkua omassa autossaan, jos katupysäköinti sen sallii.

Saa, ei se tarkoita ettei poliisi tulisi kysymään ja pyytämään todistaa henkilöllisyyttä.

En kyllä pätkääkään uskoisi jonkun imatralaisen "näköhavaintoon" somessa, sori vaan, jos ei ole kuvaa esittää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen aina ihmetellyt näistä turvakodeista on se, että miten ne naiset löytävät ne ylipäänsä, kun ne on niin salattuja paikkoja? Miten naiset löytävät ne ja miehet eivät? En oikein ymmärrä.

Miten niin salattuja? Se ettei sinne kuka tahansa pääse pihalle/sisään (tai edes näe pihalle) tekee siitä salatun? Ainakin meidän paikkakunnalla se on aikalailla keskustassa eikä se mikään salaisuus ole missä se sijaitsee.

Joku murhaajakin voisi piiloutua poliisilta piiloon sinne (ei murhaamaan siellä ketään, vaan jos olisi tehnyt jotain rikollista aikaisemmin), kun ei tarvitse kertoa henkilöllisyyttä. Eikö tässä ole selkeä turvallisuusriski ja yksikönsuoja mennyt liian pitkälle niin että jopa voisi auttaa rikollisiakin.

Aika vaikea rikoksesta etsintäkuulutetun sinne olisi piiloutua. Poliisin oikeudet on silloin aika erit kuin kadonneen henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ei kiinnosta peen vertaa, mutta pienellä googlettelulla selvisi hänen yrittäneen kadota jo aiemmin. Poikkeuksellisesti uskon hänen olevan elossa ja piileskelevän. Valtaosa kadonneistahan löytyy kuolleina, mutta tässä tapauksessa luulen, että elossa ollaan.

Varmasti osasit googlettaa myös lähteen tälle tiedolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut. 

No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.

Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.

Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.

Usein siinä "omassa piirissä" vielä uskotaan ja luotetaan siihen että häntä kuunnellaan ja uskotaan, varsinkin jos luodaan mielikuvaa mieleltään järkkyneestä puolisosta. Ongelma muodostuu kun puoliso pääseekin pois siitä vaikutuspiiristä ja on mahdollisuus että joku uskookin puolisoa.

Nolatuksi tuleminen ei ole vaihtoehto.

Tässä tapauksessa Timolla vaikuttaa olevan se oma aika isokin luottopiiri joka pitää häntä huipputyyppinä, on näkyvästi esillä myös asuinkunnassa ym. Sellaisessa tilanteessa Ingan voisi olla vaikeaa saada ääntään kuuluviin tai luottaa edes siihen että viranomaiset uskoo.

Tai olisihan se noloa vaikka maahantuotu aviovaimo ihan vaan yleisistä syistä lähtisi lätkimään. Ettei mies olekaan tavalla tai toisella riittänyt, mitä nyt vuosia tarjonnut täysihoitoa, jos on ollut enemmän ansaitseva. Latviassa on Euroopan unionin korkeimpiin kuuluva avioeroprosentti (Liettuab ohella), joten nainen on tottunut sellaisen vastuunkantamattomuuteen lapsesta asti, neuvostokasvattina.

Täysihoitoa? Mahtava ajatusmaailma. Inga on korkeammin koulutettu ensinnäkin.

Ninpä. Onko mitään yhteistä ollutkaan. Kuten rajatieto ja aviomiehen epätavallinen maailmankatsomus.

No on ollut vuosia yhdessä... olisi lähtenyt suteesta jos ei kiinnosta. 

Hienoa että sun maailmassa se on noin yksinkertaista. Kaikilla ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aviomiehellä luvallinen ase (kotona).

Tiedän että ei ole. Älä paskoja kysele. Miksi koko ajan syyllistät Timo ilman mitään todisteta.  

Missä siinä taas syytös oli?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei ole? Onko luvatonta asetta, siitä Inga voisi tietää mutta muut eivät.

 

Jos Inga on turvakodissa ja turvakodin henkilökunta on ehdottanut poliisille ilmoittautumista niin voi olla mahdollista että Inga ei luota poliisiin, on kuitenkin syntyisin Latviasta ja ties millaisia poliisit siellä ovat. Ehkä vaan järjestää asioitaan kuntoon että voi muuttaa omaan asuntoon tai jatkaa pakomatkaa Latviaan.

Tätä toivon.

Mitähän tuo "lipui turvaverkkojen ulottumattomiin" edes tarkoitti? Mitä turvaverkkoja Ingalla oli? Aviomies? 

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään sitäkin kun Timo kirjoitti että Inga ei yleensä lähde kotoaan minnekään. Eli kaikki elämä pyörii Timon ympärillä? Ja toisaalta mistäs Timo tietää Ingan menemiset silloin kun itse on töissä 🤷🏻‍ Vai onko niin että Ingalla ei ole autoa ja on metsän keskellä Timon kyytien varassa?

Tähän pakko mainita, että varmaan musta saatettaisi kirjoittaa melkein samaa. Käyn töissä ja yleensä tulen suoraan kotiin. Aika harvoin käyn yhtään missään. Kaupassa käydään puolison kanssa yhdessä autolla. Helpompi tuoda viikon ostokset kerralla. Joskus käyn lenkillä tai kirjastossa. Yleensä mainitsen menot. Ystäviä ei oikein ole niin voisin hyvinkin kuvitella hänen olevan erittäin huolissaan, jos tulisi ilta myöhäisellä kotiin ja kämppä onkin ihan pimeä. Hyvä jos kerran vuoteen olen siihen aikaan yhtään missään liikenteessä. Tälleen vain toisena näkökulmana. Eikös Ingakin ollut jotain töitä tehnyt välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aviomiehellä luvallinen ase (kotona).

Tiedän että ei ole. Älä paskoja kysele. Miksi koko ajan syyllistät Timo ilman mitään todisteta.  

Mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään sitäkin kun Timo kirjoitti että Inga ei yleensä lähde kotoaan minnekään. Eli kaikki elämä pyörii Timon ympärillä? Ja toisaalta mistäs Timo tietää Ingan menemiset silloin kun itse on töissä 🤷🏻‍ Vai onko niin että Ingalla ei ole autoa ja on metsän keskellä Timon kyytien varassa?

Tähän pakko mainita, että varmaan musta saatettaisi kirjoittaa melkein samaa. Käyn töissä ja yleensä tulen suoraan kotiin. Aika harvoin käyn yhtään missään. Kaupassa käydään puolison kanssa yhdessä autolla. Helpompi tuoda viikon ostokset kerralla. Joskus käyn lenkillä tai kirjastossa. Yleensä mainitsen menot. Ystäviä ei oikein ole niin voisin hyvinkin kuvitella hänen olevan erittäin huolissaan, jos tulisi ilta myöhäisellä kotiin ja kämppä onkin ihan pimeä. Hyvä jos kerran vuoteen olen siihen aikaan yhtään missään liikenteessä. Tälleen vain toisena näkökulmana. Eikös Ingakin ollut jotain töitä tehnyt välillä.

Ihan ok silloin kun se on oma valinta. Timosta vaan saa aika kontrolloivan kuvan ja silloin se ei enää olekaan hyvä asia.

Katselin noita kadonneen puolison facebook kuvia ja on myynyt siellä moottoripyörää. Onkohan kuulunut/kuuluu johonkin jengiin? Voin kuvitella että pelottaa olla metsässä keskellä ei mitään moottoripyöräjengiläisen armoilla. 

Kaikki siis vaan pohdintaa kun näin sen moottoripyörän, mutta kun ei ollut sellainen tavallinen pyörä vaan juuri samanlainen kuin näillä jengiläisillä on, eli sellainen vanhan näköinen ja jotenkin agressiivisen oloinen. Habitus miehellä on muutenkin vähän jengiläisen näköinen.