Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen itse pienikokoinen nainen ja kokenut väkivallan uhkaa. Tiedän mitä turvakoti tarkoittaa. Ei kukaan vankina ole, mutta itse en kauheasti välttämättä viitsisi liikkua mihinkään kauas tai keskustaan, jos olisi mahdollisuutena exä, joka kyttää tai pyörii kaupungissa etsimässä sua kissojen ja koirien kanssa.
Suurimmalla osalla turvakodeissa olevista asia on näin ja silloin kun on esimerkiksi fyysisen väkivallan uhka, ei tietenkään ole järkevää lähteä kokeilemaan onneaan.
Ingan kohdalla en usko fyysiseen väkivaltaan.Ei minullekaan ole tullut kuvaa merkittävästä fyysisestä väkivallasta (se on vain mielikuva, joka joistakin pikkuseikoista tulee), korkeintaan fyysistä pyrkimystä estää lähtemästä. Tulee mielikuva monenlaisesta muusta hallinnasta ja kontrolloinnista.
Lisään kuitenkin, että tuo on jo peruste pelätä, että jotakin pahempaa tapahtuu, jos aikoo (avoimesti) lähteä. Ero on kuitenkin se vaarallisin aika, kun sellaisesta suhteesta ja kontrolloinnin vaikutuspiiristä haluaa pois.
Juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolta Imatra-ryhmästä tuli kommenteista ja tykkäysten määristä päätellen sellainen vaikutelma, että Ingan oleskelu kaupungissa on siellä ihan yleistä tietoa. Olen entistä varmempi siitä, että hän on elossa. Onneksi. <3
toivottavasti. valitettavasti vaan usein ihmiset näkee sen mitä haluaa nähdä ja sitten muut peesaa.tykkäyksien määrä ei tarkoita että hekin ovat nähneet.
Mitä siellä sitten on ollut?
Joku yksittäinen oli laittanut että useita havaintoja
Vierailija kirjoitti:
Joku yksittäinen oli laittanut että useita havaintoja
Totta tietysti sekin, ettei niitä kannattaisi hirveän avoimesti huudella, jos haluaa suojata "kadonnutta" mieheltään. Vähän harmittaa, että toin itse varmaan ensimmäisenä esiin sen, että Imatralla on lähin turvakoti Punkaharjulta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku yksittäinen oli laittanut että useita havaintoja
Totta tietysti sekin, ettei niitä kannattaisi hirveän avoimesti huudella, jos haluaa suojata "kadonnutta" mieheltään. Vähän harmittaa, että toin itse varmaan ensimmäisenä esiin sen, että Imatralla on lähin turvakoti Punkaharjulta katsottuna.
Hyvä se on tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku yksittäinen oli laittanut että useita havaintoja
Totta tietysti sekin, ettei niitä kannattaisi hirveän avoimesti huudella, jos haluaa suojata "kadonnutta" mieheltään. Vähän harmittaa, että toin itse varmaan ensimmäisenä esiin sen, että Imatralla on lähin turvakoti Punkaharjulta katsottuna.
No eihän se sun syy ole! <3
Jäin miettimään sitäkin kun Timo kirjoitti että Inga ei yleensä lähde kotoaan minnekään. Eli kaikki elämä pyörii Timon ympärillä? Ja toisaalta mistäs Timo tietää Ingan menemiset silloin kun itse on töissä 🤷🏻 Vai onko niin että Ingalla ei ole autoa ja on metsän keskellä Timon kyytien varassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään sitäkin kun Timo kirjoitti että Inga ei yleensä lähde kotoaan minnekään. Eli kaikki elämä pyörii Timon ympärillä? Ja toisaalta mistäs Timo tietää Ingan menemiset silloin kun itse on töissä 🤷🏻 Vai onko niin että Ingalla ei ole autoa ja on metsän keskellä Timon kyytien varassa?
Jäljitin? Tänään Hesarissa juttu, miten stalkataan niillä naisten liikkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä alkaa piirtyä todella ikävä kuva. Kadonnut ei ole nähnyt muuta ratkaisua kuin lähteä salaa.
Ihan kamalaa.
Joo ei oo ennen tullut kyllä tämmöstä tapausta vastaan.
Alusta saakka tämä kyllä hais aika oudolle keissille. Ehkä joidenkin ihmisten on hankala vaan ymmärtää jos toinen haluaa jättää. Pelottavaa jos taustalla tosiaan tämmönen kuvio on kun niitä peilaa noihin julkaisuihuihin. Kylmät väreet menee.
Pakko sanoa että piruakos Inga ei olisi jo vuosia ottanut eroa jos väleissä oli jotain kärhämää. Turha sanoa että toinen pidättelee. Eroaisi nyt lopullista niin ei tarvitsisi pitkin metsiä juoksennella. Mutta emme tiedä vaikka olisi niin että psyykestä eittä on oltava peräänkatzoja. Mitkään sairaudet ei ole Häpeä.
Et selkeästi ymmärrä, että joillekin miehille ei saa sanoa ei :D
Naisten kokema henkinen ja taloudellinen väkivalta on vähäteltyä. Yrittäessä erota monet naiset joutuvat pelkäämään oman turvallisuutensa ja henkensä puolesta. Tai sitten mies uhkailee itsemurhalla tai muilla keinoin. On saattanut läheisilleen puhua höpöjä, eikä tässä tapauksessa kadonneella ole edes omia läheisiä samassa maassa.
Paha sanoa kyseisestä tapauksesta, mutta näin yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.
Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.
Usein siinä "omassa piirissä" vielä uskotaan ja luotetaan siihen että häntä kuunnellaan ja uskotaan, varsinkin jos luodaan mielikuvaa mieleltään järkkyneestä puolisosta. Ongelma muodostuu kun puoliso pääseekin pois siitä vaikutuspiiristä ja on mahdollisuus että joku uskookin puolisoa.
Nolatuksi tuleminen ei ole vaihtoehto.
Tässä tapauksessa Timolla vaikuttaa olevan se oma aika isokin luottopiiri joka pitää häntä huipputyyppinä, on näkyvästi esillä myös asuinkunnassa ym. Sellaisessa tilanteessa Ingan voisi olla vaikeaa saada ääntään kuuluviin tai luottaa edes siihen että viranomaiset uskoo.
Tai olisihan se noloa vaikka maahantuotu aviovaimo ihan vaan yleisistä syistä lähtisi lätkimään. Ettei mies olekaan tavalla tai toisella riittänyt, mitä nyt vuosia tarjonnut täysihoitoa, jos on ollut enemmän ansaitseva. Latviassa on Euroopan unionin korkeimpiin kuuluva avioeroprosentti (Liettuab ohella), joten nainen on tottunut sellaisen vastuunkantamattomuuteen lapsesta asti, neuvostokasvattina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.
Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.
Usein siinä "omassa piirissä" vielä uskotaan ja luotetaan siihen että häntä kuunnellaan ja uskotaan, varsinkin jos luodaan mielikuvaa mieleltään järkkyneestä puolisosta. Ongelma muodostuu kun puoliso pääseekin pois siitä vaikutuspiiristä ja on mahdollisuus että joku uskookin puolisoa.
Nolatuksi tuleminen ei ole vaihtoehto.
Tässä tapauksessa Timolla vaikuttaa olevan se oma aika isokin luottopiiri joka pitää häntä huipputyyppinä, on näkyvästi esillä myös asuinkunnassa ym. Sellaisessa tilanteessa Ingan voisi olla vaikeaa saada ääntään kuuluviin tai luottaa edes siihen että viranomaiset uskoo.Tai olisihan se noloa vaikka maahantuotu aviovaimo ihan vaan yleisistä syistä lähtisi lätkimään. Ettei mies olekaan tavalla tai toisella riittänyt, mitä nyt vuosia tarjonnut täysihoitoa, jos on ollut enemmän ansaitseva. Latviassa on Euroopan unionin korkeimpiin kuuluva avioeroprosentti (Liettuab ohella), joten nainen on tottunut sellaisen vastuunkantamattomuuteen lapsesta asti, neuvostokasvattina.
Täysihoitoa? Mahtava ajatusmaailma. Inga on korkeammin koulutettu ensinnäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä alkaa piirtyä todella ikävä kuva. Kadonnut ei ole nähnyt muuta ratkaisua kuin lähteä salaa.
Ihan kamalaa.
Joo ei oo ennen tullut kyllä tämmöstä tapausta vastaan.
Alusta saakka tämä kyllä hais aika oudolle keissille. Ehkä joidenkin ihmisten on hankala vaan ymmärtää jos toinen haluaa jättää. Pelottavaa jos taustalla tosiaan tämmönen kuvio on kun niitä peilaa noihin julkaisuihuihin. Kylmät väreet menee.
Pakko sanoa että piruakos Inga ei olisi jo vuosia ottanut eroa jos väleissä oli jotain kärhämää. Turha sanoa että toinen pidättelee. Eroaisi nyt lopullista niin ei tarvitsisi pitkin metsiä juoksennella. Mutta emme tiedä vaikka olisi niin että psyykestä eittä on oltava peräänkatzoja. Mitkään sairaudet ei ole Häpeä.
Et selkeästi ymmärrä, että joillekin miehille ei saa sanoa ei :D
Naisten kokema henkinen ja taloudellinen väkivalta on vähäteltyä. Yrittäessä erota monet naiset joutuvat pelkäämään oman turvallisuutensa ja henkensä puolesta. Tai sitten mies uhkailee itsemurhalla tai muilla keinoin. On saattanut läheisilleen puhua höpöjä, eikä tässä tapauksessa kadonneella ole edes omia läheisiä samassa maassa.
Paha sanoa kyseisestä tapauksesta, mutta näin yleisesti.
Niitä miehiä on valitettavan paljon 🥺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.
Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.
Usein siinä "omassa piirissä" vielä uskotaan ja luotetaan siihen että häntä kuunnellaan ja uskotaan, varsinkin jos luodaan mielikuvaa mieleltään järkkyneestä puolisosta. Ongelma muodostuu kun puoliso pääseekin pois siitä vaikutuspiiristä ja on mahdollisuus että joku uskookin puolisoa.
Nolatuksi tuleminen ei ole vaihtoehto.
Tässä tapauksessa Timolla vaikuttaa olevan se oma aika isokin luottopiiri joka pitää häntä huipputyyppinä, on näkyvästi esillä myös asuinkunnassa ym. Sellaisessa tilanteessa Ingan voisi olla vaikeaa saada ääntään kuuluviin tai luottaa edes siihen että viranomaiset uskoo.Tai olisihan se noloa vaikka maahantuotu aviovaimo ihan vaan yleisistä syistä lähtisi lätkimään. Ettei mies olekaan tavalla tai toisella riittänyt, mitä nyt vuosia tarjonnut täysihoitoa, jos on ollut enemmän ansaitseva. Latviassa on Euroopan unionin korkeimpiin kuuluva avioeroprosentti (Liettuab ohella), joten nainen on tottunut sellaisen vastuunkantamattomuuteen lapsesta asti, neuvostokasvattina.
Niissä henkisessä piireissä ajatellaan toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.
Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.
Usein siinä "omassa piirissä" vielä uskotaan ja luotetaan siihen että häntä kuunnellaan ja uskotaan, varsinkin jos luodaan mielikuvaa mieleltään järkkyneestä puolisosta. Ongelma muodostuu kun puoliso pääseekin pois siitä vaikutuspiiristä ja on mahdollisuus että joku uskookin puolisoa.
Nolatuksi tuleminen ei ole vaihtoehto.
Tässä tapauksessa Timolla vaikuttaa olevan se oma aika isokin luottopiiri joka pitää häntä huipputyyppinä, on näkyvästi esillä myös asuinkunnassa ym. Sellaisessa tilanteessa Ingan voisi olla vaikeaa saada ääntään kuuluviin tai luottaa edes siihen että viranomaiset uskoo.Tai olisihan se noloa vaikka maahantuotu aviovaimo ihan vaan yleisistä syistä lähtisi lätkimään. Ettei mies olekaan tavalla tai toisella riittänyt, mitä nyt vuosia tarjonnut täysihoitoa, jos on ollut enemmän ansaitseva. Latviassa on Euroopan unionin korkeimpiin kuuluva avioeroprosentti (Liettuab ohella), joten nainen on tottunut sellaisen vastuunkantamattomuuteen lapsesta asti, neuvostokasvattina.
Täysihoitoa? Mahtava ajatusmaailma. Inga on korkeammin koulutettu ensinnäkin.
Ninpä. Onko mitään yhteistä ollutkaan. Kuten rajatieto ja aviomiehen epätavallinen maailmankatsomus.
Miksi ei ukrainalaisen omatoimisuus riitäisi ja sitä edellytetä. Eikö avomies luota maahanmuuttajia työllistäviin valtion virkamiehiin: "Etsin englantia puhuvalle Ukrainalaiselle naiselle (s.1987) töitä talveksi Savonlinnasta tai sen lähiympäristöstä. Hän on työskennellyt useita kesiä läheisillä maatiloilla. Hänellä on myös akateeminen koulutustausta. Olisiko sinulla tiedossa jotain projektia/työtä missä hän voisi työskennellä? Jos tiedät jonkin asiallisen työskentely mahdollisuuden, niin lähetä minulle yksityisviesti." (5.9.2022).
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ukrainalaisen omatoimisuus riitäisi ja sitä edellytetä. Eikö avomies luota maahanmuuttajia työllistäviin valtion virkamiehiin: "Etsin englantia puhuvalle Ukrainalaiselle naiselle (s.1987) töitä talveksi Savonlinnasta tai sen lähiympäristöstä. Hän on työskennellyt useita kesiä läheisillä maatiloilla. Hänellä on myös akateeminen koulutustausta. Olisiko sinulla tiedossa jotain projektia/työtä missä hän voisi työskennellä? Jos tiedät jonkin asiallisen työskentely mahdollisuuden, niin lähetä minulle yksityisviesti." (5.9.2022).
^ Aviomiehen kirjallisen suomen kielen osaamisesta, perusosaamista ei ole (riittävästi), Ukrainalaista ei kirjoiteta suurin alkukirjaimin. Työskentelymahdollisuus on yhdyssana. Miten mahtaa hänen oma englanninkielen osaamisensa olla ja yhteinen kieli Ingan kanssa ennen kuin Inga on omaksunut jonkin verran suomea. Heikko lähtöasetelma aikanaan.
Inkan etsinnät on kai loppuneet? Löytyyköhän koskaan? Lähtiköhän synnyinmaahansa?
Vierailija kirjoitti:
Että jos olisi hukuttautunut tai itsetuhoinen tai tai tai mitä kaikkea Timo nyt on selittänytkään niin etsittäisiin (olisi etsitty) aktiivisemmin mm.vapepan avustuksella.
Vaikee varmaan etsiä, ku ei tiiä, mistä etsii. Luuleksä, et ne koko Imatran käy läpi. Ööö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että jos olisi hukuttautunut tai itsetuhoinen tai tai tai mitä kaikkea Timo nyt on selittänytkään niin etsittäisiin (olisi etsitty) aktiivisemmin mm.vapepan avustuksella.
Vaikee varmaan etsiä, ku ei tiiä, mistä etsii. Luuleksä, et ne koko Imatran käy läpi. Ööö
Olisi aloitettu Punkaharjulta mistä viimeinen havainto on. Ööö vaan itsellesi.
Pistää miettimään, millainen ihminen käyttää kadonneista huolestuneiden pilkkaamiseen niin paljon aikaa. Joku Moringko.