Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5545)
Joo tota mun teksti on sekava eikä sitä kukaan varmaan ees tajunnut oikein. Parempi pitää suu kiinni jatkossa. Mä tarkotin, että jos hän pyörisi Imatralla silleen että monet on oikeasti nähneet hänet niin tulee fiilis, ettei yritä piiloutua mitenkään. Tossa tilanteessa nimenomaan se turvakoti oli paras ratkasu ja sen kautta elämän uudelleen järjestely. En mä muista että julkisesti olisi myöskään yhtäkään kadonnutta löydetty turvakodista viikkojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo tota mun teksti on sekava eikä sitä kukaan varmaan ees tajunnut oikein. Parempi pitää suu kiinni jatkossa. Mä tarkotin, että jos hän pyörisi Imatralla silleen että monet on oikeasti nähneet hänet niin tulee fiilis, ettei yritä piiloutua mitenkään. Tossa tilanteessa nimenomaan se turvakoti oli paras ratkasu ja sen kautta elämän uudelleen järjestely. En mä muista että julkisesti olisi myöskään yhtäkään kadonnutta löydetty turvakodista viikkojen jälkeen.
Turvakodissa ihminen on täydessä turvassa. Ei sieltä löydetä ketään ilman sen ihmisen suostumusta. Ei edes poliisi.
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Joo tota mun teksti on sekava eikä sitä kukaan varmaan ees tajunnut oikein. Parempi pitää suu kiinni jatkossa. Mä tarkotin, että jos hän pyörisi Imatralla silleen että monet on oikeasti nähneet hänet niin tulee fiilis, ettei yritä piiloutua mitenkään. Tossa tilanteessa nimenomaan se turvakoti oli paras ratkasu ja sen kautta elämän uudelleen järjestely. En mä muista että julkisesti olisi myöskään yhtäkään kadonnutta löydetty turvakodista viikkojen jälkeen.
Eipä niitä kai huudella että on turvakodista löydetty. Ja tosiaan sieltä ei kyllä löydetä yhtään ketään. Ei se kuitenkaan mikään vankila ole ja hyvä vaan jos asukas pääsee käymään ulkona, asioilla ym <3
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tota mun teksti on sekava eikä sitä kukaan varmaan ees tajunnut oikein. Parempi pitää suu kiinni jatkossa. Mä tarkotin, että jos hän pyörisi Imatralla silleen että monet on oikeasti nähneet hänet niin tulee fiilis, ettei yritä piiloutua mitenkään. Tossa tilanteessa nimenomaan se turvakoti oli paras ratkasu ja sen kautta elämän uudelleen järjestely. En mä muista että julkisesti olisi myöskään yhtäkään kadonnutta löydetty turvakodista viikkojen jälkeen.
Turvakodissa ihminen on täydessä turvassa. Ei sieltä löydetä ketään ilman sen ihmisen suostumusta. Ei edes poliisi.
Juuri näin, se on sanansa mukaisesti TURVAkoti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
On kyllä todella outoa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen itse pienikokoinen nainen ja kokenut väkivallan uhkaa. Tiedän mitä turvakoti tarkoittaa. Ei kukaan vankina ole, mutta itse en kauheasti välttämättä viitsisi liikkua mihinkään kauas tai keskustaan, jos olisi mahdollisuutena exä, joka kyttää tai pyörii kaupungissa etsimässä sua kissojen ja koirien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen itse pienikokoinen nainen ja kokenut väkivallan uhkaa. Tiedän mitä turvakoti tarkoittaa. Ei kukaan vankina ole, mutta itse en kauheasti välttämättä viitsisi liikkua mihinkään kauas tai keskustaan, jos olisi mahdollisuutena exä, joka kyttää tai pyörii kaupungissa etsimässä sua kissojen ja koirien kanssa.
Suurimmalla osalla turvakodeissa olevista asia on näin ja silloin kun on esimerkiksi fyysisen väkivallan uhka, ei tietenkään ole järkevää lähteä kokeilemaan onneaan.
Ingan kohdalla en usko fyysiseen väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin ollaanko nyt tekemisissä romanien ja ukrien kanssa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Onhan se mahdollista että Timo on vedättänyt kaikkia 6-0 ja hihittelee nyt kuvitteelliseen partaansa mutta jotenkin se ei nyt vaikuta siltä että kykenisi väkivaltaan. Tiedän että kukaan ei voi kenestäkään koskaan tietää mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin Timo etsii hysteerisenä ympäriinsä (tai sanoo niin) ja postailee kuin paraskin huolestunut aviomies ja nyt kun (jos) Ingasta on havaintoja niin ei mitään. Jokin ei nyt täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti, kuinka monta tapausta Suomessa muka on ollut, jossa kadonnut elelisi kaikessa rauhassa kaupungissa, hänestä olisi havaintoja ja poliisit eivät muka saa asiaa selville? Tai jos saisivat niin katoamisilmoitus pidettäisi voimassa? Luulisi että hänelle tarjottaisi mahdollisuutta mennä vaikka mihin tahansa turvataloon Suomessa ja yrittää sitä kautta aloittaa alusta. Puolisolle ilmoitettaisi löytymisestä. Pikemmin tulee olo kuin kerjättäisi havaintoja, jotta saadaan takaisin palautettua kotiin...
Tottakai aikuisella ihmisellä on oikeus muuttaa muualle, eikä puoliso saa tietää, jos toinen sen kieltää. Katoamisilmoitus voi olla voimassa vaikkapa siksi, että Ingalla on lähestymiskieltoprosessi kesken.
"Palautettua kotiin". Voi luoja....Tämä tapaus suorastaan kiljuu Ingan halua jättää Timo ja entinen elämä.
Tervetuloa vuoteen 2026!
Palautettua kotiin ei kerro siitä, että Inga olisi lähtenyt itse ”karkumatkalle”. Mutta se kertoo vakavasta ajatusvinoumasta, jossa toinen on toisen omaisuutta ja tarvittaessa viranomaiset auttavat toimittamaan hänet takaisin.
Noin kirjoittava on niin syvällä ajatusvinoumassaan ettei edes tajua sensuroida sitä tekstistään ymmärtäen, että siinä on jotain vikaa.Aika omistavasti Timo Ingasta muutenkin on puhunut. Valitettavasti näitä vieläkin riittää.
Maahantuotuja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin Timo etsii hysteerisenä ympäriinsä (tai sanoo niin) ja postailee kuin paraskin huolestunut aviomies ja nyt kun (jos) Ingasta on havaintoja niin ei mitään. Jokin ei nyt täsmää.
Iskikö paniikki jos Inga onkin nähnyt kaiken mitä on puhunut 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.
Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen itse pienikokoinen nainen ja kokenut väkivallan uhkaa. Tiedän mitä turvakoti tarkoittaa. Ei kukaan vankina ole, mutta itse en kauheasti välttämättä viitsisi liikkua mihinkään kauas tai keskustaan, jos olisi mahdollisuutena exä, joka kyttää tai pyörii kaupungissa etsimässä sua kissojen ja koirien kanssa.
Suurimmalla osalla turvakodeissa olevista asia on näin ja silloin kun on esimerkiksi fyysisen väkivallan uhka, ei tietenkään ole järkevää lähteä kokeilemaan onneaan.
Ingan kohdalla en usko fyysiseen väkivaltaan.
Ei minullekaan ole tullut kuvaa merkittävästä fyysisestä väkivallasta (se on vain mielikuva, joka joistakin pikkuseikoista tulee), korkeintaan fyysistä pyrkimystä estää lähtemästä. Tulee mielikuva monenlaisesta muusta hallinnasta ja kontrolloinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen itse pienikokoinen nainen ja kokenut väkivallan uhkaa. Tiedän mitä turvakoti tarkoittaa. Ei kukaan vankina ole, mutta itse en kauheasti välttämättä viitsisi liikkua mihinkään kauas tai keskustaan, jos olisi mahdollisuutena exä, joka kyttää tai pyörii kaupungissa etsimässä sua kissojen ja koirien kanssa.
Suurimmalla osalla turvakodeissa olevista asia on näin ja silloin kun on esimerkiksi fyysisen väkivallan uhka, ei tietenkään ole järkevää lähteä kokeilemaan onneaan.
Ingan kohdalla en usko fyysiseen väkivaltaan.Ei minullekaan ole tullut kuvaa merkittävästä fyysisestä väkivallasta (se on vain mielikuva, joka joistakin pikkuseikoista tulee), korkeintaan fyysistä pyrkimystä estää lähtemästä. Tulee mielikuva monenlaisesta muusta hallinnasta ja kontrolloinnista.
Lisään kuitenkin, että tuo on jo peruste pelätä, että jotakin pahempaa tapahtuu, jos aikoo (avoimesti) lähteä. Ero on kuitenkin se vaarallisin aika, kun sellaisesta suhteesta ja kontrolloinnin vaikutuspiiristä haluaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko tapaus huutaa teatteria ja silmänkääntötemppua, jossa puoliso on voimakkaasti pyrkinyt ohjaamaan etsintöjä erikoisiin paikkoihin ja pitänyt teatraalista meteliä ohjatakseen huomiota haluamallaan tavalla. Selvästi on myös siinä onnistunut.
No tämä! Mutta miksi. Siksi ettei halua tulla "nolatuksi" (omasta mielestään) sillä että rouva otti ja lähti vai siksi että on tehnyt jotain minkä vuoksi koettaa harhauttaa.
Harhauttamisen halu ja nolatuksi tulemisen pelko voi johtua ihan siitäkin, että pelottaa, millainen kuva tulee, jos puoliso pääsee minnekään kertomaan avioliitosta omasta näkökulmastaan ilman että toinen pääsee hallitsemaan narratiivia.
Tuossa on myös se vaara että henkilö voi olla valmis mihin vaan, että niin ei käy.
Usein siinä "omassa piirissä" vielä uskotaan ja luotetaan siihen että häntä kuunnellaan ja uskotaan, varsinkin jos luodaan mielikuvaa mieleltään järkkyneestä puolisosta. Ongelma muodostuu kun puoliso pääseekin pois siitä vaikutuspiiristä ja on mahdollisuus että joku uskookin puolisoa.
Nolatuksi tuleminen ei ole vaihtoehto.
Tässä tapauksessa Timolla vaikuttaa olevan se oma aika isokin luottopiiri joka pitää häntä huipputyyppinä, on näkyvästi esillä myös asuinkunnassa ym. Sellaisessa tilanteessa Ingan voisi olla vaikeaa saada ääntään kuuluviin tai luottaa edes siihen että viranomaiset uskoo.
Aika omistavasti Timo Ingasta muutenkin on puhunut. Valitettavasti näitä vieläkin riittää.