Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla asiattomaksi poliisin syyttelyksi menee, melko lailla kunnianloukkauksen tyyppistä jo, aviomiehen empaattisilta kavereilta: "Petri Salo Miten poliisi voi kayttaytya noin törkeasti valehdellen...????".
Poliisiko valehtelisi. Todellakaan ei valehtele Suomessa. Latviassa ja Turkissa kenties... .Timon ja kavereidensa ulostulojen perusteella ei ole ihme, että Inga halusi lähteä. Hyvä, että vaikuttaa onnistuneen siinä.
Osa naapureistakin tuntuu olevan sekopäitä!
Mistä se tulee ilmi.
Täällä on kirjoiteltu yhtä sun toista Ingasta! Vaikka osa olisikin totta, niin olisi fiksumpaa pitää suunsa kiinni! Inga kun ei ole kertonut omaa näkemystään tapahtuneista asioista! Kolikolla kun nääs tuppaa olemaan ne kaksi puolta!
Kuten aviomiehen sosionomi-tutkintoakaan ei ole vielä selitetty onko sitä vai ei, kuten siten itsensä sosiaalisessa mediassa lähihoitajatutkinnon sijaan kuvailee.
No se selviää kenelle tahansa netin omaavalle ohan JulkiTerhikistä että ei ole sosionomi.
Entä sitten. Hyvin on itsensä eättäönyt ja pätkätyöläisen. Ihan ok. Ei kuulu katoamiseen mitenkään.
Ei ole näyttöä itsensä elättämisestä ilman Verohallinnon tietoja 2013 lukien ja sitä edeltävästi Latviassa / Virossa. Maksetaanko Latviassakin elatusmaksua lapsesta: kyllä, mutta aika toisin kuin Suomessa. Alle 7-vuotiaat lapset: Vähimmäismäärä on 25 % minimipalkasta, 195 €/kk, seuraava porras (21-vuotiaaksi asti, jos opiskelee) 234 €/kk tai valtio maksaa vastaavasti 155 / 180 €, jos elatusvelvollinen laiminlyö maksettavansa.
/ Suomessa vahvistettu elatussopimus tai tuomioistuimen päätös on suoraan täytäntöönpanokelpoinen Latviassa, ja päinvastoin. < https://oikeusministerio.fi/ru/-/elatusapujen-perinta-eu-maiden-valilla… >. / Inga lienee saanut lapsensa 21-vuotiaaksi vai miten ennen kuin on lähtenyt maasta ja vapautunut mahdollisesta omasta elatusvelvollisuudestaan. Ellei hänen lapsensa siis asu Suomessa. Mitään viitteitä siitä ei ole, että olisi asunut Ingan ja Timon kanssa Suomessa.
Ookko noin utelias. En kestä 🙈😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä väitteitä aviomiehen kaveripiiriltä: "Serafiina Sainio Siis tän on pakko olla virkavirhe. Aivan järkyttävää touhua.", johon oikein yllyttää. Virkavirheestä syyttäminen alkaa olla kunnianloukkauksen kaltaista kirjoittelua.
Ei voi suositella Latviasta Suomeen muuttoa elintasopakolaiseksi. Perhesiteellä Suomessa asuvaan henkilöön kun tosiaan tänne pääsee (muuten yli 3 kuukaudeksi tulisi latvialaisella olla Suomessa opiskelu- tai työpaikka, yrittäjätoimintaa ja riittävät varat itsensä elättämiseen; ensimmäiset kolme kuukautta latvialainen saa olla vapaasti, kuten etsimässä työtä; suomalainen aviomies riittänee myös elättämisnäkökulman täyttymiseksi).
Millä perusteella Inga olisi elintasopakolainen? Eiköhän hän ole rakkauden perässä Suomeen tullut! Koulutettu, kielitaitoinen, työssäkäyvä ihminen! Luulen, että saman elintason hän saisi omassa kotimaassaankin!
Kun yhteistä kieltä ei ole, niin mistään rakkaudesta ei voi puhua koskaan. Vaikeahan sitä on monikulttuurillisten parien myöntää. Vieraaseen maahan, ilman tukiverkostoja, jos aviopuoliso on se ainoa maahanmuuton ja kotimaastaan maastapaon syy.
Eikö Inga osaa hyvin suomea? Lisäksi hän on Suomen lähialueelta, eurooppalainen ja kielitaitoinen!
Ei osaa kuten sellainen, jonka äidinkieli on suomi. Niin se vain menee, vaikka olisi miten jonkun kielen aineenopettajan ja kääntäjän, tai jonkun sellaisen, tutkinnon Latviasta saanut, englannista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä väitteitä aviomiehen kaveripiiriltä: "Serafiina Sainio Siis tän on pakko olla virkavirhe. Aivan järkyttävää touhua.", johon oikein yllyttää. Virkavirheestä syyttäminen alkaa olla kunnianloukkauksen kaltaista kirjoittelua.
Ei voi suositella Latviasta Suomeen muuttoa elintasopakolaiseksi. Perhesiteellä Suomessa asuvaan henkilöön kun tosiaan tänne pääsee (muuten yli 3 kuukaudeksi tulisi latvialaisella olla Suomessa opiskelu- tai työpaikka, yrittäjätoimintaa ja riittävät varat itsensä elättämiseen; ensimmäiset kolme kuukautta latvialainen saa olla vapaasti, kuten etsimässä työtä; suomalainen aviomies riittänee myös elättämisnäkökulman täyttymiseksi).
Niin no ingahan on itseään elättänyt opettajana. Sillä kieliosaamisella mikä hänellä on pääsis 100% varmasti esim. Uudellamaalla moneenkin paikkaan hommin.
(^ Hänpä vaan kun ei asu Uudellamaalla, vaan syrjäseudulla. Toki, jos suositaan vähemmistökorttilaisia, niitä maahanmuuttajia, kuten Suomessa on maan tapa.)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei yksinkertaisesti vaan ole rekisteröitynyt sosionomiksi, jos niitä töitä ei oo. Eli voi olla sosionomi.
Jos olisi sosionomi, olisi aivan varmasti rekisteröitynyt kun kerran lähihoitajanakin hän on sen tehnyt. Varmasti haluaisi että asia olisi virallisesti nähtävissä jos olisi sosionomin paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei yksinkertaisesti vaan ole rekisteröitynyt sosionomiksi, jos niitä töitä ei oo. Eli voi olla sosionomi.
Ei kai se voi olla opiskelijan itsensä päätettävissä mitä tietoja oppilaitos syöttää JulkiTerhikkiin, jos siellä myös sosionomit ovat. Ellei ole, niin ei saa kutsua itseään sellaiseksi. Miksi ei tuo esiin lähihoitajakelpoisuuttaan, joka on tosiseikka, vaikka ei sitä työtä "kirjailijana", kustantajana, mainoskuvaajana, mielenterveyden palveluita ja ohjelmintia jälleenmyyvänä, rajatieto- ja Saimaa-televisiota tuottavana ja vastaavaa tekisikään.
Rekisteröinti on vapaaehtoista ja maksaa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei yksinkertaisesti vaan ole rekisteröitynyt sosionomiksi, jos niitä töitä ei oo. Eli voi olla sosionomi.
Ei voi. Valvira rekisteröi kaikki valmistuneet oli töitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei yksinkertaisesti vaan ole rekisteröitynyt sosionomiksi, jos niitä töitä ei oo. Eli voi olla sosionomi.
Ei kai se voi olla opiskelijan itsensä päätettävissä mitä tietoja oppilaitos syöttää JulkiTerhikkiin, jos siellä myös sosionomit ovat. Ellei ole, niin ei saa kutsua itseään sellaiseksi. Miksi ei tuo esiin lähihoitajakelpoisuuttaan, joka on tosiseikka, vaikka ei sitä työtä "kirjailijana", kustantajana, mainoskuvaajana, mielenterveyden palveluita ja ohjelmintia jälleenmyyvänä, rajatieto- ja Saimaa-televisiota tuottavana ja vastaavaa tekisikään.
Rekisteröinti on vapaaehtoista ja maksaa!!!!
Siellä on sosionomit myös. Timo on ainoastaan lähihoitaja. Ja ei ole vapaaehtoista vaan sinne rekisteröidään kaikki koska se on suojattu ammattinimike. Jos ei ole rekisteröity, ei ole sosionomi.
Voinhan mäkin olla lääkäri. Opinnot vaan puuttuu 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla asiattomaksi poliisin syyttelyksi menee, melko lailla kunnianloukkauksen tyyppistä jo, aviomiehen empaattisilta kavereilta: "Petri Salo Miten poliisi voi kayttaytya noin törkeasti valehdellen...????".
Poliisiko valehtelisi. Todellakaan ei valehtele Suomessa. Latviassa ja Turkissa kenties... .Timon ja kavereidensa ulostulojen perusteella ei ole ihme, että Inga halusi lähteä. Hyvä, että vaikuttaa onnistuneen siinä.
Osa naapureistakin tuntuu olevan sekopäitä!
Mistä se tulee ilmi.
Täällä on kirjoiteltu yhtä sun toista Ingasta! Vaikka osa olisikin totta, niin olisi fiksumpaa pitää suunsa kiinni! Inga kun ei ole kertonut omaa näkemystään tapahtuneista asioista! Kolikolla kun nääs tuppaa olemaan ne kaksi puolta!
Kuten aviomiehen sosionomi-tutkintoakaan ei ole vielä selitetty onko sitä vai ei, kuten siten itsensä sosiaalisessa mediassa lähihoitajatutkinnon sijaan kuvailee.
Sosionomi-tutkinnosta olisi hyvä saada faktaa, ei ole erityisen fiksua väittää olevansa sosionomi jos onkin vain lähihoitaja (mitenkään lähihoitajan tutkintoa sinänsä vähättelemättä). Mutta kertoo ihmisestä jotain jos pitää liioitella ja suorastaan valehdella tutkinnosta ja saavutuksistaan.
Lisäksi se ufo-kaappaus jonka T. kertoo itse kokeneensa.... Jep jep.
Siitä ei nimenomaan ole faktaa kun se ei ole sosionomi ja näin ollen ei näy Valviran rekisterissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei yksinkertaisesti vaan ole rekisteröitynyt sosionomiksi, jos niitä töitä ei oo. Eli voi olla sosionomi.
Ei voi. Valvira rekisteröi kaikki valmistuneet oli töitä tai ei.
Kyllä voi. Näytä faktat. Moni poistaa myös itsensä rekisteristä, kun vaihtaa alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaanko tästäkin taas monta sivua jankkaamista kun a) ei osata lukea aiempia viestejä ja b) ymmärretä lukemaansa.
TIMO EI VOI OLLA SOSIONOMI KOSKA EI OLE REKISTERÖITY VALVIRAN JULKISEEN REKISTERIIN ELI JULKITERHIKKIIN.
Jokainen voi käydä sieltä itse toteamassa asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus taitaa olla klassinen esimerkki pienen paikkakunnan kirosta. Ihminen, joka syystä tai toisesta on paikkakunnalla tunnettu, alkaa vinouttaa totuutta ja talloo siinä sivussa toistuvasti toisen yksityisyyttä. Vähitellen kohteeksi joutuneen ihmisen elämästä muotoutuu naapurustossa ja koko paikkakunnalla valheellinen, säälittävä kuva, jota on vaikea myöhemmin enää oikoa.
Isoissa paikkakunnissa on etunsa.
Tiedän tämän itse kokeneena! Kylän keisarin totuutta ei kukaan kyseenalaista!
Sinähän olet joka ketjussa aina saman kokenut. Huomattu on 🐖🤣🤣🤣🤣
Olet tänään harvinaisen vitsikkäällä tuulella! 😅😅😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saadaanko tästäkin taas monta sivua jankkaamista kun a) ei osata lukea aiempia viestejä ja b) ymmärretä lukemaansa.
TIMO EI VOI OLLA SOSIONOMI KOSKA EI OLE REKISTERÖITY VALVIRAN JULKISEEN REKISTERIIN ELI JULKITERHIKKIIN.
Jokainen voi käydä sieltä itse toteamassa asian.
Voihan olla. Huomaa sun koulutus tason!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei yksinkertaisesti vaan ole rekisteröitynyt sosionomiksi, jos niitä töitä ei oo. Eli voi olla sosionomi.
Ei kai se voi olla opiskelijan itsensä päätettävissä mitä tietoja oppilaitos syöttää JulkiTerhikkiin, jos siellä myös sosionomit ovat. Ellei ole, niin ei saa kutsua itseään sellaiseksi. Miksi ei tuo esiin lähihoitajakelpoisuuttaan, joka on tosiseikka, vaikka ei sitä työtä "kirjailijana", kustantajana, mainoskuvaajana, mielenterveyden palveluita ja ohjelmintia jälleenmyyvänä, rajatieto- ja Saimaa-televisiota tuottavana ja vastaavaa tekisikään.
Rekisteröinti on vapaaehtoista ja maksaa!!!!
Siellä on sosionomit myös. Timo on ainoastaan lähihoitaja. Ja ei ole vapaaehtoista vaan sinne rekisteröidään kaikki koska se on suojattu ammattinimike. Jos ei ole rekisteröity, ei ole sosionomi.
Voinhan mäkin olla lääkäri. Opinnot vaan puuttuu 🙈
Sen profiilissa ei mainita, että ois valmistunut. Vaan opiskeli alaa... voinu käyä muutaman kurssin. Eli mitä se on valehellu, en nää mainintaa et ois kirjotta u, et valmistunut sillo ja sillo.. M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis luin lähes koko ketjun ja huh huh, mitä juttuja 😂🙈🙈🙈🙈
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outo tapaus
Tavataanpa elävänä tai kuolleena, niin tulee kertomaan myös parisuhteesta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä väitteitä aviomiehen kaveripiiriltä: "Serafiina Sainio Siis tän on pakko olla virkavirhe. Aivan järkyttävää touhua.", johon oikein yllyttää. Virkavirheestä syyttäminen alkaa olla kunnianloukkauksen kaltaista kirjoittelua.
Ei voi suositella Latviasta Suomeen muuttoa elintasopakolaiseksi. Perhesiteellä Suomessa asuvaan henkilöön kun tosiaan tänne pääsee (muuten yli 3 kuukaudeksi tulisi latvialaisella olla Suomessa opiskelu- tai työpaikka, yrittäjätoimintaa ja riittävät varat itsensä elättämiseen; ensimmäiset kolme kuukautta latvialainen saa olla vapaasti, kuten etsimässä työtä; suomalainen aviomies riittänee myös elättämisnäkökulman täyttymiseksi).
Millä perusteella Inga olisi elintasopakolainen? Eiköhän hän ole rakkauden perässä Suomeen tullut! Koulutettu, kielitaitoinen, työssäkäyvä ihminen! Luulen, että saman elintason hän saisi omassa kotimaassaankin!
Kun yhteistä kieltä ei ole, niin mistään rakkaudesta ei voi puhua koskaan. Vaikeahan sitä on monikulttuurillisten parien myöntää. Vieraaseen maahan, ilman tukiverkostoja, jos aviopuoliso on se ainoa maahanmuuton ja kotimaastaan maastapaon syy.
Tästä persut täällä tykkää että tullaan siivellä elämään ja jotain pätkätöitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei yksinkertaisesti vaan ole rekisteröitynyt sosionomiksi, jos niitä töitä ei oo. Eli voi olla sosionomi.
Ei kai se voi olla opiskelijan itsensä päätettävissä mitä tietoja oppilaitos syöttää JulkiTerhikkiin, jos siellä myös sosionomit ovat. Ellei ole, niin ei saa kutsua itseään sellaiseksi. Miksi ei tuo esiin lähihoitajakelpoisuuttaan, joka on tosiseikka, vaikka ei sitä työtä "kirjailijana", kustantajana, mainoskuvaajana, mielenterveyden palveluita ja ohjelmintia jälleenmyyvänä, rajatieto- ja Saimaa-televisiota tuottavana ja vastaavaa tekisikään.
Rekisteröinti on vapaaehtoista ja maksaa!!!!
Siellä on sosionomit myös. Timo on ainoastaan lähihoitaja. Ja ei ole vapaaehtoista vaan sinne rekisteröidään kaikki koska se on suojattu ammattinimike. Jos ei ole rekisteröity, ei ole sosionomi.
Voinhan mäkin olla lääkäri. Opinnot vaan puuttuu 🙈Sen profiilissa ei mainita, että ois valmistunut. Vaan opiskeli alaa... voinu käyä muutaman kurssin. Eli mitä se on valehellu, en nää mainintaa et ois kirjotta u, et valmistunut sillo ja sillo.. M
Totta, kiitos. Aivan, tuon voi ymmärtääkin niin, että on vain opiskellut jotain tai tutkintoa, erittäin hyvä tulkinta, jota ei ensin ole tullut ajatelleeksikaan. Silti on outoa, ettei kirjaa lähihoitajaa, vaikka siitä ammatista olisi luopunutkin, jos onkaan, kun kuitenkin myy ja markkinoi osuuskuntansa kautta mielenterveyspalveluita, monellakin tasolla, "Studied Sosionomi (AMK) at Metropolia University of Applied Sciences Subject: Sosionomi (AMK)". Tosin tuo viittaa kirjaimellisesti tutkinto-opiskeluoikeuteen, joka voi olla, vaikka tutkinto jäänyt kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä väitteitä aviomiehen kaveripiiriltä: "Serafiina Sainio Siis tän on pakko olla virkavirhe. Aivan järkyttävää touhua.", johon oikein yllyttää. Virkavirheestä syyttäminen alkaa olla kunnianloukkauksen kaltaista kirjoittelua.
Ei voi suositella Latviasta Suomeen muuttoa elintasopakolaiseksi. Perhesiteellä Suomessa asuvaan henkilöön kun tosiaan tänne pääsee (muuten yli 3 kuukaudeksi tulisi latvialaisella olla Suomessa opiskelu- tai työpaikka, yrittäjätoimintaa ja riittävät varat itsensä elättämiseen; ensimmäiset kolme kuukautta latvialainen saa olla vapaasti, kuten etsimässä työtä; suomalainen aviomies riittänee myös elättämisnäkökulman täyttymiseksi).
Millä perusteella Inga olisi elintasopakolainen? Eiköhän hän ole rakkauden perässä Suomeen tullut! Koulutettu, kielitaitoinen, työssäkäyvä ihminen! Luulen, että saman elintason hän saisi omassa kotimaassaankin!
Kun yhteistä kieltä ei ole, niin mistään rakkaudesta ei voi puhua koskaan. Vaikeahan sitä on monikulttuurillisten parien myöntää. Vieraaseen maahan, ilman tukiverkostoja, jos aviopuoliso on se ainoa maahanmuuton ja kotimaastaan maastapaon syy.
Tästä persut täällä tykkää että tullaan siivellä elämään ja jotain pätkätöitä tekemään.
Siltähän se vaikuttaa, että niin tänne tullaan käytännössä aika vapaasti. Sellaisen käsityksen vääjäämättä aika monestakin ihmisestä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaanko tästäkin taas monta sivua jankkaamista kun a) ei osata lukea aiempia viestejä ja b) ymmärretä lukemaansa.
TIMO EI VOI OLLA SOSIONOMI KOSKA EI OLE REKISTERÖITY VALVIRAN JULKISEEN REKISTERIIN ELI JULKITERHIKKIIN.
Jokainen voi käydä sieltä itse toteamassa asian.Voihan olla. Huomaa sun koulutus tason!!!
Yhdyssanat... 🥱
Alue: Aihe vapaa
Sosionomi-tutkinnosta olisi hyvä saada faktaa, ei ole erityisen fiksua väittää olevansa sosionomi jos onkin vain lähihoitaja (mitenkään lähihoitajan tutkintoa sinänsä vähättelemättä). Mutta kertoo ihmisestä jotain jos pitää liioitella ja suorastaan valehdella tutkinnosta ja saavutuksistaan.
Lisäksi se ufo-kaappaus jonka T. kertoo itse kokeneensa.... Jep jep.