Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Ei voi ennenkuin poliisi tavoittaa kadonneen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Ei voi ennenkuin poliisi tavoittaa kadonneen itse.
Edelleenkään. Tämäkin on sanottu täällä jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Timpalla vaan ota koville myöntää että Inga ei ollut onnellinen hänen kanssaan vaan otti ja lähti salaa.
Kerro miksi hänen pitäisi kertoa? Onko tämän ketjun tarkoitus haukkua molempia mitä ilkeimmillä OLETUKSILLA ? Miltä tämä heidän omaisistaan tuntuu? Täällä paskanjauhannalla ei Inga löydy. Harkitkaa mitä puhutte kun ette tunne kumpaakaan. 🌿🍁🍁🍂🍀🍃🌱🌱🌱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Timpalla vaan ota koville myöntää että Inga ei ollut onnellinen hänen kanssaan vaan otti ja lähti salaa.
Kerro miksi hänen pitäisi kertoa? Onko tämän ketjun tarkoitus haukkua molempia mitä ilkeimmillä OLETUKSILLA ? Miltä tämä heidän omaisistaan tuntuu? Täällä paskanjauhannalla ei Inga löydy. Harkitkaa mitä puhutte kun ette tunne kumpaakaan. 🌿🍁🍁🍂🍀🍃🌱🌱🌱
Ei tarvitsekaan mutta ei myöskään tarvitse satuilla julkisesti hukuttautumisesta ym
Käsitin että huolestuneena pyytää etsimään vesistöistäkin. Ei ole väittänyt että on hukuttautunut. Kadonneista muutkin poliisin kanssa ottaa huomioon vesisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Timpalla vaan ota koville myöntää että Inga ei ollut onnellinen hänen kanssaan vaan otti ja lähti salaa.
Kerro miksi hänen pitäisi kertoa? Onko tämän ketjun tarkoitus haukkua molempia mitä ilkeimmillä OLETUKSILLA ? Miltä tämä heidän omaisistaan tuntuu? Täällä paskanjauhannalla ei Inga löydy. Harkitkaa mitä puhutte kun ette tunne kumpaakaan. 🌿🍁🍁🍂🍀🍃🌱🌱🌱
Ei tarvitsekaan mutta ei myöskään tarvitse satuilla julkisesti hukuttautumisesta ym
Käsitin että huolestuneena pyytää etsimään vesistöistäkin. Ei ole väittänyt että on hukuttautunut. Kadonneista muutkin poliisin kanssa ottaa huomioon vesisteet.
Ei ole väittänyt? Luehan uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Näin ollen poliisi olisi muutamassa päivässä käynyt tunnistamassa ja ilmoittanut että kadonnut löytynyt. Niinkuin muidenkin kohdalla. Nyt aikaa kulunut kohta 3 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
Tiedän tapauksen missä mies oli tullut suurella vaivalla pienelle paikkakunnalle ja kiivennyt puuhun hirttäytymään eikä ollut siteitä paikkakunnalle.
Ihmisen mielenterveys teettää joskus todella outoja ja me muut ei niitä voida ymmärtää.
Nythän ei tiedetä onko Ingalla ollut mielenterveyden haasteita ja jos, kuinka vakavia.
Timo on kertonut että Inga kärsi masennuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Näin ollen poliisi olisi muutamassa päivässä käynyt tunnistamassa ja ilmoittanut että kadonnut löytynyt. Niinkuin muidenkin kohdalla. Nyt aikaa kulunut kohta 3 viikkoa.
Jos on Suomen rajojen ulkopuolella niin kuule 3 vk on vielä lyhyt aika.
Olisi tallentunut satamien tai lentokenttien kameroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Näin ollen poliisi olisi muutamassa päivässä käynyt tunnistamassa ja ilmoittanut että kadonnut löytynyt. Niinkuin muidenkin kohdalla. Nyt aikaa kulunut kohta 3 viikkoa.
Jos on Suomen rajojen ulkopuolella niin kuule 3 vk on vielä lyhyt aika.
Olisi tallentunut satamien tai lentokenttien kameroihin.
Niitä kun ei jälkikäteen voi todentaa jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kuka tahansa kun saa kadota ja poistua maasta halutessaan. Eikä siihen nyt vaadita kuin takin poisotto ja pää alas että ei tunnisteta kameroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko sitä Ingaa vieläkään nähty juna-asemien valvontakameroista? Junien valvontakameroista? Onko junalippua skannattu junassa? Kyllähän nämä asiat ovat taatusti jo tiedossa. Onko aviomiehen alibi vahvistettu eli tutkittu televalvontatiedot, puhelimen ja auton paikannustiedot, valvontakamerat matkan varrella välillä työpaikka ja koti, työpaikan sähkönkäyttö, sähköisten ovien käyttö, tietokoneiden käyttö eli sähköpiikit sähkönkulutuksessa jne. jne. Onko koira ollut tutkimassa auton, kotitalon, kotitalon pihan rakennukset ja ympäristön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä Tenox-asiasta jauhamista. Lääkehän kuuluu mietoihin bentsoihin, ja sitä käytetään aika yleisesti uniongelmiin, joita vaihdevuosi-ikäisillä naisilla on varsin usein.
Mistään muista mt-lääkkeistä ei ole käsittääkseni ollut mainintaa.
Ja JUMALAUTA KUN VAIHDEVUOSISSA KUULUU OLLA RESEPTI KORVAUSHOITO ESTROGEENIIN . MUTTA EIHÄN TEILLÄ RIITÄ KOULUTUS TÄHÄN.
Naisystävälle määrättiin Tenoxia ahdistukseen .
Söikö Timo Ingan Tenoxit?
Mitä hyödyt että näin ilkeästi täällä haukut ja panettelet Timoa. Auttaako Ingan löytymisessä vai haluat vaan muuten olla ilkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onko sitä Ingaa vieläkään nähty juna-asemien valvontakameroista? Junien valvontakameroista? Onko junalippua skannattu junassa? Kyllähän nämä asiat ovat taatusti jo tiedossa. Onko aviomiehen alibi vahvistettu eli tutkittu televalvontatiedot, puhelimen ja auton paikannustiedot, valvontakamerat matkan varrella välillä työpaikka ja koti, työpaikan sähkönkäyttö, sähköisten ovien käyttö, tietokoneiden käyttö eli sähköpiikit sähkönkulutuksessa jne. jne. Onko koira ollut tutkimassa auton, kotitalon, kotitalon pihan rakennukset ja ympäristön?
Ilmeisesti Latvian suurlähetystö ei ole painostanut VR:ää luovuttamaan tallenteet vaikka Timo kovasti heiltä sitä vaatikin 🙈
Mutta eiköhän nuo ole perusasioita mitä poliisi tarkastaa ja edelleen viimeinen varma havainto on SMarketista 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Näin ollen poliisi olisi muutamassa päivässä käynyt tunnistamassa ja ilmoittanut että kadonnut löytynyt. Niinkuin muidenkin kohdalla. Nyt aikaa kulunut kohta 3 viikkoa.
Jos on Suomen rajojen ulkopuolella niin kuule 3 vk on vielä lyhyt aika.
Olisi tallentunut satamien tai lentokenttien kameroihin.
Niitä kun ei jälkikäteen voi todentaa jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kuka tahansa kun saa kadota ja poistua maasta halutessaan. Eikä siihen nyt vaadita kuin takin poisotto ja pää alas että ei tunnisteta kameroista.
Höpö höpö nyt taas. Todellakin katsotaan valvontakamerakuvat! Tässähän on käynnissä kadonneen ihmisen etsintä, tietääkseni.
Onhan Raisa Räisästäkin etsitty jo 27 vuoden ajan.
Sitä paitsi valvontakameroita on joka paikassa ja tiheästi, ei ihminen voi kulkea tuolla koko ajan pää kyyryssä ja takki kainalossa, haloo nyt taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onko sitä Ingaa vieläkään nähty juna-asemien valvontakameroista? Junien valvontakameroista? Onko junalippua skannattu junassa? Kyllähän nämä asiat ovat taatusti jo tiedossa. Onko aviomiehen alibi vahvistettu eli tutkittu televalvontatiedot, puhelimen ja auton paikannustiedot, valvontakamerat matkan varrella välillä työpaikka ja koti, työpaikan sähkönkäyttö, sähköisten ovien käyttö, tietokoneiden käyttö eli sähköpiikit sähkönkulutuksessa jne. jne. Onko koira ollut tutkimassa auton, kotitalon, kotitalon pihan rakennukset ja ympäristön?
Seiniltäkö kyselet kun ei ole mitään tiedotettu. Soita poliisiin ja kysy sieltä. Onko tutkittu Ingan terveystiedot ym.omaisia ja hänen tuttuja haastateltu ym. Emme tiedä varmaksi mitään.. Miksi keskeneräistä juttua pitäisi vauvapalstalle puhua. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Näin ollen poliisi olisi muutamassa päivässä käynyt tunnistamassa ja ilmoittanut että kadonnut löytynyt. Niinkuin muidenkin kohdalla. Nyt aikaa kulunut kohta 3 viikkoa.
Jos on Suomen rajojen ulkopuolella niin kuule 3 vk on vielä lyhyt aika.
Olisi tallentunut satamien tai lentokenttien kameroihin.
Niitä kun ei jälkikäteen voi todentaa jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kuka tahansa kun saa kadota ja poistua maasta halutessaan. Eikä siihen nyt vaadita kuin takin poisotto ja pää alas että ei tunnisteta kameroista.
Höpö höpö nyt taas. Todellakin katsotaan valvontakamerakuvat! Tässähän on käynnissä kadonneen ihmisen etsintä, tietääkseni.
Onhan Raisa Räisästäkin etsitty jo 27 vuoden ajan.
Sitä paitsi valvontakameroita on joka paikassa ja tiheästi, ei ihminen voi kulkea tuolla koko ajan pää kyyryssä ja takki kainalossa, haloo nyt taas.
Höpö höpö. Nyt ei epäillä rikosta. Kannattaa selvittää miten poliisi toimii missäkin tilanteessa. Lisäksi Räisänen oli alaikäinen kadotessaan joten itsestään selvästi etsinnät mitoitetaan eri tavalla.
" Niitä kun ei jälkikäteen voi todentaa jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kuka tahansa kun saa kadota ja poistua maasta halutessaan. "
Ai valvontakamerakuvia ei voi jälkikäteen tarkistella? :D Todellakin voi ja todellakin tarkistellaan, kun käynnissä on KADONNEEN IHMISEN ETSINTÄ.
Poliisihan tarkisti heidän lähikauppansakin valvontakamerakuvat ja avot, sieltähän se Inga löytyi sunnuntai-iltana käyneenä ja kuva oikeinpa vielä julkaistiin koko kansan pällisteltäväksi, kuinka viisikymppinen nainen astuu sisään lähikauppaansa softshell-takissaan klo 18-19 välillä.
Vierailija kirjoitti:
" Niitä kun ei jälkikäteen voi todentaa jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kuka tahansa kun saa kadota ja poistua maasta halutessaan. "
Ai valvontakamerakuvia ei voi jälkikäteen tarkistella? :D Todellakin voi ja todellakin tarkistellaan, kun käynnissä on KADONNEEN IHMISEN ETSINTÄ.
Poliisihan tarkisti heidän lähikauppansakin valvontakamerakuvat ja avot, sieltähän se Inga löytyi sunnuntai-iltana käyneenä ja kuva oikeinpa vielä julkaistiin koko kansan pällisteltäväksi, kuinka viisikymppinen nainen astuu sisään lähikauppaansa softshell-takissaan klo 18-19 välillä.
No eihän tarkastella jos on poliisilla tieto tai vahva oletus että on kadonnut omaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
" Niitä kun ei jälkikäteen voi todentaa jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kuka tahansa kun saa kadota ja poistua maasta halutessaan. "
Ai valvontakamerakuvia ei voi jälkikäteen tarkistella? :D Todellakin voi ja todellakin tarkistellaan, kun käynnissä on KADONNEEN IHMISEN ETSINTÄ.
Poliisihan tarkisti heidän lähikauppansakin valvontakamerakuvat ja avot, sieltähän se Inga löytyi sunnuntai-iltana käyneenä ja kuva oikeinpa vielä julkaistiin koko kansan pällisteltäväksi, kuinka viisikymppinen nainen astuu sisään lähikauppaansa softshell-takissaan klo 18-19 välillä.
Poliisi ei tarkista rajojen, satamien tai lentokenttien valvontakameroita automaattisesti aina, kun jostakin henkilöstä tehdään katoamisilmoitus.
Valvontakameratallenteiden tarkistaminen vaatii aina tapauskohtaisen arvion, suunnatun tutkinnallisen syyn sekä resurssien kohdentamista.
Kameratallenteita tarkistetaan käytännössä seuraavien kriteerien perusteella:
Konkreettinen yhteys paikkaan: Kameroita aletaan käydä läpi vain, jos on perusteltu syy epäillä kadonneen liikkuneen kyseisellä alueella. Esimerkiksi jos kadonneen puhelin on paikannettu lentokentän lähelle, hänen autonsa löytyy sataman parkkihallista tai omaisilla on tieto aikeista matkustaa ulkomaille, poliisi pyytää tallenteet kyseisistä paikoista.
Tilanteen vakavuus ja kiireellisyys: Etsintätoimet ja tekninen tutkinta aloitetaan välittömästi, jos kadonnut on lapsi, muistisairas vanhus, itsetuhoinen tai jos on syytä epäillä hänen joutuneen onnettomuuden tai henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Täysikäisen, terveeksi tiedetyn ihmisen kohdalla pelkkä tavoittamattomuus ei suoraan laukaise laajaa kameratutkintaa.
Käytännön työläys: Poliisi ei katso reaaliaikaista tai nauhoitettua kuvaa "varmuuden vuoksi", sillä lentokenttien ja satamien kaltaisissa solmukohdissa on satoja kameroita ja valtavat ihmisvirrat. Kuvamateriaalin selaaminen vaatii tarkat aikaraamit ja tuntomerkit, ja se tehdään aina manuaalisesti virka-apupyynnöillä tai Poliisin kameravalvontakartaston avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.
Näin ollen poliisi olisi muutamassa päivässä käynyt tunnistamassa ja ilmoittanut että kadonnut löytynyt. Niinkuin muidenkin kohdalla. Nyt aikaa kulunut kohta 3 viikkoa.
Jos on Suomen rajojen ulkopuolella niin kuule 3 vk on vielä lyhyt aika.
Olisi tallentunut satamien tai lentokenttien kameroihin.
Niitä kun ei jälkikäteen voi todentaa jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kuka tahansa kun saa kadota ja poistua maasta halutessaan. Eikä siihen nyt vaadita kuin takin poisotto ja pää alas että ei tunnisteta kameroista.
Höpö höpö nyt taas. Todellakin katsotaan valvontakamerakuvat! Tässähän on käynnissä kadonneen ihmisen etsintä, tietääkseni.
Onhan Raisa Räisästäkin etsitty jo 27 vuoden ajan.
Sitä paitsi valvontakameroita on joka paikassa ja tiheästi, ei ihminen voi kulkea tuolla koko ajan pää kyyryssä ja takki kainalossa, haloo nyt taas.
Raisa Räisäsen katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi viiden päivän jälkeen. Ei voida verrata.
Ja täälläisessa tapauksessa normaalit avustajat oli ilmoittanut poliisille että etsinnän voi lopettaa josta poliisi olisi julkisesti tiedottanut että kadonnut on löytynyt.