Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä Timo on kertonut, ei sovi yhteen sen kanssa miten poliisi toimii etsiessään itsetuhoista henkilöä. Poliisi ei jätä etsintää siihen että etsitään dronella tai koiralla lähimaastosta ja todetaan että ei löytynyt, antaa olla. Yleensä laajoissa etsinnöissä käytetään Vapepaa apuna. Näin ei ole tehty. Eli voidaan päätellä että poliisi on (syystä tai toisesta) todennut suht aikaisessa vaiheessa (su-illan tapahtumat) ettei Inga ole akuutissa im-vaarassa. 🤷🏻
Samaan aikaan mies kuuluttaa koko maailmalle vaimon kutakuinkin ehtineen livetä pelastavan avun ulottumattomiin ja tavoitelleen Venäjälle virtaavaa vettä.
Sepä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Eiköhän Timpalla vaan ota koville myöntää että Inga ei ollut onnellinen hänen kanssaan vaan otti ja lähti salaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä Timo on kertonut, ei sovi yhteen sen kanssa miten poliisi toimii etsiessään itsetuhoista henkilöä. Poliisi ei jätä etsintää siihen että etsitään dronella tai koiralla lähimaastosta ja todetaan että ei löytynyt, antaa olla. Yleensä laajoissa etsinnöissä käytetään Vapepaa apuna. Näin ei ole tehty. Eli voidaan päätellä että poliisi on (syystä tai toisesta) todennut suht aikaisessa vaiheessa (su-illan tapahtumat) ettei Inga ole akuutissa im-vaarassa. 🤷🏻
Samaan aikaan mies kuuluttaa koko maailmalle vaimon kutakuinkin ehtineen livetä pelastavan avun ulottumattomiin ja tavoitelleen Venäjälle virtaavaa vettä.
No mutku joku oli kuullut värejä ja nähnyt että Inga on siellä 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Timpalla vaan ota koville myöntää että Inga ei ollut onnellinen hänen kanssaan vaan otti ja lähti salaa.
Mielestäni taas mikään tässä ei viittaa omaehtoiseen katoamiseen. Ja siinä tapauksessa hänet olisi jo löydetty tai olisi ilmoittanut poliisille olevansa kunnossa ja katoamisilmoitus olisi poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Eihän siitä olekaan mitään haittaa, että ainut valvontakameratallenne on saatu oman kylän pikkukaupasta. Eihän kirjoittaja niin väittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Timpalla vaan ota koville myöntää että Inga ei ollut onnellinen hänen kanssaan vaan otti ja lähti salaa.
Mielestäni taas mikään tässä ei viittaa omaehtoiseen katoamiseen. Ja siinä tapauksessa hänet olisi jo löydetty tai olisi ilmoittanut poliisille olevansa kunnossa ja katoamisilmoitus olisi poistettu.
Jos on esimerkiksi Latviassa niin ei varmasti vois vähempää kiinnostaa.
Ei olisi myöskään ensimmäinen syystä tai toisesta puolisoaan pakeneva nainen joka ei luota viranomaisiin. Puoliso kun voi olla hyvinkin uskottava ja puhua mustan valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhelin ja avaimet löytyi kaapin takaa? Ihan kuin joku olisi yrittänyt estää kadonnutta saamasta niitä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Kertoo vähintään kellonajan ja vaatetuksen. Aika paljon lisäksi riskiä jäädä kiinni. Siis jos ihminen haluaa kadota, eihän se nyt ilmoittaudu lähtiessään valvontakameraan rypäleiden ja sidukan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhelin ja avaimet löytyi kaapin takaa? Ihan kuin joku olisi yrittänyt estää kadonnutta saamasta niitä.
Tämä.
Meidän muuan sukulaisnain mt tuli kaikenlisäksi harhaiseksi ja muisti ym on sekavaa. Piti jäädä pois töistä. Sillä on tapana siirrellä ja kuljetella tavaroita minne sattuu...onneksi ei ole karkaillut. Lääkitystä vaihdettu monesti mutta nykyään pitää olla lopen seinähullu kunnes saa hoitojaksoja ym..
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi myöskään ensimmäinen syystä tai toisesta puolisoaan pakeneva nainen joka ei luota viranomaisiin. Puoliso kun voi olla hyvinkin uskottava ja puhua mustan valkoiseksi.
Ei olisi myöskään ensimmäinen kotoa yhtäkkiä kadonnut ja tärkeät tavaransa jättänyt nainen, jonka huolestunut puoliso onkin teon takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Kertoo vähintään kellonajan ja vaatetuksen. Aika paljon lisäksi riskiä jäädä kiinni. Siis jos ihminen haluaa kadota, eihän se nyt ilmoittaudu lähtiessään valvontakameraan rypäleiden ja sidukan vuoksi.
Ei näyttänyt lisäävän.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi myöskään ensimmäinen syystä tai toisesta puolisoaan pakeneva nainen joka ei luota viranomaisiin. Puoliso kun voi olla hyvinkin uskottava ja puhua mustan valkoiseksi.
Puolin ja toisin.... emme tiedä heidän väleistään eikä minkälaista terveydellistä ongelmaa Ingalla on. Pääasia että virkavalta ja yleisö tietää että miten toimia löydettäessä. Voihan olla diabetes, verenpaine, sydänvika mielenterveys jne sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhelin ja avaimet löytyi kaapin takaa? Ihan kuin joku olisi yrittänyt estää kadonnutta saamasta niitä.
Tämä.
Meidän muuan sukulaisnain mt tuli kaikenlisäksi harhaiseksi ja muisti ym on sekavaa. Piti jäädä pois töistä. Sillä on tapana siirrellä ja kuljetella tavaroita minne sattuu...onneksi ei ole karkaillut. Lääkitystä vaihdettu monesti mutta nykyään pitää olla lopen seinähullu kunnes saa hoitojaksoja ym..
Missään ei ole vahvistettu Ingan kärsivän edes lievistä mt-ongelmista, saati että olisi "seinähullu"
Ei kukaan niin ole väittänytkään missään. Älä puhu paskaa.
Jokainen pohtii tätä casea oman elämänkokemuksensa ja -näkemyksensä pohjalta. Toiset ovat olleet siinä tilanteessa että ovat joutuneet katoamaan puolisoltaan, toisen mielestä se on aivan järjetön ajatus.
Toinen on kokenut läheisen im:n ja näkee samoja piirteitä tässä joita välttämättä sellainen jolle asia ei ole osunut lähelle, ei näe.
Ja jokainen spekulaatio on yhtä validi kunnes Inga joskus tavalla tai toisella löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi myöskään ensimmäinen syystä tai toisesta puolisoaan pakeneva nainen joka ei luota viranomaisiin. Puoliso kun voi olla hyvinkin uskottava ja puhua mustan valkoiseksi.
Puolin ja toisin.... emme tiedä heidän väleistään eikä minkälaista terveydellistä ongelmaa Ingalla on. Pääasia että virkavalta ja yleisö tietää että miten toimia löydettäessä. Voihan olla diabetes, verenpaine, sydänvika mielenterveys jne sairauksia.
Poliisi olisi tiedotteessaan tuonut julki jos olisi vakava terveydellinen haitta.
Eli se siitä vakavasta terveyshaasteesta Ingan kohdalla.
Samaan aikaan mies kuuluttaa koko maailmalle vaimon kutakuinkin ehtineen livetä pelastavan avun ulottumattomiin ja tavoitelleen Venäjälle virtaavaa vettä.