Inga Tahvanaisen katoaminen

"Su-ma yönä jossain Korpikuusen alla on myös epätodennäköistä saada ASAP sekä dronen lennättäjä että poliisikoirayksikkö paikalle, kun kyseesä on kutenkin keski-ikäinen nainen, jonka ainoa synti on ollut sammuttaa asunnon valot ja laittaa kotiovensa lukkoon lähtiessään."

:D

Aika hurjaa uhkailua ketjussa, kenties vain mautonta pilaa:

"Älkää puuttuko tähän katoamiseen jos ette halua erittäin vakavia ongelmia itsellenne".

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa uhkailua ketjussa, kenties vain mautonta pilaa:

"Älkää puuttuko tähän katoamiseen jos ette halua erittäin vakavia ongelmia itsellenne".

Niin, jokuhan sai suljettua murha.fi:nkin vastaavan ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Turha tuohon viinirypäleihin ja siideriinkään on liian hanakasti tarttua, sekin kun on vaan Timon kertomaa. Miten hän olisi saanut tietää Ingan ostokset kerta hänen mukaansa Ingalla oli vain käteistä mukana? Vaihtoehdot on, että Inga olisi käyttänyt s-etukorttia, jolloin käsittääkseni Timolla olisi hypoteettisesti mahdollisuus päästä näkemään ostokset (jos tili on yhteinen?), mutta tässä heti kumoutuisi se väite, että Ingalla olisi ollut vain käteistä mukana. Toinen vaihtoehto on, että kauppa olisi kertonut Timolle mitä Inga osti, mutta tämän ei pitäisi olla mahdollista ellei Punkaharjun S-market riko tietoisesti lakia (voidaan olettaa, että jokaisella s-ryhmän kaupalla nämä asiat on aika hyvin hanskassa juuri sen takia ettei jouduta ongelmiin). Kolmas vaihtoehto on että tieto olisi tullut poliisilta, mutta ostosten suhteen Timo ei yllättävää kyllä ole maininnut saaneensa tietoa poliisilta, vaikka muuten hanakasti on kertoillut saaneensa poliisilta vaikka mitä tietoja ja kieltoja. 

Voihan sitä vinguttaa S-kortilla bonukset ja maksaa käteisellä. Yleensä samassa taloudessa on yhteinen S-tili siitä syystä, että bonukset maksimoidaan. Eli on ns. pääkäyttäjä ja sitten talouden muut henkilöt (puoliso ja lapset) ovat ns. sivukäyttäjiä. Kaikilla on omat s-korttinsa, mutta bonukset kohdistuvat siis vain yhteen ja samaan tiliin, pääkäyttäjälle napsahtaa kerran kuussa sitten bonukset.

Eli jos Timo on s-tilin pääkäyttäjä ja Inga sivukäyttäjä, molemmilla oma S-etukortti, niin kyllä Inga on voinut ostaa ostoksensa käteisellä ja vinguttaa bonuksensa kortillaan. Sähköinen kuitti napsahtaa suoraan Timon s-tilille vai napsahtaako. Tuleeko sivukorttien käyttäjien sähköiset kuitit pääkäyttäjälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varoitan teitä. 

 

Älkää puuttuko tähän katoamiseen jos ette halua erittäin vakavia ongelmia itsellenne. 

 

Jättäkää tapaus rauhaan ja mode hoida työsi ja poista aloitus. 

Ei tietenkään jätetä. Inga on edelleen kateissa ja poliisi kaipaa edelleen havaintoja.

Enemmän pitää nostaa esille, jotta Ingan katoaminen selviää.

Ei tällaisia asioita lakaista maton alle. Päinvastoin.

Hypoteettinen kysymys. Missähän vaiheessa tämmösissä alkais henkirikostutkinta? Kun poliisi kuitenkin edelleen pyytää vihjeitä. 

Silloin jos jostain todennetusta seikasta herää epäily mahdollisuudesta rikokseen/henkirikokseen.

Tässä tapauksessa epäily mahdollisuudesta ylittyy varmasti siinä, jos Inga ei todennettavasti ole junalla matkustanut. 

En oikein usko että tuo riittäisi todisteeksi rikosepäilyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varoitan teitä. 

 

Älkää puuttuko tähän katoamiseen jos ette halua erittäin vakavia ongelmia itsellenne. 

 

Jättäkää tapaus rauhaan ja mode hoida työsi ja poista aloitus. 

Ei tietenkään jätetä. Inga on edelleen kateissa ja poliisi kaipaa edelleen havaintoja.

Enemmän pitää nostaa esille, jotta Ingan katoaminen selviää.

Ei tällaisia asioita lakaista maton alle. Päinvastoin.

Hypoteettinen kysymys. Missähän vaiheessa tämmösissä alkais henkirikostutkinta? Kun poliisi kuitenkin edelleen pyytää vihjeitä. 

Missä pyytää?

Ei ainakaan ole kumonnut aikaisempaa pyyntöä, poliisiuutisensa verkkosivullaan, katoamisviikolla.

Vierailija kirjoitti:

Miehen mukaan sitä, miehen mukaan tätä.

 

Kovasti jutuillaan on yrittänyt tukea sitä, että kadonnut on lähtenyt tarkoituksella. Mutta ihmisestä jää kyllä jälkiä ja havaintoja, jos liikkuu avoimesti liikennevälineissä.

 

Inga Tahvanaisesta ei ole mitään varmoja havaintoja katoamisillan jälkeen.

Niin. Niinhän se Raija Juutilaisenkin aviomies tappoi ja hautasi vaimonsa työpaikkansa pihamaalle ja pokkana väitti kaikille, että Raija lähti Viroon. Ei löydetty mitään todisteita Viroon menemisestä. Seuraavalla viikolla mies julkaisi sanomalehdessä vaimonhakuilmoituksenkin etsien uutta emäntää taloon :D. Ja poliisilla meni about 20 vuotta tämänkin keissin selvittämiseen, vaikka lapset sanoivat poliisille useaan otteeseen, että isän on pakko olla tämän äidin katoamisen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tuohon viinirypäleihin ja siideriinkään on liian hanakasti tarttua, sekin kun on vaan Timon kertomaa. Miten hän olisi saanut tietää Ingan ostokset kerta hänen mukaansa Ingalla oli vain käteistä mukana? Vaihtoehdot on, että Inga olisi käyttänyt s-etukorttia, jolloin käsittääkseni Timolla olisi hypoteettisesti mahdollisuus päästä näkemään ostokset (jos tili on yhteinen?), mutta tässä heti kumoutuisi se väite, että Ingalla olisi ollut vain käteistä mukana. Toinen vaihtoehto on, että kauppa olisi kertonut Timolle mitä Inga osti, mutta tämän ei pitäisi olla mahdollista ellei Punkaharjun S-market riko tietoisesti lakia (voidaan olettaa, että jokaisella s-ryhmän kaupalla nämä asiat on aika hyvin hanskassa juuri sen takia ettei jouduta ongelmiin). Kolmas vaihtoehto on että tieto olisi tullut poliisilta, mutta ostosten suhteen Timo ei yllättävää kyllä ole maininnut saaneensa tietoa poliisilta, vaikka muuten hanakasti on kertoillut saaneensa poliisilta vaikka mitä tietoja ja kieltoja. 

Voihan sitä vinguttaa S-kortilla bonukset ja maksaa käteisellä. Yleensä samassa taloudessa on yhteinen S-tili siitä syystä, että bonukset maksimoidaan. Eli on ns. pääkäyttäjä ja sitten talouden muut henkilöt (puoliso ja lapset) ovat ns. sivukäyttäjiä. Kaikilla on omat s-korttinsa, mutta bonukset kohdistuvat siis vain yhteen ja samaan tiliin, pääkäyttäjälle napsahtaa kerran kuussa sitten bonukset.

Eli jos Timo on s-tilin pääkäyttäjä ja Inga sivukäyttäjä, molemmilla oma S-etukortti, niin kyllä Inga on voinut ostaa ostoksensa käteisellä ja vinguttaa bonuksensa kortillaan. Sähköinen kuitti napsahtaa suoraan Timon s-tilille vai napsahtaako. Tuleeko sivukorttien käyttäjien sähköiset kuitit pääkäyttäjälle?

Ei tule sivullisten kuitit pääkäyttikselle. Vain omat tulee. Mulla ja miehellä on eskortit ja minä pääkäyttis kun mulla s-pankissa tili. Omani kuitti tulee sinne mutta mieheni ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin. Minä en ainakaan jaksaisi kävellä tuota matkaa parin ostoksen takia. Eiköhän se mies ole kyydinnyt ja jääbyt autoon odottamaan ettei tallennu mihkään kuvaan.

Älä jatkuvasti keksi täĺäista paskaa.  Puhu minkä varmasti voi todistaa . Ymmärrätkö?

Hän esittää, että tapauksesta saa keskustella vain varmasti todistettavilla faktoilla 🤔 Eli ei lainkaan! Eihän tapauksesta ole muita todistettavia faktoja, kuin että a) poliisi on lausunut mediassa jotain ja b) Timo on tarinoinut Facebookissa ja c) tämä Inga esiintyy S-marketin kuvassa. Esim. Timon kertomukset eivät ole suurelta osin todistettavia faktoja. 

Suomessa on sananvapaus ja ihmiset saavat keskustella haluamillaan sanoilla. Toki ketään ei kannata väittää vaikka todistettavasti murhaajaksi ennen tuomioistuimen tuomiota. Eri lait koskevat sitten esim. henkilökohtaisen tiedon levittämistä tai väitteitä kadonneesta puolisosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varoitan teitä. 

 

Älkää puuttuko tähän katoamiseen jos ette halua erittäin vakavia ongelmia itsellenne. 

 

Jättäkää tapaus rauhaan ja mode hoida työsi ja poista aloitus. 

Ei tietenkään jätetä. Inga on edelleen kateissa ja poliisi kaipaa edelleen havaintoja.

Enemmän pitää nostaa esille, jotta Ingan katoaminen selviää.

Ei tällaisia asioita lakaista maton alle. Päinvastoin.

Hypoteettinen kysymys. Missähän vaiheessa tämmösissä alkais henkirikostutkinta? Kun poliisi kuitenkin edelleen pyytää vihjeitä. 

Missä pyytää?

Virallisilla sivuillaan. Mikäs siinä nyt niin ihmetyttää?

Poliisille ilmoitusta uhkailuista.  Nettivinkki on sitä varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin. Minä en ainakaan jaksaisi kävellä tuota matkaa parin ostoksen takia. Eiköhän se mies ole kyydinnyt ja jääbyt autoon odottamaan ettei tallennu mihkään kuvaan.

Älä jatkuvasti keksi täĺäista paskaa.  Puhu minkä varmasti voi todistaa . Ymmärrätkö?

Hän esittää, että tapauksesta saa keskustella vain varmasti todistettavilla faktoilla 🤔 Eli ei lainkaan! Eihän tapauksesta ole muita todistettavia faktoja, kuin että a) poliisi on lausunut mediassa jotain ja b) Timo on tarinoinut Facebookissa ja c) tämä Inga esiintyy S-marketin kuvassa. Esim. Timon kertomukset eivät ole suurelta osin todistettavia faktoja. 

Suomessa on sananvapaus ja ihmiset saavat keskustella haluamillaan sanoilla. Toki ketään ei kannata väittää vaikka todistettavasti murhaajaksi ennen tuomioistuimen tuomiota. Eri lait koskevat sitten esim. henkilökohtaisen tiedon levittämistä tai väitteitä kadonneesta puolisosta. 

Esim tunnevasti tai nimellä miehen syyllistäminen ja vihjailu ON TÄLLÄ PALTALLA KIELLETTY.  EI OLE JULKISUUDEN HENKILÖ.  SAMON  KADONNEESTA .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tuohon viinirypäleihin ja siideriinkään on liian hanakasti tarttua, sekin kun on vaan Timon kertomaa. Miten hän olisi saanut tietää Ingan ostokset kerta hänen mukaansa Ingalla oli vain käteistä mukana? Vaihtoehdot on, että Inga olisi käyttänyt s-etukorttia, jolloin käsittääkseni Timolla olisi hypoteettisesti mahdollisuus päästä näkemään ostokset (jos tili on yhteinen?), mutta tässä heti kumoutuisi se väite, että Ingalla olisi ollut vain käteistä mukana. Toinen vaihtoehto on, että kauppa olisi kertonut Timolle mitä Inga osti, mutta tämän ei pitäisi olla mahdollista ellei Punkaharjun S-market riko tietoisesti lakia (voidaan olettaa, että jokaisella s-ryhmän kaupalla nämä asiat on aika hyvin hanskassa juuri sen takia ettei jouduta ongelmiin). Kolmas vaihtoehto on että tieto olisi tullut poliisilta, mutta ostosten suhteen Timo ei yllättävää kyllä ole maininnut saaneensa tietoa poliisilta, vaikka muuten hanakasti on kertoillut saaneensa poliisilta vaikka mitä tietoja ja kieltoja. 

Voihan sitä vinguttaa S-kortilla bonukset ja maksaa käteisellä. Yleensä samassa taloudessa on yhteinen S-tili siitä syystä, että bonukset maksimoidaan. Eli on ns. pääkäyttäjä ja sitten talouden muut henkilöt (puoliso ja lapset) ovat ns. sivukäyttäjiä. Kaikilla on omat s-korttinsa, mutta bonukset kohdistuvat siis vain yhteen ja samaan tiliin, pääkäyttäjälle napsahtaa kerran kuussa sitten bonukset.

Eli jos Timo on s-tilin pääkäyttäjä ja Inga sivukäyttäjä, molemmilla oma S-etukortti, niin kyllä Inga on voinut ostaa ostoksensa käteisellä ja vinguttaa bonuksensa kortillaan. Sähköinen kuitti napsahtaa suoraan Timon s-tilille vai napsahtaako. Tuleeko sivukorttien käyttäjien sähköiset kuitit pääkäyttäjälle?

Niin että olisi jättänyt kotiin lompakon, puhelimen, ja kaiken muun, mutta ottanut S-etukortin mukaansa?

Vierailija kirjoitti:

Outoa kyllä tuossa viikolla tulleessa lehtijutussa kun poliisi ei mainitse että dronella ja poliisikoiran avulla ovat jo etsineet. 

Mitä helvetin outoa. Tottakai ensimmäiseksi lähitienoon tutkitaan.  Miksi se yleisölle ja sinunlaisille pitäisi kertoa ?😝

Voit jättää poliisille rikoksiin liittyviä vihjeitä useilla eri tavoilla. Yleisiä tapoja antaa vihjeitä ovat vihjepuhelimet, vihjesähköpostit, nettivinkki ja palautelomakkeet.

Voit antaa vihjeen nimettömänä.

https://poliisi.fi/vihjeyhteystiedot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tuohon viinirypäleihin ja siideriinkään on liian hanakasti tarttua, sekin kun on vaan Timon kertomaa. Miten hän olisi saanut tietää Ingan ostokset kerta hänen mukaansa Ingalla oli vain käteistä mukana? Vaihtoehdot on, että Inga olisi käyttänyt s-etukorttia, jolloin käsittääkseni Timolla olisi hypoteettisesti mahdollisuus päästä näkemään ostokset (jos tili on yhteinen?), mutta tässä heti kumoutuisi se väite, että Ingalla olisi ollut vain käteistä mukana. Toinen vaihtoehto on, että kauppa olisi kertonut Timolle mitä Inga osti, mutta tämän ei pitäisi olla mahdollista ellei Punkaharjun S-market riko tietoisesti lakia (voidaan olettaa, että jokaisella s-ryhmän kaupalla nämä asiat on aika hyvin hanskassa juuri sen takia ettei jouduta ongelmiin). Kolmas vaihtoehto on että tieto olisi tullut poliisilta, mutta ostosten suhteen Timo ei yllättävää kyllä ole maininnut saaneensa tietoa poliisilta, vaikka muuten hanakasti on kertoillut saaneensa poliisilta vaikka mitä tietoja ja kieltoja. 

Voihan sitä vinguttaa S-kortilla bonukset ja maksaa käteisellä. Yleensä samassa taloudessa on yhteinen S-tili siitä syystä, että bonukset maksimoidaan. Eli on ns. pääkäyttäjä ja sitten talouden muut henkilöt (puoliso ja lapset) ovat ns. sivukäyttäjiä. Kaikilla on omat s-korttinsa, mutta bonukset kohdistuvat siis vain yhteen ja samaan tiliin, pääkäyttäjälle napsahtaa kerran kuussa sitten bonukset.

Eli jos Timo on s-tilin pääkäyttäjä ja Inga sivukäyttäjä, molemmilla oma S-etukortti, niin kyllä Inga on voinut ostaa ostoksensa käteisellä ja vinguttaa bonuksensa kortillaan. Sähköinen kuitti napsahtaa suoraan Timon s-tilille vai napsahtaako. Tuleeko sivukorttien käyttäjien sähköiset kuitit pääkäyttäjälle?

Niin että olisi jättänyt kotiin lompakon, puhelimen, ja kaiken muun, mutta ottanut S-etukortin mukaansa?

Ellei palannut kotiin kauppareissun jälkeen. Eihän kukaan varmuudella tiedä, mihin Inga on mennyt S Marketin jälkeen.

Sunnuntai-iltana mitä oletettavimmin kyllä ruokakaupasta kotiinsa menee viisikymppinen nainen.

Juu. Pidetään aihetta esillä. Ihmisen katoaminen on erittäin vakava asia. Jokainen kadonnut ansaitsee huomion ja sen että viranomaiset selvittävät tapauksen.

Ehkä joku muistaa vaikka jonkin pienenkin asian, joka auttaa poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varoitan teitä. 

 

Älkää puuttuko tähän katoamiseen jos ette halua erittäin vakavia ongelmia itsellenne. 

 

Jättäkää tapaus rauhaan ja mode hoida työsi ja poista aloitus. 

Ei tietenkään jätetä. Inga on edelleen kateissa ja poliisi kaipaa edelleen havaintoja.

Enemmän pitää nostaa esille, jotta Ingan katoaminen selviää.

Ei tällaisia asioita lakaista maton alle. Päinvastoin.

Tunget nenääsi asioihin jotka eivät sinulle kuulu. 

 

Leikit tulella. 

Huhuu joku leikkii pelottavaa, hui hui! 

...trolli

"Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin."

Hiukkajoen kodilta Punkaharjun S Marketiin on noin 10 km matkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Su-ma yönä jossain Korpikuusen alla on myös epätodennäköistä saada ASAP sekä dronen lennättäjä että poliisikoirayksikkö paikalle, kun kyseesä on kutenkin keski-ikäinen nainen, jonka ainoa synti on ollut sammuttaa asunnon valot ja laittaa kotiovensa lukkoon lähtiessään."

:D

Niin ja kun poliisikin kertoi että etsintöihin päästiin lähtemään vasta takamatkalta.