Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Tuohan on vain huhupuheen mukaista, että alkuvaiheen tiedon mukaan poliisi olisi paikantanut puhelimen katoamisiltana lähimaastoon. Jos paikantanut, niin eikö hakenut sitä sitten sieltä.

Paikannuksen tarkkuuteen vaikuttaa se mitä menetelmää puhelin sillä hetkellä käyttää sijainnin määrittämiseen.

Puhelin siis on ollut päällä. Miksi siihen ei olisi voitu soittaa ja se olisi pirissyt vaatekaapissa. Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona.

Puhelimesta on kiinnostavaa nähdä mihin aikaan mies on yrittänyt soittaa vaimolleen ensimmäistä kertaa kotiin tultuaan. Ellei myös turhaan "työ"päivänsä aikana. Kun puhelin on ollut vaatekaapissa, luulisi, että pirinä olisi kuulunut, ellei laitettu äänettömälle.

Olisi myös kiinnostavaa nähdä miehen televalvontatiedot, joista näkee, milloin on ajanut työpaikalleen, kuinka kauan on oleskellut töissä ja milloin on ajellut takaisin kotiin. Puhelinhan hänellä on taatusti ollut mukanaan ja päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä. Olisiko nainen ensin sen vienyt 500 metrin päähän, onko häntä tai puhelintaan etsitty jo jokin aika sitten, se löydetty jo tätä ennen ja sitten hän on laittanut sen kaappiin. Miten tarinan aikajana."

 

Tarinan aikajana:

Inga tallentunut Punkaharjun S-Markettiin klo 18 - 19 välillä.

Klo 22:10 aviomies on saapunut kotiin, soitti "tuloksetta" Ingan puhelimeen ja sen jälkeen teki katoamisilmoituksen.

Poliisi paikansi puhelimen 500 metrin päähän talosta. Ei ole tietoa milloin tämä tapahtui.

Puhelin löytyi kodista kaapin takaa, ei tietoa, milloin tämä tapahtui.

Jos Inga ei ole S-Marketin jälkeen mennyt kotiin, puhelinta on liikuttanut vain ja ainoastaan aviomies.

Voiko puhelimen paikannus mennä pieleen 500 metrillä Hiukkajoella? Miten puhelinten paikannus toimii nykypäivänä?

Puhelin paikantuu Punkaharjulla parhaimmillaan 2–5 metrin tarkkuudella, mikäli käytössä on normaali älypuhelimen satelliittipaikannus (GPS/GNSS) ja puhelin on  ulkotiloissa taivaan alla (< https://help.karttaselain.fi/fi/articles/11361514-gps-tarkkuuden-naytto >; tarkistamaton tieto).

Outo kommentti mieheltä. Jos Inga ei olis näkynyt kameroissa,epäilisin miehen syyllistyneen rikokseen. Toivottavasti nainen löytyy ja saa apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Tuohan on vain huhupuheen mukaista, että alkuvaiheen tiedon mukaan poliisi olisi paikantanut puhelimen katoamisiltana lähimaastoon. Jos paikantanut, niin eikö hakenut sitä sitten sieltä.

Paikannuksen tarkkuuteen vaikuttaa se mitä menetelmää puhelin sillä hetkellä käyttää sijainnin määrittämiseen.

Puhelin siis on ollut päällä. Miksi siihen ei olisi voitu soittaa ja se olisi pirissyt vaatekaapissa. Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona.

Ei se mitään huhupuhetta ole vaan mies itse kirjoittanut nuo 500 m päähän paikannusasiat ym. Ja että luuri löytyikin vaatekaapista sitten.

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää:

 

Miehen mukaan viimeisin kameratallenne Punkaharjulla kaupassa.

 

Kuitenkin nähty jossain kamerassa odottamassa junaa?

Ei ole nähty missään kamerassa odottamassa junaa. Tuo oli näköjään väärä informaatio. Tieto mur hainfon sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä. Olisiko nainen ensin sen vienyt 500 metrin päähän, onko häntä tai puhelintaan etsitty jo jokin aika sitten, se löydetty jo tätä ennen ja sitten hän on laittanut sen kaappiin. Miten tarinan aikajana."

 

Tarinan aikajana:

Inga tallentunut Punkaharjun S-Markettiin klo 18 - 19 välillä.

Klo 22:10 aviomies on saapunut kotiin, soitti "tuloksetta" Ingan puhelimeen ja sen jälkeen teki katoamisilmoituksen.

Poliisi paikansi puhelimen 500 metrin päähän talosta. Ei ole tietoa milloin tämä tapahtui.

Puhelin löytyi kodista kaapin takaa, ei tietoa, milloin tämä tapahtui.

Jos Inga ei ole S-Marketin jälkeen mennyt kotiin, puhelinta on liikuttanut vain ja ainoastaan aviomies.

Voiko puhelimen paikannus mennä pieleen 500 metrillä Hiukkajoella? Miten puhelinten paikannus toimii nykypäivänä?

Puhelin paikantuu Punkaharjulla parhaimmillaan 2–5 metrin tarkkuudella, mikäli käytössä on normaali älypuhelimen satelliittipaikannus (GPS/GNSS) ja puhelin on  ulkotiloissa taivaan alla (< https://help.karttaselain.fi/fi/articles/11361514-gps-tarkkuuden-naytto >; tarkistamaton tieto).

Puut ja maastonmuodot estävät ja vaimentavat satelliittisignaaleja. Tällöin tarkkuus voi heiketä kymmeniin tai poikkeustapauksissa jopa satoihin metreihin (< https://tieto.traficom.fi/en/statistics/satellite-navigation-service-in… >, engl.).

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti mieheltä. Jos Inga ei olis näkynyt kameroissa,epäilisin miehen syyllistyneen rikokseen. Toivottavasti nainen löytyy ja saa apua.

Inga näkyi vain S-Marketin kameroissa! Ei minkään juna-aseman kameroissa. Silloin voi ajatella, että hän on mennyt kauppareissun jälkeen takaisin kotiinsa, kun ei kerta muualle ole tallentunut.

Kai miehen alibi on työpäivän osalta pitävä, muutenhan se varmasti olisi jo selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää:

 

Miehen mukaan viimeisin kameratallenne Punkaharjulla kaupassa.

 

Kuitenkin nähty jossain kamerassa odottamassa junaa?

Ei ole nähty missään kamerassa odottamassa junaa. Tuo oli näköjään väärä informaatio. Tieto mur hainfon sivuilta.

Alettiinko naista etsiä sieltä 500 metrin päästä vai oliko paikannus liian epätarkka etsimisen aloittamiseen. Ellei kerran puhelintakaan löydetty, vaan mies löysi sen omatoimisesti tuon/ko tiedon jälkeen, kotoa.

Vierailija kirjoitti:

" Metsän keskeltä Hiukkajoen kodistaan on kävellyt ensin Punkaharjun keskustaan. Tuo matka on kävellen noin 2-3 tuntia! "

 

Mistä tämä tieto?

Varmaankin kartasta. Koti on syrjässä, kaukana kaupoista ja rautatieasemilta. 

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää:

 

Miehen mukaan viimeisin kameratallenne Punkaharjulla kaupassa.

 

Kuitenkin nähty jossain kamerassa odottamassa junaa?

Tästä jälkimmäisestä on toistaiseksi vain Timpan sana. Tässä keississä ja noissa päivityksissä ylipäätään häiritsee se, että siellä on ihan hirveä määrä lätinää ja kaikenlaista epäoleellista. Ikään kuin hermostuneesti höpöttämällä yritettäisiin hukuttaa se tosiasia, että edes siitä junaan nousemisesta ei ole mitään näyttöä olemassa. Ja jostain syystä oletettavasti helposti selvitettävät asiat eivät vaan selviä. Tämäkin spekulaatio olisi ihan turhaa, jos vahvistettaisiin Ingan käyttäneen lippunsa siinä junassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti mieheltä. Jos Inga ei olis näkynyt kameroissa,epäilisin miehen syyllistyneen rikokseen. Toivottavasti nainen löytyy ja saa apua.

Inga näkyi vain S-Marketin kameroissa! Ei minkään juna-aseman kameroissa. Silloin voi ajatella, että hän on mennyt kauppareissun jälkeen takaisin kotiinsa, kun ei kerta muualle ole tallentunut.

"Koska vaimoni on alkujaan Latvian kansalainen, pyysin Latvian suurlähetystön apua painostaa VR:ää valvontakameroiden kuvamateriaalin luovuttamiseksi poliisin käyttöön." aivan kuin ei poliisi saisi pyynnöstään.

Mieshän valjasti jopa ^ Latvian suurlähetystön painostamaan (eri kuntien) valvontakameroiden läpikäymistä mukaan lukien kansalaisia auttamaan paikkakuntien Joutseno, Pasila, Simpele ja Tikkurila osalta, jos olisi niissä poistunut junasta, jos junassa on siis ollutkaan "hänen tiedetään nousseen Parikkalassa Helsingin suuntaan lähteneeseen InterCity-junaan" (onko VR:n lipputarkastus tämän vahvistanut). Aivan kuin ei luottaisi että suomalainen poliisi tekee kaikkensa. Tulee mieleen sen intialaisen opiskelijan tapaus, kun perhe alkoi myös painostaa viranomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Tuohan on vain huhupuheen mukaista, että alkuvaiheen tiedon mukaan poliisi olisi paikantanut puhelimen katoamisiltana lähimaastoon. Jos paikantanut, niin eikö hakenut sitä sitten sieltä.

Paikannuksen tarkkuuteen vaikuttaa se mitä menetelmää puhelin sillä hetkellä käyttää sijainnin määrittämiseen.

Puhelin siis on ollut päällä. Miksi siihen ei olisi voitu soittaa ja se olisi pirissyt vaatekaapissa. Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona.

Puhelimesta on kiinnostavaa nähdä mihin aikaan mies on yrittänyt soittaa vaimolleen ensimmäistä kertaa kotiin tultuaan. Ellei myös turhaan "työ"päivänsä aikana. Kun puhelin on ollut vaatekaapissa, luulisi, että pirinä olisi kuulunut, ellei laitettu äänettömälle.

Olisi myös kiinnostavaa nähdä miehen televalvontatiedot, joista näkee, milloin on ajanut työpaikalleen, kuinka kauan on oleskellut töissä ja milloin on ajellut takaisin kotiin. Puhelinhan hänellä on taatusti ollut mukanaan ja päällä.

Kiinnostaa myös, onko tämä vahvistettavissa muista kuin televalvontatiedoista. Puhelimen voi aina jättää jonnekin ja lähteä itse liikkeelle.

Eli Inga haluaa tappaa itsensä. Syö tenoxia salaa ja sen kanssa juo alkoholia. Ollut jo pitkään itsetuhoinen. Tiedot miehen face sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää:

 

Miehen mukaan viimeisin kameratallenne Punkaharjulla kaupassa.

 

Kuitenkin nähty jossain kamerassa odottamassa junaa?

Miestä ei vatmaankaan kannata tässä asiassa nyt ottaa täysin todesta.

Vierailija kirjoitti:

Eli Inga haluaa tappaa itsensä. Syö tenoxia salaa ja sen kanssa juo alkoholia. Ollut jo pitkään itsetuhoinen. Tiedot miehen face sivuilta.

Hirveää. Tänä päivänä ei tahdo hoitoa saada ja joka paikkaan kovat jonot mielenterveyspuolella. Ketään ei voi kotona valvoa kellon ympäri ja jos joku päättää lähteä ja tehdä itselleen jotain niin hankala asialle on mitään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää:

 

Miehen mukaan viimeisin kameratallenne Punkaharjulla kaupassa.

 

Kuitenkin nähty jossain kamerassa odottamassa junaa?

Tästä jälkimmäisestä on toistaiseksi vain Timpan sana. Tässä keississä ja noissa päivityksissä ylipäätään häiritsee se, että siellä on ihan hirveä määrä lätinää ja kaikenlaista epäoleellista. Ikään kuin hermostuneesti höpöttämällä yritettäisiin hukuttaa se tosiasia, että edes siitä junaan nousemisesta ei ole mitään näyttöä olemassa. Ja jostain syystä oletettavasti helposti selvitettävät asiat eivät vaan selviä. Tämäkin spekulaatio olisi ihan turhaa, jos vahvistettaisiin Ingan käyttäneen lippunsa siinä junassa. 

Aivan. Ei VR siihen viikkoa tarvitse. Joko VR on junan ulkopuolella tai junassa skannannut lipun tai sitten ei. Ehtiikö työntekijä lipuntarkastaa jokaisen lipun ennen ensimmäistä pysähdystä. Parikkalassa laiturilla tai ennen junaan astumista ei ole lipuntarkastusta tai portteja, joten lippu tarkistetaan junassa, kun juna lähtee Parikkalasta.

Koska kyseessä on paperituloste, se olisi junassa tai sen ulkopuolella (miten Parikkalassa: siis vasta junassa sisällä) skannattu käytetyksi ja osoittaa lipun haltijan lähteeneen matkaan, ellei olisi ehtinyt poistua junasta ennen junan lähtemistä (mobiililippu aktivoitaisiin itse, josta ei voisikaan olla kyse, koska puhelin siis oli kotona ja mies tietää, miten sen voi tosin tietää, että vaimo olisi lipun tulostanut, ei kai tulostamisesta jää digijälkiä: kyllä jää, mutta vain jos tulostushistorian tallennus on kytketty päälle etukäteen. Oletusasetuksilla Windows poistaa tiedot tulostetuista tiedostoista heti, kun tuloste on valmis.).

 

Mies teki asiasta liian pian ison numeron. Syyllisyys paljastui.

Miten on vahvistettu, että on noussut Parikkalasta junaan? Onko ajellut Punkaharjulta kiskobussilla Parikkalaan? Kesällä sunnuntaisin bussit korvasivat kiskobussit. Kiskobussissa ei aina tarkisteta lippuja, mutta tuskin kovin moni nousee Punkaharjulta kiskobussiin seitsemän aikaan illalla. Luulisi olevan helppo todeta. Vai miten on kulkenut Parikkalaan? Ja Imatralla taitaa ainakin olla valvontakamerat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Tuohan on vain huhupuheen mukaista, että alkuvaiheen tiedon mukaan poliisi olisi paikantanut puhelimen katoamisiltana lähimaastoon. Jos paikantanut, niin eikö hakenut sitä sitten sieltä.

Paikannuksen tarkkuuteen vaikuttaa se mitä menetelmää puhelin sillä hetkellä käyttää sijainnin määrittämiseen.

Puhelin siis on ollut päällä. Miksi siihen ei olisi voitu soittaa ja se olisi pirissyt vaatekaapissa. Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona.

Ei se mitään huhupuhetta ole vaan mies itse kirjoittanut nuo 500 m päähän paikannusasiat ym. Ja että luuri löytyikin vaatekaapista sitten.

Jos se tulee sen ukon suusta, niin se on höpöpuhetta.