Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Mihin kellonaikaan junalippu on ostettu?

Milloin mies lähti töihin? Kuinka kaukana työpaikka on? Onko taloudessa kahta autoa? Oliko Ingalla mahdollisuus käyttää autoa, jos taloudessa kaksi autoa? Onko miehen töissäololle alibia? Työpaikan sähköiset ovet, kamerat, aktiivisuus työpaikalla esim. koneiden tai sähkön käyttö jne. jos oli yksin. Kamerat kaduilla ym. välillä koti ja työpaikka.

Työpaikasta ei ole kerrottu mitään. Savonlinnan keskikaupungille mies on kirjannut monta yritystään ja osuuskuntaansa, se/kin aika epätyypillistä, noin monen yrityksen pyörittäminen. Asioiden pyörittäminen eri yrityksien kautta. Onhan siitä jo ylimääräistä vaivaa, kuten kirjanpidossakin. Kustantamoa (omille kirjoilleen tai onko myös käännöksille), mainoskuvaamista, ohjelmointia ja ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Miksi Ingaa pitäisi etsiä Imatralta alkuunkaan, mikäli Imatran juna-aseman valvontakameroista ei nähdä hänen koskaan poistuneen junan kyydistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin kellonaikaan junalippu on ostettu?

Milloin mies lähti töihin? Kuinka kaukana työpaikka on? Onko taloudessa kahta autoa? Oliko Ingalla mahdollisuus käyttää autoa, jos taloudessa kaksi autoa? Onko miehen töissäololle alibia? Työpaikan sähköiset ovet, kamerat, aktiivisuus työpaikalla esim. koneiden tai sähkön käyttö jne. jos oli yksin. Kamerat kaduilla ym. välillä koti ja työpaikka.

Työpaikasta ei ole kerrottu mitään. Savonlinnan keskikaupungille mies on kirjannut monta yritystään ja osuuskuntaansa, se/kin aika epätyypillistä, noin monen yrityksen pyörittäminen. Asioiden pyörittäminen eri yrityksien kautta. Onhan siitä jo ylimääräistä vaivaa, kuten kirjanpidossakin. Kustantamoa (omille kirjoilleen tai onko myös käännöksille), mainoskuvaamista, ohjelmointia ja ties mitä.

Jos naisella ei ole ollut työtä, luulisi, että mies olisi voinut palkata omiin yrityksiinsä ja vaikka maksaa näennäistä palkkaa.

Mikähän Ingan koulutus on? Onko latvialainen kielten aineenopettaja pää- tai sivuaineena englanti. Ellei, ei mitään pätevyyttä opettaa edes eteläsavolaisille englantia, kammottavaa.

Savonlinnan kansanopiston vuosikertomuksen mukaan Inga Tahvanainen on opettanut opistossa englantia, kuten vielä kevätkaudella 2026. Hän kuuluu opiston aineopettajiin.

Millä kielellä olisi opettanut, suomeksiko. Millainen Ingan suomen kielen osaaminen on.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Ingan koulutus on? Onko latvialainen kielten aineenopettaja pää- tai sivuaineena englanti. Ellei, ei mitään pätevyyttä opettaa edes eteläsavolaisille englantia, kammottavaa.

Savonlinnan kansanopiston vuosikertomuksen mukaan Inga Tahvanainen on opettanut opistossa englantia, kuten vielä kevätkaudella 2026. Hän kuuluu opiston aineopettajiin.

Millä kielellä olisi opettanut, suomeksiko. Millainen Ingan suomen kielen osaaminen on.

Tuskinpa niin paljon tunteja, että sillä eläisi. Onko sitten elänyt yhteiskunnan tuilla tai pääasiassa kaikki nämä vuodet Suomesa aviomiehen elättinä.

Spekulaatio. Mies ja Inga ovat viettäneet kotona koko päivän. He ovat yhdessä hypänneet autoon ja mies on ajanut heidät S Markettiin Punkaharjulle. Mies on jäänyt autoon istumaan, kun Inga yksin on mennyt kauppaan sisään tekemään ostoksiaan klo 18 - 19. Kaupan ulkopuolella ei ollut näköjään kameroita. Hyvällä tuurilla ei todistajiakaan tai jos olikin, eivät muista tai kiinnittäneet huomiota. Tämän jälkeen Inga on tullut autoon takaisin ja he ovat ajaneet takaisin kotiinsa Hiukkajoelle. Mies ei ole missään kohtaa tuona sunnuntaina ollutkaan töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Mitä ihmettä. Olisiko nainen ensin sen vienyt 500 metrin päähän, onko häntä tai puhelintaan etsitty jo jokin aika sitten, se löydetty jo tätä ennen ja sitten hän on laittanut sen kaappiin. Miten tarinan aikajana.

.Jos GPS ja Wi-Fi ovat pois päältä, puhelin paikannetaan sen perusteella, mihin linkkitorneihin se on yhteydessä. Näinhän niiden aikaisemmin kadoksissa olleiden kohdalla, se intialainen ja se Nuuksion Nela. Tiheässä kaupunkiverkossa tarkkuus voi olla 50–300 metriä, mutta maaseudulla, missä mastoja on harvassa, heitto voi olla 1–10 kilometriä.

Uusimmat kaksitaajuus-GPS-puhelimet voivat päästä jopa alle metrin tarkkuuteen. Kuitenkin esimerkiksi tiheässä metsässä, tarkkuus heikkenee huomattavasti tai signaali katoaa kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ingaa pitäisi etsiä Imatralta alkuunkaan, mikäli Imatran juna-aseman valvontakameroista ei nähdä hänen koskaan poistuneen junan kyydistä?

VR pystyy kuitenkin kertomaan onko junalipulla matkustettu. Jos tulostettu paperilippu on skannattu junassa. Sitähän se tietysti ei kerro, jos joku jää junasta pois jo aikaisemmin kuin mihin asti on lipun ostanut, jos juna siten pysähtyy.

Kuka sen havainnon oli antanut, että olisi nähty odottamassa junaa? Alkupäässä puhuttiin tästä, ei ilm. kamerahavainto vaan joku olisi nähnyt ja nyt tämä ei ilm. pidäkään paikkaansa?

"Mitä ihmettä. Olisiko nainen ensin sen vienyt 500 metrin päähän, onko häntä tai puhelintaan etsitty jo jokin aika sitten, se löydetty jo tätä ennen ja sitten hän on laittanut sen kaappiin. Miten tarinan aikajana."

Tarinan aikajana:

Inga tallentunut Punkaharjun S-Markettiin klo 18 - 19 välillä.

Klo 22:10 aviomies on saapunut kotiin, soitti "tuloksetta" Ingan puhelimeen ja sen jälkeen teki katoamisilmoituksen.

Poliisi paikansi puhelimen 500 metrin päähän talosta. Ei ole tietoa milloin tämä tapahtui.

Puhelin löytyi kodista kaapin takaa, ei tietoa, milloin tämä tapahtui.

Jos Inga ei ole S-Marketin jälkeen mennyt kotiin, puhelinta on liikuttanut vain ja ainoastaan aviomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Tuohan on vain huhupuheen mukaista, että alkuvaiheen tiedon mukaan poliisi olisi paikantanut puhelimen katoamisiltana lähimaastoon. Jos paikantanut, niin eikö hakenut sitä sitten sieltä.

Paikannuksen tarkkuuteen vaikuttaa se mitä menetelmää puhelin sillä hetkellä käyttää sijainnin määrittämiseen.

Puhelin siis on ollut päällä. Miksi siihen ei olisi voitu soittaa ja se olisi pirissyt vaatekaapissa. Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen havainnon oli antanut, että olisi nähty odottamassa junaa? Alkupäässä puhuttiin tästä, ei ilm. kamerahavainto vaan joku olisi nähnyt ja nyt tämä ei ilm. pidäkään paikkaansa?

Murhainf on sivuilla joku kertoi, että mies halusi näköhavainnot aluksi itselleen. Hän oli tehnyt paperisia katoamisilmoituksia ja teippaili niitä ympäriinsä. Joku oli hänelle soittanut kai.

"Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona."

Miehen omien sanojen mukaan hän tuli kotiin klo 22.10. Yritti heti soittaa vaimolle tuloksetta. Tarina ei kerro, hälyttikö puhelin vai menikö vastaajaan vai eikö saatu yhteyttä. Tämän jälkeen teki katoamisilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Tuohan on vain huhupuheen mukaista, että alkuvaiheen tiedon mukaan poliisi olisi paikantanut puhelimen katoamisiltana lähimaastoon. Jos paikantanut, niin eikö hakenut sitä sitten sieltä.

Paikannuksen tarkkuuteen vaikuttaa se mitä menetelmää puhelin sillä hetkellä käyttää sijainnin määrittämiseen.

Puhelin siis on ollut päällä. Miksi siihen ei olisi voitu soittaa ja se olisi pirissyt vaatekaapissa. Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona.

Puhelimesta on kiinnostavaa nähdä mihin aikaan mies on yrittänyt soittaa vaimolleen ensimmäistä kertaa kotiin tultuaan. Ellei myös turhaan "työ"päivänsä aikana. Kun puhelin on ollut vaatekaapissa, luulisi, että pirinä olisi kuulunut, ellei laitettu äänettömälle.

Äijän aktiivisuus tiedottamisessa sekä omien tunteiden korostaminen tuo valitettavasti mieleen narsistin.

Vaarallisen narsistin.

Fläppitaulu-Jarnon.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä. Olisiko nainen ensin sen vienyt 500 metrin päähän, onko häntä tai puhelintaan etsitty jo jokin aika sitten, se löydetty jo tätä ennen ja sitten hän on laittanut sen kaappiin. Miten tarinan aikajana."

 

Tarinan aikajana:

Inga tallentunut Punkaharjun S-Markettiin klo 18 - 19 välillä.

Klo 22:10 aviomies on saapunut kotiin, soitti "tuloksetta" Ingan puhelimeen ja sen jälkeen teki katoamisilmoituksen.

Poliisi paikansi puhelimen 500 metrin päähän talosta. Ei ole tietoa milloin tämä tapahtui.

Puhelin löytyi kodista kaapin takaa, ei tietoa, milloin tämä tapahtui.

Jos Inga ei ole S-Marketin jälkeen mennyt kotiin, puhelinta on liikuttanut vain ja ainoastaan aviomies.

Voiko puhelimen paikannus mennä pieleen 500 metrillä Hiukkajoella? Miten puhelinten paikannus toimii nykypäivänä?

Tavaroiden jättäminen kotiin ei aina tarkoita murhaa tai itsemurhaa. Minun lähipiirissäni vaimo katosi yllättäen melko lyhyen avioliiton jälkeen ja jätti ihan kaiken kotiin. Myöhemmin selvisi, että hän oli palannut maahan, jossa oli viettänyt suurimman osan elämästään. Syyt eivät koskaan selvinneet - toisaalta olen erinäisistä syistä valmis uskomaan, että suhteessa ei ehkä kaikki ollut hyvin, mutta toisaalta tässä vaimossa oli tiettyjä erikoisia piirteitä, joten myös mielenterveysongelmat saattaisivat mahdollisesti selittää tapausta. Joka tapauksessa hän halusi lähteä kauas pois ja jättää ihan kaiken taakseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona."

 

Miehen omien sanojen mukaan hän tuli kotiin klo 22.10. Yritti heti soittaa vaimolle tuloksetta. Tarina ei kerro, hälyttikö puhelin vai menikö vastaajaan vai eikö saatu yhteyttä. Tämän jälkeen teki katoamisilmoituksen.

Numeroon 112 varmaan, jos arveli, että katoamiseen voisi liittyä hengenvaara. Muutenhan se olisi tehtävä poliisilaitoksella. Saammekohan kuulla joskus hätäpuhelun ja mitä se on kysellyt tai ohjeistanut.

Minua hämmentää:

Miehen mukaan viimeisin kameratallenne Punkaharjulla kaupassa.

Kuitenkin nähty jossain kamerassa odottamassa junaa?