Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Siis nyt kun noita julkaisuja kattoo niin tuohan puhuu ihan höpöjä. Eka väitää et lippua ei ole ostettu junaan mut yhtäkkiä poliisi löysikin ingan sähköpostista lipun. 

 

Uskokaa pois. Inga ei ole poistunut koko punkaharjulta

Ei, vaan oli kertomansa mukaan itse tämän huomannut yhteisessä käytössä olleelta pöytäkoneelta. Ja se tapahtui aikajanan mukaan myöhemmin kuin tämä puskaradiokeskustelu. Eli ei yhtään mitään järisyttävää. Ja mitä enemmän näitä feikkijäristyksiä tehdään kun ei osata lukea eikä tarkistaa oleellisia perusasioita, niin sitä helpompi koko keskustelu, kritiikki ja teorisointi on leimata aivottomaksi mölinäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Harmi joo. Ihme vänkäämiseksi meni siellä, tahallista (?) väärinymmärtämistä joidenkin skenaarioiden suhteen, mielestäni siellä ei kukaan esittänyt tai spekuloinut mitään muuta kuin erilaisia mahdollisia skenaarioita. Mietittiin erinäisten seikkojen pohjalta mikä voisi olla todennäköistä tai millaisia taustoja minkäkinlaisiin lähtöihin mahdollisesti liittyy. Siistimpi se ketju mielestäni oli kuin vaikka tämä ketju, useimmat perustelivat mihin oman skenaarionsa pohjaavat. 

Mut joo. Pahalta tuntuu kadonneen itsensä ja läheisten puolesta, jos nyt tosiaan on niin että oli etsinyt netistä hukuttautumisesta tietoja. Ehkä hän halusi siis lähteä näin ettei ikään kuin jälkeäkään jää, virran vietäväksi ja ilman viestiä. Piti tässä asiassa langat käsissään ja toteutti asian omalla tavallaan, oman tahtonsa mukaan.

Oliko sitten Imatralle asti päässyt kuten junalippujen perusteella voisi ajatella suunnitelmana olleen, on toistaiseksi mysteeri. 

Katselin videota Imatran koskesta ja kyllähän se näköjään melkoinen mylly tosiaan on jos sinne päätyy. Voi voi, surulliselta tuntuu kyllä. 

Imatran koski kuohuu vain koskinäytöspäivinä, joita ei enää syksyllä järjestetä. Ja silloin siellä on vartijat ja paljon ihmisiä, ei sinne kukaan silloin joudu tai hyppää.

Koski on muuten kuivana. Jos ei ole juoksutuksia. 

Tyhjä kalliouoma on niin korkea, ettei siitä pudotuksesta selviä kukaan hengissä. Sillalta tyhjään uomaan ilman vettä lienee noin kahdestatoista neljääntoista metriä.

25m.

Kalliorotko tosiaan parikymmentä metriä ilman vettä. Reunoille ja uoman pohjallehan on pääsy kielletty silloinkin, kun uoma on kuivana. Kruunupuistonkin puistoalueen jyrkänteillä on rajoitettu liikkumista juuri siksi, etteivät ihmiset putoaisi.

Joten. Ei Imatrankoskeen voisi hukuttautua, koska siellä ei ole vettä. Imatran Valtionhotellin vieressä vanhassa luonnonuomassa on vettä vain koskinäytöksissä. Eikö sen olisi voinut sanoa selkokielisesti heti alusta lukien, ellei ole sanottukin. 

Miten puhutaan, että olisi voinut joutua Vuokseen ja Venäjän puolelle. Mistä. Vanhan luonnonuoman vieressä on voimalaitoskanava, jossa on vettä ympäri vuorokauden. Onko sinne mahdollista pudota?

Vähän tavallaan aiheen ulkopuolelta, mutta onko tosiaan niin, että vettä ei Vuoksesta virtaa Venäjän puolelle vapaasti mitään reittiä pitkin? Kai sitä säännöllisesti pitää tietenkin juoksuttaa joka tapauksessa? Ja aina oppii uutta, olen sitä Valtionhotellin viereistä uomaa aina pitänyt louhittuna, kun se jotenkin näyttäisi siltä. Ja ajatellut, että luonnonuoma on se toinen. 

Mitä ihmettä nyt taas, kyllähän Vuoksessa vettä virtaa ihan joka ikinen päivä ja nimenomaan Venäjällä. Koski ja Vuoksi on kaksi eri asiaa, koskeen hukuttautuminen on vähän hankalaa mutta Vuokseen voi hypätä kauempaakin hukkumaan lääkehuuruissa ja monesta kohtaa ilman että kukaan huomaa. Menepäs nyt vaikka Wikipediaan tai Google Maps katsomaan mistä edes puhutaan.

Inga ei ole kävellyt 25km kauppaan hakemaan rypäleitä ja siideriä ja sitten kävellyt kotio viemään yöpöydälle kännykkää, lompakkoa ja avaimia. Ja sitten lähtiessään tahallaan jättänyt kissan ulos ja lähtenut kävellen takas 25km kaupalle jossa juna-asema sijaitsee. Että menisi jonnekkin v itun vuokseen hukuttautumaan!

Minä veikkaan että mies haki kaupasta tai jopa tarjos kyydin kauppaan. Sitten vei jonnekkin ihan muualle. 

Jos auto tutkittaisiin niin voitaisiin h-rikoksen mahdollisuus sulkea pois. Tai jos kotona tehtäisiin tutkintaa sinisellä valolla mutta kumpaakaan ei vieläkään ole tehty. 

Mä veikkaan ettei tarvis muuta kun joko kuulustella kissaa tai potkasta ovi sisään ja katsoa löytyykö sinisellä valolla jotain raskauttavaa niin juttu olis jo selvä.

Sen sijaan annetaan ukon houria somekanavilla vaimon itsetuhoisuudesta ja postata vaimostaan kuvia ilman vaimon lupaa minkä kerkeää. Vielä viimesessä postissakin piti vielä pistää se vaimon naama näkyviin joittenki multakasojen kera!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa, eihän nainen ole edes itse ostanut lippuja, vaan "tulostanut ne"? Eli onko edes itse tulostanut? 🤔 (Savonlinnan puskaradiossa T.T.  kommentoi ettei Inga ole ostanut lippuja.) 

Mitä helvettiä. Sakenee sakenee. 

Ei se mihinkään sakene, kun se puskisjuttu on joku jeesuksen vanha. Timon kertomus lipun löytymisestä pöytäkoneelta tuli vasta seuraavana päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nyt kun noita julkaisuja kattoo niin tuohan puhuu ihan höpöjä. Eka väitää et lippua ei ole ostettu junaan mut yhtäkkiä poliisi löysikin ingan sähköpostista lipun. 

 

Uskokaa pois. Inga ei ole poistunut koko punkaharjulta

Ei, vaan oli kertomansa mukaan itse tämän huomannut yhteisessä käytössä olleelta pöytäkoneelta. Ja se tapahtui aikajanan mukaan myöhemmin kuin tämä puskaradiokeskustelu. Eli ei yhtään mitään järisyttävää. Ja mitä enemmän näitä feikkijäristyksiä tehdään kun ei osata lukea eikä tarkistaa oleellisia perusasioita, niin sitä helpompi koko keskustelu, kritiikki ja teorisointi on leimata aivottomaksi mölinäksi. 

Väärin. Timon julkaisu asiasta 23.9:

Etsintäkuulutus!

Inga Tahvanainen on ollut kadonneena nyt jo neljättä päivää ja näköhavaintojen vähyys on  huolestuttavaa.

Saimme tosiaan Parikkalan juna-aseman ravintoloitsijalta tiedon, että Ingan on vahvistettu heidän valvonta-kamerasta nousevan Helsinkiinpäin menevään intercity junaan Sunnuntai-iltana. Lisäksi sain puhelun eräältä mieheltä, joka kertoi että konduktöörien ryhmässä oli puhuttu, ettei liputtomia matkustajia tullut kyytiin Parikkalasta sunnuntai-iltana. Hän sanoi että poliisi voisi saada tiedon sähköpostilla tilatuista junalipuista ihan vain pyytämällä. Välitin tämän tiedon tutkivalle poliisille, joka vahvisti myöhemmin että Ingan sähköpostista on tilattu junalippu Imatralle.

Teimme kadonnut ilmoituksen ja Punkaharjun kirjasto ystävällisesti tarjoutui tulostamaan nämä ilmoitukset ilmaiseksi. Veimme niitä Parikkalaan ja tiedon Imatrasta vahvistettua, lähdimme ajamaan sinne. Jaoimme useita kymmeniä tiedotteita Inatran keskustan alueelle mahdollisimman suurella näkyvyydellä keskustan alueella.

Jos Inga on Imatralla, nyt olisi paikallisten havainnoista suuri apu. Illan aikana sain puhelimitse nuorelta naiselta silminnäkijä havainnon, että Ingan oli nähty kävelevän Imatran keskustassa, kohti citymarkettia maanantaina 21.9 noin kello 16. Tämä on tällähetkellä tuorein näköhavainto. Nuori nainen arvioi Ingan eläneen ulkona, ilmeisesti ulkonäöstä päätellen. Lähetin tiedon tästä uudesta havainnosta tutkivan poliisin työpuhelimeen Whatsapilla, jota olimme käyttäneet paljon kommunikointiin.

Veimme ilmoituksia kauppakeskuksiin. Veimme niitä myös asemalle ja majoitusliikkeisiin ja 24/7 auki olevaan Neste huoltoasemalle. Kävelimme Imatrankosken rannat, kesäteatterin alueet, kaupunkia ristiin rastiin - tuloksetta. Kadut iltamyöhällä vaikuttivat olevan tyhjät ja autiot. Ei näkynyt ketään - missään.

Vaikka näköhavaintoja on vähän ja ne tulevat pari päivää myöhässä, niin toivoa on vielä. Siispä, jos olet nähnyt vaimoni Imatralla, kerro siitä hätäkeskukseen. Itsekin otan tiedon mielelläni vastaan. Käytän etsintään kaiken aikani ja voimavarani, kuten myös hyvät ystäväni, jotka ovat tulleet avuksi. Pitäisin tärkeänä koko Imatran alueen tutkimista, jos hän yöpyy ulkona, kuten on arvioitu, niin se voi tapahtua myös metsässä. Inga on käyttänyt tätä ulkotakkia yleensä vain marjametsässä ja metsät ovat merkinneet hänelle paljon. Me asummekin Punkaharjulla luonnon keskellä.

Olisin kiitollinen, jos asut Imatralla ja sinulla on ylimääräistä aikaa. Liikkukaa teille tutuilla luonto-alueilla ja kiinnittäkää huomionne ympäristöönne - Ingalla on vielä mahdollisuus löytyä elossa ja kunnossa.

Kiitoksia jakamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Jos aviopuoliso on kadoksissa ja elossa, häntä ei tietysti voida julistaa kuolleeksi, vaan on haettava normaalia avioeroa. Jos käräjäoikeus ei tavoittaisi kadoksissa olevaa, se käyttää kuulutustiedoksiantoa ja avioero astuu voimaan harkinta-ajan jälkeen tavalliseen tapaan, vaikka kadoksissa olevaa puolisoa ei tavoitettaisi. Jos siis se haluaa erota, jonka aviopuoliso on kadoksissa.

Siinäkin tilanteessa voi tulla kyseeseen edunvalvonnantarve, jotta voi hoitaa kadoksissa olevan aviopuolison mahdollisia laskuja, omaisuutta ja pankkitilejä. Jos pankkitili olisi molempien nimissä, toisen, kadonneen osapuolen oikeuksia ei pankki voi poistaa, vaikka riskinä olisi, että kadonnut aviopuoliso voisi tyhjentää tilin. Tällöin kannattaa viipymättä perustaa oma tili, ellei sitä jo olisi, johon kadonneella ei ole oikeuksia.

Tässä on mennyt kohta Punkaharjun ja Imatran välisen rautatieosuuden verran kiskoja vääntelyyn, mutta koitetaan nyt vielä: Voisiko se mahdollinen elossaolo mitenkään pysyä siltä PUOLISOLTA SALASSA, vaikka ihminen itse kieltäisi poliisia kertomasta? Ja että poliisi vain ilmoittaisi "etsinnän päättyneen" löydettyään kadonneen elossa. Tämä oli se kysymys. Miten tämä avioero liittyy tähän? Jos sen kadonneen puoliso hakee avioeroa ja sellainen myönnetään, niin onhan sekin vahvistus sille, että se toinen on elossa. Ja jos ei kukaan kaipaile perunkirjoitusta yms., niin kai sen siitäkin voi päätellä? 

Kuolleesta ei voi hakea avioeroa. Avioliittohan raukeaa automaattisesti kuolinhetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa, eihän nainen ole edes itse ostanut lippuja, vaan "tulostanut ne"? Eli onko edes itse tulostanut? 🤔 (Savonlinnan puskaradiossa T.T.  kommentoi ettei Inga ole ostanut lippuja.) 

Mitä helvettiä. Sakenee sakenee. 

Ei se mihinkään sakene, kun se puskisjuttu on joku jeesuksen vanha. Timon kertomus lipun löytymisestä pöytäkoneelta tuli vasta seuraavana päivänä. 

Timo ei ole lippua löytänyt vaan poliisi pyytämällä sen saanut vr.ltä.

Ukko puhuu joka julkaisussa mitä sattuu ja lisää tulee jatkuvasti. 

Timo on kyllä varsinainen salapoliisi kun jatkuvasti tekee uusia löytöjä - ensin löytyy puhelin piilotettuna, sitten tyhjiä lääkepurkkeja, nyt tietokoneen salasana... Ihan jännityksellä odotan mitä Timo huomenna päivittää löytäneensä. Toki hän tietenkin mainitsee löytäneensä kyseisen asian jo viikko sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se kaupan porukka tuttuja miehen kanssa ?

Voi olla kokonainen porukka katoamisen taustalla. Joku muka istunut kiskobussissa vastapäätä, sitten joku on nähny imatralla räjähtäneen näkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka kertoisin tämän hänen pojalleen?"

Mitä ihmettä? Julkisessa päivityksessäkö miettii miten kertoa pojalle?

No, siinähän se lukee, kai pojalta meni aamukahvit näppikselle? Vaikka ei osaisi sanaakaan suomea niin käännöskoneet toimii.

Sitäpaitsi tietokonetta voi huijata, asetuksista vaihtaa päivämäärän, niin kone uskoo olevansa viime viikossa.

Monet päivitykset ovat outoja, mutta luin koko päivityksen ja siinä sanottiin aika selvästi, että hän mietti tuota nuo hakutulokset nähdessään ja sen jälkeen "asiat on puhuttu meidän kesken" eli hän kertoi pojalle ennen kuin kirjoitti tuon päivityksen. 

Tuon voisi ymmärtää niin, että mitä sanoja valita, ei niin, että miten kertoa se latviaksi. Ei kai siinä mitään sen kummempaa voi sanoa, että äitisi on ollut poissa kotoa sunnuntaista asti, kun tulin kotiin (töistä). Asia on poliisin tutkinnassa. Hänet on nähty iltakuuden ja -seitsemän välissä (outo aikaikkuna, noin pitkä) Punkaharjun ruokakaupassa, S-marketissa.

Mutta eikös Inga ollut samaan aikaan kiskobussissa matkalla Parikkalaan?

Havainnot kiskobussissa, Parikkalassa ja Imatralla ovat vahvistamattomia.

Silminnäkijähavainnot ovat todella harhauttavia ja arvelluttavia jos ihmistä ei tunne. Tiedän parikin katoamistapausta. Toisesta oli "varma" havainto Virosta ja toisesta etelän lomakohteesta. Molempien jäänteet löytyi lopulta kotikunnasta. Toisen löysi marjastaja, ja toisen metsästäjä.

Ihan ohiksena, kun Timo tuntuu kovasti olevan avoin ja auttavainen ihminen, niin liekö hän sama Timo, joka Ukrainan sodan alussa toi ukrainalaisiä turvaan Suomeen. Hänenkin vaimonsa oli kuitenkin Baltiasta, liekö Latviasta? Siitä oli paljon hehkuttelevia juttuja iltapäivälehdissä, mutta ne loppuivat kuin seinään juttuun, kun ukrainalaiset naiset kokivat tämän miehen käytöksen ahdistavaksi. Viimeinen juttu taisi olla, kun tämä mies totesi, että hän nyt vaan on tällainen, että tykkää spontaanisti halata. Muutama viesti sitten tätä kyselin, mutta se viesti poistettiin tosi nopeasti.

Mutta yleensäottaen Timon päivitykset...mulla on sen verran elämää takana, että ymmärrän Ingan surullisen ilmeen kaupan turvakamerassa. Niin tai näin, menisitkö sinä hakemaan apua mielenterveysongelmiisi "ammattilaiselta", joka jakaa kaikelle kansalle kadonneen vaimonsa terveystiedot?

Jos olisit hatkannut, miltä tuntuisi lukea puolison päivityksiä "R.I.P, sinne meni, ei auttanut mikään"

Ei ihminen syyttä katoa. Osa on henkirikoksen uhreja, toiset perheväkivallan uhreja. Osa riistää oman hengensä, mutta yleensä nämä kaikki löytyy, koska omaa ruumista on vaikea piilottaa, ja tosi harva sitä siinä vaiheessa pitää edes kynnyskysymyksenä. 

Murha info ketjussa on kerrottu, että tämä Timo on nimenomaan se Timo, joka toi ukrainalaisia Suomeen sodan sytyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt varmaa ettei miehen autoa ollut s marketilla asemalla . 

Auton liikkeitä tai koko autoa ei olla edes tutkittu. Luotettu vain junalippuun ja näköhavaintoihin liikkeistä joita ei voi millään varmistaa.

Timon toisessa julkaisussa myös tieto että samaan junaan tilattu lippu jo 24.8. Ja tämä tieto tullut myös poliisilta. 

Näitä lippuja ei ole siis Timo löytänyt koneeltaan vaan poliisi saanut ne tiedot kysymällä vr.ltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt varmaa ettei miehen autoa ollut s marketilla asemalla . 

Auton liikkeitä tai koko autoa ei olla edes tutkittu. Luotettu vain junalippuun ja näköhavaintoihin liikkeistä joita ei voi millään varmistaa.

Taitaa olla täysi vesiperä se parikkalan kamerahommakin. Poliisihan ei sitä ole edes varmistanut. Veikkaan et imatra ei ole se suunta johon lähtenyt vaan savonlinna. Siellä vaikuttaa olevan tukiverkosto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa, eihän nainen ole edes itse ostanut lippuja, vaan "tulostanut ne"? Eli onko edes itse tulostanut? 🤔 (Savonlinnan puskaradiossa T.T.  kommentoi ettei Inga ole ostanut lippuja.) 

Täh? Kai siellä puskaradiossa joku sentään kysyy T:ltä, mikä juttu toi on? 

Ei ole kukaan kyseenalaistanut. Hommahan menee niin, että mies kertoo "faktoja", ja se uppoaa lukijoihin kuin häkä. Tarinat muuttuvat joka päivä kun jotain "uutta sattumalta löytyy". Mies voi kokea olevansa suurikin nero kun näin "näppärästi" ohjaa poliisin ja yleisön etsintöjä. Kummasti hän on ollut alusta asti varma ettei Ingaa löydy, ja jos löytyy niin jostain Imatran koskesta. Onko Imatra suora vinkki vai harhautus? Toivottavasti Inga ei riudu jossain kellarissa nälissään (yksin ulkona, ilman ravintoa, kylmissään... ja mitä näitä kuvailuja miehen osalta olikaan). 

Naisen puhelin löytyi 500m päässä talosta, sitten löytyykin kaapista. Mutta mitään hämärää siinä ei ole ei. Eikä tähän nyt ainakaan mitään rikosta liity. Vaikka autoa ei ole tutkittu. 

23.9.2026 julkaisussa:

Lisäksi sain puhelun eräältä mieheltä, joka kertoi että konduktöörien ryhmässä oli puhuttu, ettei liputtomia matkustajia tullut kyytiin Parikkalasta sunnuntai-iltana. Hän sanoi että poliisi voisi saada tiedon sähköpostilla tilatuista junalipuista ihan vain pyytämällä. Välitin tämän tiedon tutkivalle poliisille, joka vahvisti myöhemmin että Ingan sähköpostista on tilattu junalippu Imatralle.

24.9.2026 julkaisussa:

Lähdin töihin sunnuntaina kello 12.45. Noin puoli tuntia myöhemmin hän oli tulostanut kotikoneellani junaliput Punkaharjulta Imatralle.!! _Tämä selvisi koneen selainhistoriasta._!! Täm

Täähän puhuu ihan höpöjä. 

Yksityiskohtaisista tapahtumakuvauksista ja toisaalta niitä ennakkoon petaavista viesteistä tulee ihan mieleen työ"kaveri", joka kehittelee ja kertoo juttujaan joko peittääkseen jo tekemiään pahempia mokia tai sitten pohjustaessaan jo etukäteen aikomaansa "saikkua" (=vapaata) ja sen syytä.  Hän kuuluu myös niihin ihmisiin, joiden mielestä kaikki syyt ja ongelmat ovat aina jossain muualla kuin hänessä itsessään. Syyllisten etsintä, jatkuva selittely ja lopulta vähin äänin vetäytyminen aiemmin mesomastaan asiasta (jos tai oikeastaan melkein aina kun lopputulos ei ole sama kuin hänen aiemmin totena kertomansa). Jep-jep. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Harmi joo. Ihme vänkäämiseksi meni siellä, tahallista (?) väärinymmärtämistä joidenkin skenaarioiden suhteen, mielestäni siellä ei kukaan esittänyt tai spekuloinut mitään muuta kuin erilaisia mahdollisia skenaarioita. Mietittiin erinäisten seikkojen pohjalta mikä voisi olla todennäköistä tai millaisia taustoja minkäkinlaisiin lähtöihin mahdollisesti liittyy. Siistimpi se ketju mielestäni oli kuin vaikka tämä ketju, useimmat perustelivat mihin oman skenaarionsa pohjaavat. 

Mut joo. Pahalta tuntuu kadonneen itsensä ja läheisten puolesta, jos nyt tosiaan on niin että oli etsinyt netistä hukuttautumisesta tietoja. Ehkä hän halusi siis lähteä näin ettei ikään kuin jälkeäkään jää, virran vietäväksi ja ilman viestiä. Piti tässä asiassa langat käsissään ja toteutti asian omalla tavallaan, oman tahtonsa mukaan.

Oliko sitten Imatralle asti päässyt kuten junalippujen perusteella voisi ajatella suunnitelmana olleen, on toistaiseksi mysteeri. 

Katselin videota Imatran koskesta ja kyllähän se näköjään melkoinen mylly tosiaan on jos sinne päätyy. Voi voi, surulliselta tuntuu kyllä. 

Imatran koski kuohuu vain koskinäytöspäivinä, joita ei enää syksyllä järjestetä. Ja silloin siellä on vartijat ja paljon ihmisiä, ei sinne kukaan silloin joudu tai hyppää.

Koski on muuten kuivana. Jos ei ole juoksutuksia. 

Tyhjä kalliouoma on niin korkea, ettei siitä pudotuksesta selviä kukaan hengissä. Sillalta tyhjään uomaan ilman vettä lienee noin kahdestatoista neljääntoista metriä.

25m.

Kalliorotko tosiaan parikymmentä metriä ilman vettä. Reunoille ja uoman pohjallehan on pääsy kielletty silloinkin, kun uoma on kuivana. Kruunupuistonkin puistoalueen jyrkänteillä on rajoitettu liikkumista juuri siksi, etteivät ihmiset putoaisi.

Joten. Ei Imatrankoskeen voisi hukuttautua, koska siellä ei ole vettä. Imatran Valtionhotellin vieressä vanhassa luonnonuomassa on vettä vain koskinäytöksissä. Eikö sen olisi voinut sanoa selkokielisesti heti alusta lukien, ellei ole sanottukin. 

Miten puhutaan, että olisi voinut joutua Vuokseen ja Venäjän puolelle. Mistä. Vanhan luonnonuoman vieressä on voimalaitoskanava, jossa on vettä ympäri vuorokauden. Onko sinne mahdollista pudota?

Vähän tavallaan aiheen ulkopuolelta, mutta onko tosiaan niin, että vettä ei Vuoksesta virtaa Venäjän puolelle vapaasti mitään reittiä pitkin? Kai sitä säännöllisesti pitää tietenkin juoksuttaa joka tapauksessa? Ja aina oppii uutta, olen sitä Valtionhotellin viereistä uomaa aina pitänyt louhittuna, kun se jotenkin näyttäisi siltä. Ja ajatellut, että luonnonuoma on se toinen. 

Mitä ihmettä nyt taas, kyllähän Vuoksessa vettä virtaa ihan joka ikinen päivä ja nimenomaan Venäjällä. Koski ja Vuoksi on kaksi eri asiaa, koskeen hukuttautuminen on vähän hankalaa mutta Vuokseen voi hypätä kauempaakin hukkumaan lääkehuuruissa ja monesta kohtaa ilman että kukaan huomaa. Menepäs nyt vaikka Wikipediaan tai Google Maps katsomaan mistä edes puhutaan.

Alajuoksulle jos on menny niin inga on sit venäjällä jo.

Jos on vuoksen yläpäähä männy ni se pysähtyy ennen koskiuomaa.

Muistaakseni koskiuoman päässä mistä vesi tulee uomaan on siilot että pysähtyy siihe viimeistään tai sit jos alajuoksulla on männy. I venäjälle vie virta ja venäjä ilmottaa joskus ja jouluna jos ees sittenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa, jos jää mysteeriksi.  Ikuisesti epäilys, entä jos sittenkin...  

No jos on vakavat mtongelmat ja itsemurhayritys tai katoaminen taustalla niin eipä siinä kellään järkevällä ihmisellä mitään epäilystä jää 

Uskot siis Timoa täysin sokeasti?

Väität siis että Timo on keksinyt mtongelmat ja aikaisemman katoamisen?

Olen eri, mutta väitän hänen hyvin todennäköisesti ainakin liioitelleen niitä. Perustan näkemykseni siihen, että poliisi ei tällaisia henkeä uhkaavia terveysongelmia katoamistiedotteessaan mainitse, kuten yleensä tekevät. Mihin sinä perustat oman näkemyksesi? 

Missä tämä Timo on puhunut mielenterveysongelmista? Omaan silmään on sattunut vain maininta terveysongelmista ja unilääkkeistä. Ei pelkät unilääkkeet välttämättä tarkoita, että olisi isompaa mielenterveysongelmaa.

Tenox on ahdistukseen, jonka kaksi tyhjää purkkia mies kertoo löytäneensä; joskaan ei kerro minkä voimakkuuden Texonia. Toki tukee nukahtamistakin, kun lieventää ahdistusta. Sitä käytetään lyhytkestoisesti.

No jos on jokin vakava terveysongelmat, se voi luonnollisesti aiheuttaa ahdistusta ja tarvita apua nukahtamiseen. Ei silloin ole mielenterveysongelmainen. Siis ihan noin yleisesti ottaen. Ingan tilanteesta en tiedä. 

Poliisi ei ole maininnut mistään "vakavasta terveysongelmasta", ukon omia höpinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Timollahan on kyllä alibi töistä siltä illalta. 

Onko pelkästään Timon  sana vai onko tarkastettu?

Ollut yksin omassa "firmassaan"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt varmaa ettei miehen autoa ollut s marketilla asemalla . 

Auton liikkeitä tai koko autoa ei olla edes tutkittu. Luotettu vain junalippuun ja näköhavaintoihin liikkeistä joita ei voi millään varmistaa.

Mikä ihmeen kulttiukko se on kun sen autoa ei viitsitä tutkia? Onko se niiiin pyhä??