Lue keskustelun säännöt.
Hekan palkkaama vartija on ensimmäinen askel kohti aidattuja asuinalueita
24.09.2026 |
Vähitellen se menee siihen, että alueet eriytyy levottomiin alueisiin jossa köyhät asuu ja aidattuihin vartioituihin alueisiin jossa rikkaat asuu. Afrikkalaiset sekä Lähi-idästä kotoisin olevat eivät osaa elää kuten länsimaissa kuuluu elää.
Kommentit (100)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoisten_pako
Tämä on toteutunut Suomessakin, ja valkoinen kantaväestö on lähtenyt Kehä 3:sen ulkopuolelle lähikuntiin asumaan, jotta saavat lapsilleen paremmat koulut, ja lasten turvallista käydä harrastuksissaan jopa alkuillasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun levottomassa kerrostalossa jossa vartija ramppaa harva se ilta ja yö, vaikka ei varsinaisesti paikalla partioikaan. Voin kertoa että ongelma ei todellakaan ole maahanmuuttajat, vaan suomalaiset 20-70 vuotiaat hampaattomat ja lautaspupilliset ikibilettäjä-kantikset. Älä sotke asioita.
Mikä vuokratalo on mukamas se, johon on palkattu vartiointi 24/7 ?
Ei sellaista ole eli puhut kaakkaa.
Postipuisto
Vierailija kirjoitti:
Kyllä elää pumpulissa - tai sitten itse on möykkäävä rikollinen - jos uskoo vakaasti ettei suomalaiset syntyperäiset aiheuta häiriötä. Mulla oli takavuosina tilanne, että en uskaltanut jäädä illalla ylitöihin viereisen talon asukkaan ja hänen kaveriporukkansa vuoksi ja talon normaalit asukkaat eivät halunneet poistua asunnosta iltaisin. Ihan oli kotimainen pellavapää ja tiedän tyypin vielä olleen ihan tavallisesta perheestä, joskin isä oli aika kpää mutta kuitenkin ihan perusduunari.
Muumaasta lähtee elämisen ääntä häiriöksi asti. Kotimaisista lähtee sitten kaikkea muuta ääntä niin, että ei voi kuin ihmetellä, mitä oikein hommaavat. Yksien touhu kuulosti toistuvasti siltä, että yrittävät lopettaa toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Rasismia ei ole se, että vastustaa mmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. Saamme vapaasti vastustaa mmuuttoa koska emme halua maahan kulttuureja joilla ei ole samat arvot kuin meillä, eikä se ole rasismia, jos emme halua siitä maksaa. Yhteiskunta ei voi hyvin jos maahan tuodaan ihmisiä joiden mielestä naiset ovat alempiarvoisia ja miehen omaisuutta tai uskonto menee lain yläpuolelle.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Tämä, ja miksi suomalaisten veronmaksajien täytyy vielä kaiken päälle maksaa juuri noille maamme kallein asuminen ja eläminen pääkaupunkiseudulla???
Kiitokseksi tuosta vielä paskovat kaiken, ja levittävät rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen sikalauman joka postipuiston kerrostaloissa sotkee ja mellastaa siirtää asumaan vaikka suursikalaan, jonne ne käytöksensä perusteella kuuluisivatkin? Toisaalta siat ovat siistejä eläimiä ja luultavasti olisivat sinne postipuiston taloihin sopivampia kuin nuo tyystin kasvattamatta jääneet p ask aläjät.
Eikun tää on sitä stadin sosiaalista sekoittamista, ettei keskiluokalla ja pienituloisilla saa olla rauhallisia asuinalueita vaan kaikki joutuu kärsimään sosiaalitapausten ja maamujen häiriköinnistä omilla alueilla. Toki eliitin alueet jätetään näistä vapaiksi, mutta eipä niiltäkään tarvitse kovin kauas lähteä kun alkaa tulla jo kaikenlaista rikkautta vastaan.
Olen asunut useammassa paikassa ja parhaita naapurustoja ovat ne joissa on kaikenlaisia asukkaita. Lapsiperheitä, eläkeläisiä, vuokralaisia, omistusasujia jne.
Tässä talossa asuu yksi lapsiperhe ja olisin ihan hemmetin tyytyväinen, jos tilalle muuttaisi lapseton akateeminen pariskunta.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoisten_pako
Tämä on toteutunut Suomessakin, ja valkoinen kantaväestö on lähtenyt Kehä 3:sen ulkopuolelle lähikuntiin asumaan, jotta saavat lapsilleen paremmat koulut, ja lasten turvallista käydä harrastuksissaan jopa alkuillasta.
Ei valkoinen kantaväestö vaan valkoinen työväenluokka. Stadilainen akateeminen keskiluokka haluaa lapsensa Sykkiin eikä mihinkään pöndekouluihin, joista merkittävä osa nuorista joutuu amikseen.
Edes 90 luvulla ei ollut tällaista. Oli lama mutta ihmiset osasivat sentään käyttäytyä. 90-luvulla ihmiset eivät tuijottaneet lobotomialaitetta aamusta iltaan, samaa mieltä kuin Jari Sarasvuo että suomalaiset ovat todellakin tyhmentyneet ja sitten päälle nämä kehitysmaalaiset, jotka eivät osaa edes roskia kuulemma oikein viedä, vaan heittelevät niitä maahan niitä roskapusseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä. Köyhät voivat möyriä omissa slummeissaan ja tehdä siellä kepposia mielin määrin, ketään ei kiinnosta. Parempi väki asuu ihan muualla.
Kiitos. Olen köyhä mutta kuitenkin sivistynyt ja päihteetön. Mutta kiva kun meistä kaikista ajatellaan noin.
"Tämä, ja miksi suomalaisten veronmaksajien täytyy vielä kaiken päälle maksaa juuri noille maamme kallein asuminen ja eläminen pääkaupunkiseudulla???
Kiitokseksi tuosta vielä paskovat kaiken, ja levittävät rikollisuutta."
Mikset sinä hae hoitoa masennukseen? Pitäiskö sinusta tehdä M1-lähete pakkohoitoon?
Suurin osa pk-seudun ihmisistä on suomalaisia ja suomen kielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus päätöksiä on välttämätön tehdä intuition pohjalta. Tutkimus voi nimittäin osoittaa ristiriitaisia tuloksia.
Ristiriitaiset tulokset tarkoittavat usein sitä, että ilmiö on monimutkainen, eikä sitä vielä ymmärretä täysin. Kun näyttö on ristiriitaista, paras intellektuelli myöntää: "Emme tiedä vielä varmasti."
Ihminen ajautuu intuition varaan erityisesti silloin, kun päätös on pakko tehdä nopeasti, eikä odottamiseen tai lisätutkimukseen ole aikaa.Intuitio on aivojemme nopeaa, tiedostamatonta hahmontunnistusta, joka pohjautuu aiempiin kokemuksiimme ja tunteisiimme. Jos tutkimustieto on tasan 50–50 eikä kumpikaan suunta näytä luotettavammalta, intuitiota (tai esimerkiksi arvoja ja käytännön helppoutta) voi käyttää päätöksenteon tukena – kunhan tiedostaa, että tekee valinnan tunteen, ei aukottoman datan perusteella.
Parempi lähestymistapa intuition ohella on kuitenkin riskinhallinta. Jos tiede on ristiriitaista, kumman vaihtoehdon valitseminen aiheuttaa vähemmän vahinkoa, jos se osoittautuukin vääräksi?
Daniel Kahnemanin ja Gary Kleinin tutkimukset osoittavat, että intuitio on erittäin tarkka tietyissä tilanteissa, mutta muuttuu pelkäksi arvaukseksi, ja usein vaarallisen vääräksi toisissa.
Intuitio toimii erinomaisesti, kun kaksi ehtoa täyttyy. Ympäristö on säännönmukainen ja ennustettava, ja ihmisellä on siitä pitkä kokemus. Intuitio epäonnistuu kaikkein herkimmin monimutkaisissa ympäristöissä, joissa syy-seuraussuhteet eivät ole suoria tai näkyviä.
Päättäjät voivat hyödyntää tilanteessa varovaisuusperiaatetta (precaution principle), skenaariotyötä ja "kestävää päätöksentekoa" (robust decision making), arvovalintaa intuition sijaan sekä konsensusta ja prosessin arviointia ( mm. miten laajalti tutkimusta tuetaan). Ero sokeaan intuitioon on intuitiota käytetään prosessin hallintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas se nähdään, että kiusattu joutuu muuttamaan, ei ne kiusaajat. Aina se menee niin.
Helpompi se on yhden muuttaa.
Oikeudenmukaisempaa kylläkin olisi häätää häiriköt määrästä riippuen ja bannata samalla isojen vuokranantajien listoilta kokonaan.
Asukoon kadulla jos ei talossa asuminen suju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä oikein ymmärtänyt mitä pahaa aidatuissa asuinalueissa olis? Itse haluisin mieluusti asua sellaisessa. Kunhan sinne ei sitten päästettäisi taas jonkun agendan nimissä jotain afrikkalaisia/arabeja möykkäämään tai nistejä/köyhiä varastelemaan tms
Minusta taas nimenomaan nämä ulkomaalaiset tulisi pitää aidatuilla asuinalueilla, kunnes ne taas haluavat palata kotimaihinsa!
Tulijat pitäisi hajasijoittaa ympäri Suomen maaseudulle tyhjentyneisiin taloihin ja heidän pitäisi pysyä siellä, kunnes kieli on opittu (tähän kunnon koulutus) ja tavat sekä säännöt. Sitten kouluun jossa oppii ammatin. Kun on suorittanut näistä kokeet, saa papukaijamerkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismia ei ole se, että vastustaa mmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. Saamme vapaasti vastustaa mmuuttoa koska emme halua maahan kulttuureja joilla ei ole samat arvot kuin meillä, eikä se ole rasismia, jos emme halua siitä maksaa. Yhteiskunta ei voi hyvin jos maahan tuodaan ihmisiä joiden mielestä naiset ovat alempiarvoisia ja miehen omaisuutta tai uskonto menee lain yläpuolelle.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Niinpä, ja työperäinen m a a h a n m u u t t o on luonnollisesti ok, koska sellaiset haluaa oppia maan tavat, kielen, kulttuurin ja olla osa työyhteisöä ja haluaa tutustua suomalaisiin vapaa-ajallakin perheineen.
Haitta m a a h a n m u u t t o a pitäisi välttää, ja olla ottamatta tänne niitä jotka tehneet rikoksia monissa aiemmissa maissa joissa käyneet asumassa, niitä jotka ei mene töihin eivätkä halua oppia kieltä, ja tulevat vain lisääntymään ja vihaamaan meitä "länsimaisia vääräuskoisia saastoja". Sellaiset pitäisi karkottaa, perheineen sukuineen kaikkineen. Aivan kuten Australia ja Tanska tekevät.
Somalia ei kuulemma halua näitä omia raiskaajiaan sinne takaisin. On yritetty näitä karkottaa.
ihminen ei ole järkipohjainen olento. Kaukoidän kulttuureissa tämä on lähtökohta, meillä läntisessä kulttuuriympäristössä ei.
Keskimääräisen Läntisen ihmisen järkevyys yltää enintään siihen, että kannattaako vessapaperi ostaa huoltoasemalta vai marketista. Kaikki tätä monimutkaisemmat kysymykset ovat järjelle keskimäärin vieraita.
Vierailija kirjoitti:
Ja me kunnolliset köyhät jotka ei vedetä päihteitä eikä häiriköidä joudutaan asumaan näissä slummeissa joissa yläkerran asunnossa on tehty nuotio olohuoneeseen ruuan laittoa varten ja rapussa verijäljet kun joku sai köniin. Eikä poliisi,taksi tai ambulanssi niille kulmille tule.
Moni unohtaa köyhyys ei ole oma valinta, itse haen koko ajan työtä, ei saa kun tuhannet hakee, ei ole oma valinta. Lisäksi asun talossa jossa jatkuvasti huumeet haisee ja on bilemelua, johon ei välitetä puuttua. Usein ei saa nukkua. Lisäksi kunnasta ei mitään hyötyä, kaikki asumis neuvonnat täysin turhia, siellä vain ehdotettu lisää slummi bilealueita, täysin päihteettömille. Useissa kunnissa kaikki palvelu suoraan suunnattu vain päihde ihmisille. Myös haetaan kurssille päihteistä tietäviä ja kokeneita. Suomessa on kaupunkeja joissa alkaa olla unohdettu päihteettömät ihmiset.
Oijoi. Suht uusi talo.. 3vuotta.. kuulostaa hyvältä..mutta sitten.. tämä vanha, remontin tarpeessa rauhallinen.. en vaihtaisi.
Kerrostaloissa ei koskaan tiedä. täälläkin ollut joitakin nistejä mutta saaneet häädön. Joskus elävistä "valvontakameroista" hyötyä.. vaikka ne välillä ärsyttää. :)
Teineillekin huusi naapuri yöllä kun mekkaloivat pihalla että turpa kiinni, ihmisten pitää mennä aamulla töihin--> hiljenivät.. olin kiitollinen:)
Kiinteistövälittäjien mukaan asunnot hinnoitellaan jo nykyään ensisijaisesti postinumeron eli asuinalueen mukaan. Siihen sitten tulee lisukkeena muita ominaisuuksia kuten asunnon kunto yms.
Ja aika monella on jo erilaisia hälytysjärjestelmiä talossaan (itsellänikin on ), näitä oli aika vähän vielä n 10v sitten. Eli kyllä meilläkin suuntaus on selkeästi siihen suuntaan että on ns. hyviä ja huonoja asuinalueita..
Vartiointiala, tuo tulevaisuuden työllistäjä!
Suomen tulevaisuus on hyvinvoivs yläluokka ja hyvin työllistetty vartiointi ala. Juuri näin se kuuluukin olla
Jälleen kerran kiitän. Että asun Helsingissä omistusasunnossa. Olo on kuin villasukkatehtaalla.