Lue keskustelun säännöt.
HS: PS:n Mäkelä jyrähtää: Vornasen ammuskelussa kukaan ei kuollut tai loukkaantunut
24.09.2026 |
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä prsujen logiikka on ihan omanlaisensa.
Heidän mielestään siis esim. mustalaisten välienselvittelyjä kannata mitenkään edes noteraata, kun eihän ne tunnetusti osu edes ladonseinään, joskus vahingossa saattaa johonkin mieheen osua - ja akat nyt telotetaan takaapäin, eikä siitä mölyä kannata pitää, jostain mustilaisakasta. Tarkistaa vain , ettei rakennuksiin sattunut.
Haiskahtaa vähän samantapaiselta, kuin prsujen mukakauhistelu ulkkisrskaajista - todellisuudessa tuovat itse tänne ulkkiksia (syyttävät siitä naisia), haluaisivat itse rskata (naiset oikein kerjää), eikä prsupoliitikot äänestä puolesta rskaustuomioiden koventamista.
Sellaista kaksinaismoralismia on havaittavissa - toisia ihmisiä vahditaan, kytätään, tuomitaan - itse eletään kuin pellossa, vailla moraalia, vailla rehellisyyttä. Kai nämä uskoo itse omaa soopaansa, itselleen valehtelun maailmanennätys?
Jep ja lisää komiikkaa on tiedossa. Saa nähdä miten kansan prese kestää prsujen ja heidän tänne rahtaamien ulkkisten seassa. Putler on ainakin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mu-mu-mu-mutku Puhoksen ma-ma-maamut os-os-os-tok-tok-silla!"
Jani Mäkelä (PS), 2026
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä prsujen logiikka on ihan omanlaisensa.
Heidän mielestään siis esim. mustalaisten välienselvittelyjä kannata mitenkään edes noteraata, kun eihän ne tunnetusti osu edes ladonseinään, joskus vahingossa saattaa johonkin mieheen osua - ja akat nyt telotetaan takaapäin, eikä siitä mölyä kannata pitää, jostain mustilaisakasta. Tarkistaa vain , ettei rakennuksiin sattunut.
Haiskahtaa vähän samantapaiselta, kuin prsujen mukakauhistelu ulkkisrskaajista - todellisuudessa tuovat itse tänne ulkkiksia (syyttävät siitä naisia), haluaisivat itse rskata (naiset oikein kerjää), eikä prsupoliitikot äänestä puolesta rskaustuomioiden koventamista.
Sellaista kaksinaismoralismia on havaittavissa - toisia ihmisiä vahditaan, kytätään, tuomitaan - itse eletään kuin pellossa, vailla moraalia, vailla rehellisyyttä. Kai nämä uskoo itse omaa soopaansa, itselleen valehtelun maailmanennätys?
Tämä! Kopioin ylös! Loistavasti kirjoitettu!
Jos ajaa kännissä kolarin ja kukaan ei loukkaantunut, onko se ok?
Vierailija kirjoitti:
Jos ajaa kännissä kolarin ja kukaan ei loukkaantunut, onko se ok?
Jos kuski on persu niin totta kai.
-Persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmän persun - Mäkelän.-.tyhmää kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikonlopun menovinkit!
1. Hanki ase
2. Vedä kännit
3. Tappele 18v tyttöjen huomiosta kun vaimo on kotona
4. Ammuskele yöllä, mutta älä osu ihmisiin
Nämä eväät akkuja lataavaan viikonloppuun tarjoaa perusSuomalaiset.
Se olis taas perusViikonloppu edessä. Pitäkää pää ylhäällä!
Mä-mä-Mäkelä lentää onneks jonkin ajan päästä u-u-u-ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maamupatja Mäkelää ei tunneta älyllisistä lahjoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maamupatja Mäkelää ei tunneta älyllisistä lahjoistaan.
Tunnetaanhan! Niiden vähäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on se persujen yleinen mielipide kansalaisten turvallisuudesta.
Jos Sanna Marin tai Maria Ohisalo olisi ammuskellut humalassa kaupungilla olisiko MTJ puolustellut myös heitä?
Maailmantyhminjani vauhdissa taas.
Vornasen tapaus on kyllä selkeä opportunistinen ajojahti ja oikeusmurha. Taskuase ei ole vaarallinen kuin iholla. Sen ensijainen tarkoitus on pelottelu ja tietenkin jos uhasta tulee todellinen niin toimii myös oikeana aseena. Vornasella on lupa taskuaseeseen. Mikä on luvan merkitys jos sitä ei saa oikeasti hyödyntää? Mitä merkitystä päihtymisellä on kun Suomessa päihtymys katsotaan lieventäväksi esim. rattijuoppojen kohdalla, mutta nyt onkin raskauttava vaikka aseen hallinta oli edelleen asiallista eli turvallinen etäisyys ja varoituslaukauskin oli tähdätty maahan. Miten asetta voi enää käsitellä turvallisemmin käyttämättä sitä?
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllähän PS:n asepolitiikka lähtee siitä, että ammuskella saa kunhan kukaan ei loukkaannu.
Tai ylipäätään saa tehdä rikoksia joissa kukaan ei kuole tai loukkaannu…
Vierailija kirjoitti:
Vornasen tapaus on kyllä selkeä opportunistinen ajojahti ja oikeusmurha. Taskuase ei ole vaarallinen kuin iholla. Sen ensijainen tarkoitus on pelottelu ja tietenkin jos uhasta tulee todellinen niin toimii myös oikeana aseena. Vornasella on lupa taskuaseeseen. Mikä on luvan merkitys jos sitä ei saa oikeasti hyödyntää? Mitä merkitystä päihtymisellä on kun Suomessa päihtymys katsotaan lieventäväksi esim. rattijuoppojen kohdalla, mutta nyt onkin raskauttava vaikka aseen hallinta oli edelleen asiallista eli turvallinen etäisyys ja varoituslaukauskin oli tähdätty maahan. Miten asetta voi enää käsitellä turvallisemmin käyttämättä sitä?
Kyllä persu on AINA uhri.
Kyllä tämä prsujen logiikka on ihan omanlaisensa.
Heidän mielestään siis esim. mustalaisten välienselvittelyjä kannata mitenkään edes noteraata, kun eihän ne tunnetusti osu edes ladonseinään, joskus vahingossa saattaa johonkin mieheen osua - ja akat nyt telotetaan takaapäin, eikä siitä mölyä kannata pitää, jostain mustilaisakasta. Tarkistaa vain , ettei rakennuksiin sattunut.
Haiskahtaa vähän samantapaiselta, kuin prsujen mukakauhistelu ulkkisrskaajista - todellisuudessa tuovat itse tänne ulkkiksia (syyttävät siitä naisia), haluaisivat itse rskata (naiset oikein kerjää), eikä prsupoliitikot äänestä puolesta rskaustuomioiden koventamista.
Sellaista kaksinaismoralismia on havaittavissa - toisia ihmisiä vahditaan, kytätään, tuomitaan - itse eletään kuin pellossa, vailla moraalia, vailla rehellisyyttä. Kai nämä uskoo itse omaa soopaansa, itselleen valehtelun maailmanennätys?