Lue keskustelun säännöt.
Mihin some"vaikuttajat" vaikuttavat?
20.09.2026 |
En seuraa somea, mutta olen ymmärtänyt, että nämä "vaikuttajat" ovat lähinnä mainostajia. Onko heidän seuraajillaan tosiaan tapana matkia näitten elämää ja muita edesottamuksia?
Kun nyt muuan somevaikuttaja kuoli kauneusoperaatioon, hänen seuraajansa rientävät sankoin joukoin rasvaimuun?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Olen eri, mutta luulen monen ajattelevan, että se ettei ole omia sometilejä tarkoittaa, ettei käytä somea. Eiväthän ne some vaikuttajatkaan täällä vauva palstalla vaikuttele, vaan julkaisevat videoitaan tiktokissa, instassa, youtubessa jne.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus, vaikuttajille maksetaan siitä, että esittelevät ja siis mainostavat niillä omilla sometileillään (joissa heillä on isot määrät seuraajia) kaikenlaista kaupallista, tuotteita ja vaikka niitä paljon puhuttuja kauneuskirurgisia operaatioita.
Kyllä täällä aika lailla somevaikuttajia kiertää + kavereitaan mediassa, vahtimassa ettei vaan heistä puhuta negatiivistä.
Sitähän me emme tiedä keitä täällä anonyymillä palstalla pyörii, mutta eivät somevaikutrajat täällä kuitenkaan mainosta, ainakaan omalla nimellään ja kuvallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakavat esim. ruokareseptejä, joissa käytetään jotain Valion tuotetta, joten myynti lisääntyy. Mainosbudjetithan on näillä suurilla mainostajilla valtavat, joten rahaa tulee helpolla.
Miksi kukaan katsoisi jonkun vaikuttajan kokkailuja?!
No kyllä kuulee yllättävän moni katsoo.
Seuraajiensa kulutuskäyttäytymiseen.
Mekanismi perustuu tavisihmisen tarpeeseen ihailla ja nostaa jalustalle esikuviksi ihmisiä. Populaatiotasolla merkittävä joukko seuraa heidän tekemisiään ja imitoi. Ihminen, joka ei fanita ketään, ei tietystikään seuraa tai tee myöskään ostopäätöksiä sen perusteella mitä Sydney Sweeney käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Perusteletko, millä tavalla vauva EI ole somea? Äläkä sano että koska tämä on anonyymi. Anonyymi voit olla muuallakin somessa ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esittelevät omaa elämäänsä jyytyyp kanavalla.
Jos joku kommentoi ikävästi, ovat loukkaantuneita.
Emma Tainio esittelee persettään instassa, mutta sitten loukkaantuu jos joku kuvaa häntä radalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Puhu vaan omasta puolestasi. Monet meistä ymmärtävät, että sosiaalinen media on kokonaisuus. Sosiaalisen median vaikuttaja tekee sisältöä tik tokiin tai instaan ja niistä sitten pahkutaan täällä. Tällaisten aloitusten tarkoitus ei ole mitään muuta, kuin haukkua näitä vaikuttajia ja samalla kuitenkin antaa heille näkyvyyttä. Täällä ihmisille on aivan liian herkullista ensin nostaa itsensä "somettomuudellaan" näiden vaikuttajien yläpuolelle ja sitten kuitenkin heistä vaikuttuneena haukkua heitä ketju toisensa jälkeen.
Minusta tuntuu, että tämä on niille ihmisille vaikea ymmärtää, joiden on pakko pönkittää itseään muita alentamalla. He eivät ymmärrä, että kaikki ei ole suunnattu kaikille, mutta jokaisen vapaavalinta on se mitä seuraa tai on seuraamatta.
Täällä suosituimpia ketjuja ovat erilaiset somepersoonien haukkumisketjut. Se on mielestäni aina yhtä kummallista, koska näiden ihmisten seuraaminen on täysin vapaaehtoista. Jos tämän asian nostaa esille, yleensä nämä vihakatsojat sanovat, ettei näiltä somepersoonilta voi välttyä, koska sisältöä tyrkytetään eri aluistoilla. Eli samalla he kertovat, etteivät ymmärrä kuinka algoritmit toimivat. Ei sosiaalisen median alustat tyrkytä käyttäjille jotain sellaista mitä he eivät katso.
Minulla on instatili jonka kautta seuraan lempiartistejani ja harrastuksiini liittyviä tilejä. Algoritmi ei tarjoa minulle sellaista sisältöä mitä en halua katsoa. Jos tällaista sisältöä on tullut vastaan, olen pyyhkäissyt ohi ja algoritmi on oppinut hyvin nopasti mitä haluan nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Perusteletko, millä tavalla vauva EI ole somea? Äläkä sano että koska tämä on anonyymi. Anonyymi voit olla muuallakin somessa ihan hyvin.
Keskustelupalstan ja sosiaalisen median ero täysin selvä. Itseasiassa useimmilla keskustelupalstoilla markkinointi on säännöissä kiellettyä tai kytkös yritykseen tulee olla kaikille selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Perusteletko, millä tavalla vauva EI ole somea? Äläkä sano että koska tämä on anonyymi. Anonyymi voit olla muuallakin somessa ihan hyvin.
Koska en halua tämän olevan osa somea. Muuten joutuisin myöntämään olevani somenkäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Olen eri, mutta luulen monen ajattelevan, että se ettei ole omia sometilejä tarkoittaa, ettei käytä somea. Eiväthän ne some vaikuttajatkaan täällä vauva palstalla vaikuttele, vaan julkaisevat videoitaan tiktokissa, instassa, youtubessa jne.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus, vaikuttajille maksetaan siitä, että esittelevät ja siis mainostavat niillä omilla sometileillään (joissa heillä on isot määrät seuraajia) kaikenlaista kaupallista, tuotteita ja vaikka niitä paljon puhuttuja kauneuskirurgisia operaatioita.
Kyllä täällä aika lailla somevaikuttajia kiertää + kavereitaan mediassa, vahtimassa ettei vaan heistä puhuta negatiivistä.
Sitähän me emme tiedä keitä täällä anonyymillä palstalla pyörii, mutta eivät somevaikutrajat täällä kuitenkaan mainosta, ainakaan omalla nimellään ja kuvallaan.
Peukuista ja kiukuttelusta näkee aika lailla kuka ja mikä kommentoi tai lukee ketjuja.
Mä seuraan somenaisia vaan siksi että saan runqqumatskua. Laitan likeä ja kommentoin asiallisesti, usein saan vastauksenkin. Mulle se on vähän niinkuin köyhän miehen of.
Ei kai ne naiset sitä somea tekis, jos ei ne tästä tykkäis?
M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Perusteletko, millä tavalla vauva EI ole somea? Äläkä sano että koska tämä on anonyymi. Anonyymi voit olla muuallakin somessa ihan hyvin.
Keskustelupalstan ja sosiaalisen median ero täysin selvä. Itseasiassa useimmilla keskustelupalstoilla markkinointi on säännöissä kiellettyä tai kytkös yritykseen tulee olla kaikille selvä.
Eli sosiaalinen media on vasta sitten kun siellä myydään/markkinoidaan jotain firman nimissä? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Puhu vaan omasta puolestasi. Monet meistä ymmärtävät, että sosiaalinen media on kokonaisuus. Sosiaalisen median vaikuttaja tekee sisältöä tik tokiin tai instaan ja niistä sitten pahkutaan täällä. Tällaisten aloitusten tarkoitus ei ole mitään muuta, kuin haukkua näitä vaikuttajia ja samalla kuitenkin antaa heille näkyvyyttä. Täällä ihmisille on aivan liian herkullista ensin nostaa itsensä "somettomuudellaan" näiden vaikuttajien yläpuolelle ja sitten kuitenkin heistä vaikuttuneena haukkua heitä ketju toisensa jälkeen.
Minusta tuntuu, että tämä on niille ihmisille vaikea ymmärtää, joiden on pakko pönkittää itseään muita alentamalla. He eivät ymmärrä, että kaikki ei ole suunnattu kaikille, mutta jokaisen vapaavalinta on se mitä seuraa tai on seuraamatta.
Täällä suosituimpia ketjuja ovat erilaiset somepersoonien haukkumisketjut. Se on mielestäni aina yhtä kummallista, koska näiden ihmisten seuraaminen on täysin vapaaehtoista. Jos tämän asian nostaa esille, yleensä nämä vihakatsojat sanovat, ettei näiltä somepersoonilta voi välttyä, koska sisältöä tyrkytetään eri aluistoilla. Eli samalla he kertovat, etteivät ymmärrä kuinka algoritmit toimivat. Ei sosiaalisen median alustat tyrkytä käyttäjille jotain sellaista mitä he eivät katso.
Minulla on instatili jonka kautta seuraan lempiartistejani ja harrastuksiini liittyviä tilejä. Algoritmi ei tarjoa minulle sellaista sisältöä mitä en halua katsoa. Jos tällaista sisältöä on tullut vastaan, olen pyyhkäissyt ohi ja algoritmi on oppinut hyvin nopasti mitä haluan nähdä.
Jos youtubea katsot, niin enemmän katsojia on sillä porukalla joka vaan haukkuu ja kritisoi mahdollisimman negatiivisesti asioita ja henkilöitä kuin sillä joka tuottaa jotain arvokasta ja hyödyllistä informaatiota ilman tuota toksista negativiisuutta.
Joten voi sanoa että nää somevaikuttajat turhankin usein on itse se netin toksinen elementti ja haukkuu muita (myös toisiaan) minkä kerkiää seuraajia lisätäkseen. Voi sitten kysyä youtubessa mainostavilta tai noiden tubettajien yhteistyökumppaneita että miksi ne maksaa toksisesta kaikenhaukkumisesta, mutta ehkä niitä ei kiinnosta muu kuin katsojamäärät ja klikit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Olen eri, mutta luulen monen ajattelevan, että se ettei ole omia sometilejä tarkoittaa, ettei käytä somea. Eiväthän ne some vaikuttajatkaan täällä vauva palstalla vaikuttele, vaan julkaisevat videoitaan tiktokissa, instassa, youtubessa jne.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus, vaikuttajille maksetaan siitä, että esittelevät ja siis mainostavat niillä omilla sometileillään (joissa heillä on isot määrät seuraajia) kaikenlaista kaupallista, tuotteita ja vaikka niitä paljon puhuttuja kauneuskirurgisia operaatioita.
Kyllä täällä aika lailla somevaikuttajia kiertää + kavereitaan mediassa, vahtimassa ettei vaan heistä puhuta negatiivistä.
Sitähän me emme tiedä keitä täällä anonyymillä palstalla pyörii, mutta eivät somevaikutrajat täällä kuitenkaan mainosta, ainakaan omalla nimellään ja kuvallaan.
Peukuista ja kiukuttelusta näkee aika lailla kuka ja mikä kommentoi tai lukee ketjuja.
Ja sitten raivoalapeukkua kun sometähtönen koittaa alapeukuilla kääntää ikävän totuuden päälaelleen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Perusteletko, millä tavalla vauva EI ole somea? Äläkä sano että koska tämä on anonyymi. Anonyymi voit olla muuallakin somessa ihan hyvin.
Keskustelupalstan ja sosiaalisen median ero täysin selvä. Itseasiassa useimmilla keskustelupalstoilla markkinointi on säännöissä kiellettyä tai kytkös yritykseen tulee olla kaikille selvä.
Eli sosiaalinen media on vasta sitten kun siellä myydään/markkinoidaan jotain firman nimissä? Ok.
Ylipäätään tuo oli kummallinen rajaus, koska onhan tämäkin palsta täynnä mainoksia oleva kaupallinen alusta.
Määrittele sosiaalinen media:
Sosiaalinen media tarkoittaa digitaalisia palveluita ja alustoja, joissa käyttäjät voivat luoda, jakaa, kommentoida ja vastaanottaa sisältöä sekä olla vuorovaikutuksessa muiden käyttäjien kanssa.
Keskeisiä piirteitä ovat:
käyttäjien tuottama sisältö
vuorovaikutus ja keskustelu
sisällön jakaminen ja levittäminen
verkostojen ja yhteisöjen muodostuminen
usein julkinen tai rajatulle ryhmälle näkyvä viestintä.
Esimerkkejä: Facebook, Instagram, TikTok, X, Reddit, YouTube ja Snapchat.
Yksinkertaisesti määriteltynä: sosiaalinen media on verkkoympäristö, jossa ihmiset eivät ainoastaan vastaanota sisältöä, vaan voivat itse osallistua sen tuottamiseen ja olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Määrittele sosiaalinen media:
Sosiaalinen media tarkoittaa digitaalisia palveluita ja alustoja, joissa käyttäjät voivat luoda, jakaa, kommentoida ja vastaanottaa sisältöä sekä olla vuorovaikutuksessa muiden käyttäjien kanssa.
Keskeisiä piirteitä ovat:
käyttäjien tuottama sisältö
vuorovaikutus ja keskustelu
sisällön jakaminen ja levittäminen
verkostojen ja yhteisöjen muodostuminen
usein julkinen tai rajatulle ryhmälle näkyvä viestintä.
Esimerkkejä: Facebook, Instagram, TikTok, X, Reddit, YouTube ja Snapchat.
Yksinkertaisesti määriteltynä: sosiaalinen media on verkkoympäristö, jossa ihmiset eivät ainoastaan vastaanota sisältöä, vaan voivat itse osallistua sen tuottamiseen ja olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Mun mielestä vauva täyttää nämä kaikki määritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Myös Charlie Kirk, Andrew Tate ja monet terroristijohtajat olivat somevaikuttajia.
Ja poliitikot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa somea, hän kirjoittaa somessa.
Vauva-palstalta tuntuu löytyvän aina eniten omaa somettomuuttaan mainostavat somenkäyttäjät.
Me muut kyllä ymmärrettiin, mitä hän tässä yhteydessä tarkoitti somella. Vauva av ei ole sitä.
Puhu vaan omasta puolestasi. Monet meistä ymmärtävät, että sosiaalinen media on kokonaisuus. Sosiaalisen median vaikuttaja tekee sisältöä tik tokiin tai instaan ja niistä sitten pahkutaan täällä. Tällaisten aloitusten tarkoitus ei ole mitään muuta, kuin haukkua näitä vaikuttajia ja samalla kuitenkin antaa heille näkyvyyttä. Täällä ihmisille on aivan liian herkullista ensin nostaa itsensä "somettomuudellaan" näiden vaikuttajien yläpuolelle ja sitten kuitenkin heistä vaikuttuneena haukkua heitä ketju toisensa jälkeen.
Minusta tuntuu, että tämä on niille ihmisille vaikea ymmärtää, joiden on pakko pönkittää itseään muita alentamalla. He eivät ymmärrä, että kaikki ei ole suunnattu kaikille, mutta jokaisen vapaavalinta on se mitä seuraa tai on seuraamatta.
Täällä suosituimpia ketjuja ovat erilaiset somepersoonien haukkumisketjut. Se on mielestäni aina yhtä kummallista, koska näiden ihmisten seuraaminen on täysin vapaaehtoista. Jos tämän asian nostaa esille, yleensä nämä vihakatsojat sanovat, ettei näiltä somepersoonilta voi välttyä, koska sisältöä tyrkytetään eri aluistoilla. Eli samalla he kertovat, etteivät ymmärrä kuinka algoritmit toimivat. Ei sosiaalisen median alustat tyrkytä käyttäjille jotain sellaista mitä he eivät katso.
Minulla on instatili jonka kautta seuraan lempiartistejani ja harrastuksiini liittyviä tilejä. Algoritmi ei tarjoa minulle sellaista sisältöä mitä en halua katsoa. Jos tällaista sisältöä on tullut vastaan, olen pyyhkäissyt ohi ja algoritmi on oppinut hyvin nopasti mitä haluan nähdä.
Jos youtubea katsot, niin enemmän katsojia on sillä porukalla joka vaan haukkuu ja kritisoi mahdollisimman negatiivisesti asioita ja henkilöitä kuin sillä joka tuottaa jotain arvokasta ja hyödyllistä informaatiota ilman tuota toksista negativiisuutta.
Joten voi sanoa että nää somevaikuttajat turhankin usein on itse se netin toksinen elementti ja haukkuu muita (myös toisiaan) minkä kerkiää seuraajia lisätäkseen. Voi sitten kysyä youtubessa mainostavilta tai noiden tubettajien yhteistyökumppaneita että miksi ne maksaa toksisesta kaikenhaukkumisesta, mutta ehkä niitä ei kiinnosta muu kuin katsojamäärät ja klikit.
Kyllä, he tekevät haukkumissisältöä, jota kuluttaa ihmiset jotka haluavat haukkua mukana tai vastaan. Ja kyllä, suurinta osaa kiinnostaa lähinnä katsojamäärät ja klikit ja siksi näille sisällöntuottajille on melkoisenlailla sama inhoavat heidän sisältöään kuluttavat ihmiset heitä vai eivät. Kunhan vaan kuluttavat sitä sisältöä.
Runkkutarkoituksessa toki, muuten ei