Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jeesus sai äärimmäisen väkivaltaisen lopun elämälleen mutta Buddha kuoli rauhassa meditoiden ystävien keskellä
19.09.2026 |
Molemmilla kuitenkin käytönnössä sama pelastuksen sanoma….
Kommentit (40)
Jeesus nousi kuolleista ja elää tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen piti käydä niin ,ennustettu.Fariseukset, kirjanoppineet lietsoi kansaa tekemään pahimman
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuus ei ole uskonto kuten kristinusko. Buddhalaisuus on elämäntapa. Täysin eri asioita.
Tänä päivänä on harvassa naistenlehdet, joista ei löytyisi idän uskonnollista mindfullness-joogaa.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus nousi kuolleista ja elää tänä päivänä.
Yhtä lailla Hit lerin henki elää joissain <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuus ei ole uskonto kuten kristinusko. Buddhalaisuus on elämäntapa. Täysin eri asioita.
Tänä päivänä on harvassa naistenlehdet, joista ei löytyisi idän uskonnollista mindfullness-joogaa.
Kun katsot taivaan lintuja, olet jo läsnä eli joogaat vaikka sovellat kokokaan Jeesuksen sanoja. -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näillä kyllä kovin samanlainen pelastuksen sanoma ole.
Jeesus-tarinan uskonnollinen ydin on siinä ristiinnaulitsemisessa, ei Jeesuksen opetuksissa. Buddhalaisuudessa ei ole vastaavaa.
Perusjutut on tosi samoja mutta eri asuihin puettuna. Kristinuskolle erityinen piirre on anteeksiannon käsite, mikä on Buddhalaisuudelle outo juttu koska yksilöllisiä anteeksiantajia ei voi olla olemassa. Irtisanoutuminen ihmiselle sisäsyntyisestä typeryydestä voisi olla Buddhalainen vastine kun Kristitty lupaa ettei enää syntiä tee. Tosi samaa, eri sanoja…
On näissä kyllä aika paljon eroja. Buddhalaiset korostavat tosi paljon ruumiin toimintoja kosmoksen hallitsemisessa ja kristinuskossa ei ole mitään hengitykseen tai varsinaiseen valaistumiseen/kirkastumiseen liittyvää, paitsi kuorolaulu ja luostari. Kristityt eivät tunne ihmisen sisäistä alkemiaa eivätkä myöskään energiakenttiä, vaikka jeesus kuvataankin usein taiteessa valaistuneena haloilla, energiakentillä ja mudria esitellen. Rivikrisitty taas pitää tätä kaikkea new agena ja noituutena, vaikka saattaa palvoa jeesuksen kuvaa kaikilla näillä esoteerisilla symboleilla ...
Toisten karmaan pystyy kyllä vaikuttamaan, eli sinänsä anteeksiarmo/parannuksen tekeminen on vähän sama kuin skippaisi karmassa suoraan sinne missä ollaan jo opittu se läksy. Eihän karmalla muuta funktiota oikein ole, kuin läksyttää sitä pahantekijää. Myös kriya-joogasssa on jotain tällaisia menetelmiä.
Niin joo ja onhan buddhalaisuudessakin esim. phowa, millä voi skipata karmaa toisten avulla ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettisit vaikka töitä. Hakisitko vaikka huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus nähtiin kapinajohtajana ja käsiteltiin sen mukaisesti.
Liian radikaali ja väärässä ajassa. Isot kihot eivät tykänneet. Mutta minkä teet jos kynttilän palo polttaa vakankin.
Tuli tästä mieleen, että jeesus on ihmiskunnan historian suurin johtaja. Ei ole kuningasta tai armeijan johtajaa, jolla olisi yhtä paljon seuraajia, eikä jeesus maksa yhdellekään edes palkkaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksen viimeiset sanat ovat kaikkien palstalaisten tuntemia mutta Buddhan viimeiset sanat menivät näin:
Munkit, sanon teille: kaikki ilmiöt ovat katoavaisia. Ahkeroikaa tarkkaavaisina!
Aikanaan tullaan miettimään, miten Mad Max pelasti maailman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Jeesus sovitti kuolemallaan synnit. Millä tavalla pelastuksen sanoma on sama? Kristinuskossa pelastuksen sanoma on Jeesuksen risti ja ylösnousemus.
Sitä varten Jeesus tänne maan päälle tulikin, vuodattamaan oman pyhän verensä meidän syntisten syntien sovittamiseksi.
Kiitos Jumalalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska juutalaiset. Siellä missä on juutalaisia, tapahtuu kamalia. Vanha sanontahan kuuluu, että siellä missä rabbi, siellä rikos. Buddha ei ollut juutalaisten saatanoiden ympäröimä, joten ei kohdannut veristä loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus nousi kuolleista ja elää tänä päivänä.
Yhtä lailla Hit lerin henki elää joissain <3
Taivaassa todennäköisesti ylösnousemuksen ajan tullessa.
Koska, Jeesus kuoli syntisten ihmisten puolesta, mutta Buddha ei.
Toteutti "mission impossiblea".
kun Jeesus inkarnoitui ihmiseksi niin hänellä oli jo siinä vaiheessa suunnitelma että kuolee ristille, moni legenda on kuollut traagisesti nuorena, kuten James Dean ja Kurt Copain, jos ei Jeesusta olisi ristiinnaulittu niin olisi sellainen nevähööd ja tätäkään ketjua ei olisi.
Se että miten hän onnistui pääsemään ristiinnaulittavaksi niin ei varmaan kovin vaikeaa ollut siihen aikaan, ei tarvinnut kuin vähän provoilla niille fariseuksille, olivat äkkipikaista sorttia, onnistui helposti ilman että tarvi rikoksia tehdä ja niin hänestä tuli viaton uhrikaritsa. Samalla sitten syntyi uusi uskonto, en tiedä että oliko se tarkoitus vai ei, ei se uskonto ainakaan opeta tai toimi niinkuin Jeesus opetti. Lukekaa vaikka Jeesuksen opetuksia ja verratkaa sitten KD:n sanomisiin, päätöksiin ja toimintaan. Ei oikein esimerkiksi Jeesuksen laupias samarialainen kertomukseen sovi.
Buddhaa en paremmin tunne, pitääkin tutustua.
Buddha oli alunperin joku prinssi tai vastaava. Ehkä hänen päiviltä ottaminen ei ollut mikään pikku juttu. Ja ei siihen varmaan nähty tarvettakaan.
Liian radikaali ja väärässä ajassa. Isot kihot eivät tykänneet. Mutta minkä teet jos kynttilän palo polttaa vakankin.