Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aiotteko lukea Charles Spencerin Diana-kirjan (Joutsenlaulu)?
Kommentit (71)
En aio.
Tom Bowerin kirjan Betrayal lukisin, jos se joskus Vaskikirjastojen hankinnaksi tulee. Revengen luin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Asiaan tuskin tulee mitään uutta tietoa.
Pelkkää kaluamista ja rahastusta. Luin joka rivin lehdistä, kun Diana kuoli. Pienessä päässäni päättelin silloin, että hänet haluttiin raivata. Noissa piireissä ei mitenkään outo ilmiö. Pokien tilanne ihan itketti🥹
Jotenkin en usko että pelkkää rahastusta. On vaan oikein ja hyvä saada kansan tietää jopa totuus tai totuuksia ihmisistä, jotka ovat eläneet tai ovat edelleen elossa. Nykymaailmassa on avoimuus ja totuus IN.
Vierailija kirjoitti:
Onko Charles Spencerin rahat loppu? Pakko väkertää siskosta kirja, että saa suvun tilat pidettyä.
Jotenkin vaistoan että veli haluaa puhdistaa sisarensa " mainetta" ja tuoda uusia näkökulmia tapahtuneisiin ikäänkuin Dianan parhaaksi. Ja totta kai on hyvä, jos niin käy. Diana oli kansan parissa hyvin rakastettu.
Dianan veli piti hyvän puheen hautajaisissa, jolle kirkon ulkopuolella oleva yleisö yllättäen taputti. Siinä hän puhui muun muassa Windsorien perhekylmyydestä. Kyllä se jotain tietää.
Vaikealta tuntuu kuitenkin uskoa, että Charles olisi iloinnut poikiensa äidin kuolemasta.
Harry sanoo kirjassaan, että Camillalla oli yksi päämäärä: halusi kuningattareksi. Aluksi nimettiinkin Queen of Consortiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla ei tunnistanut nuorena tosirakkautta, eli ei jäänyt odottamaan Charlesia vaan aika yllättäen meni naimisiin.
Eikä Charleskaan tunne tosirakkautta häntä kohtaan, koska jos tuntisi, olisi luopunut kruunusta setänsä tapaan, joka sentään rakasti sitä ylilaihaa naista. Camilla tietää loppuikänsä, että Charles piti kuninkuutta tärkeämpänä kuin häntä.
Eipä kiinnosta seurapiirien huumehuuruinen porsastelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä haluaa hieman puhistaa omaa kuormaansa, velihän suositteli tälle sitä kohtalokasta bbc haastattelua joka vain lisäsi tietoisesti hänen vainoharhojaan. veli ei myöskään antanut tämän enää asua maillaan vaikka siellä oli lukuisia taloja mistä valita. käytännössä veljen neuvoja voi myös pitää syynä siihen, miksi tämän sisar kuoli siellä pariisissa, tästä tuli niin vainoharhainen ettei huolinut enää kuninkaallisten tarjoamaa turvallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Dianan veli piti hyvän puheen hautajaisissa, jolle kirkon ulkopuolella oleva yleisö yllättäen taputti. Siinä hän puhui muun muassa Windsorien perhekylmyydestä. Kyllä se jotain tietää.
Vaikealta tuntuu kuitenkin uskoa, että Charles olisi iloinnut poikiensa äidin kuolemasta.
Harry sanoo kirjassaan, että Camillalla oli yksi päämäärä: halusi kuningattareksi. Aluksi nimettiinkin Queen of Consortiksi.
No ei se Spencereitten perhekään mikään lämmin ollut. Äiti eristettiin täysin perheestä. Charles kävi hakemassa entisen vaimonsa ruumiin Pariisista tämän sisarten kanssa ja vaati valtiollisia hautajaisia. Spencer hautasi väitetysti rakkaan sisarensa jonnekin lemmikkeläinten hautausmaalle vetiselle saarelle. Ja nythän se tekee rahaa sillä, että ihmiset vierailee tuolla Alhtorpassa ja pääsee korvausta vastaan jopa nukkumaan samassa huoneessa missä hänen siskonsa nuorena nukkui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä se on?
Pikkuserkkusi.
Aika kauan kyllä odotti, että vääntää kirjan maailmankuulusta siskostaan.
Olisiko H&M.n vaikutusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Dianan velihän on juoppo, pettäjä ja luultavasti katkera valehtelija ja liiottelija. Rahan takia. Ei ole Diana kertomassa mikä on totta ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskimpa luen. Miks nyt vasta päätti kirjoittaa kirjan? aiemminkin ois voinut. Tuli mieleen, että onko H&M kanssa jutellut asiasta..
Vierailija kirjoitti:
Camilla ei tunnistanut nuorena tosirakkautta, eli ei jäänyt odottamaan Charlesia vaan aika yllättäen meni naimisiin.
Eikä Charleskaan tunne tosirakkautta häntä kohtaan, koska jos tuntisi, olisi luopunut kruunusta setänsä tapaan, joka sentään rakasti sitä ylilaihaa naista. Camilla tietää loppuikänsä, että Charles piti kuninkuutta tärkeämpänä kuin häntä.
Ilmankos camilla haluaa kostaa charlesille hajottamalla tuon perheen mahdollisimman täysin. Samalla tietty kostaa mahdollisuuksien mukaan "sen toisen naisen" eli dianan lapsille, mutta williamiin tuo ei pääse käsiksi joten harry toimikoot korvikkeena.
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan Harry MEGHAN olisi kirjoittanut esipuheen tuohon kirjaan. spencer on aina vihannut tätä nimikaimaansa ja ilmeisesti käyttää harryä vihansa välineenä ja syöttää tälle asioita, koska harryhän ei omien sanojensa mukaan enää muista äitiään kunnolla. eihän hänkään ole psyykeltään normaali eli kyllä harry on tainnut tuon luonteensa periä spencereilä, tosin äly meni harakoille.
En ymmärtänyt sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Dianan velihän on juoppo, pettäjä ja luultavasti katkera valehtelija ja liiottelija. Rahan takia. Ei ole Diana kertomassa mikä on totta ja mikä ei.
Yksi hänen vaimoistaan, en muista kuka, ei saanut edes puhua tämän lapsille, siis edellisistä avioliitoista vaikka asuivat samassa talossa. Tosin onhan tuossa talossa lääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Asiaan tuskin tulee mitään uutta tietoa.
Pelkkää kaluamista ja rahastusta. Luin joka rivin lehdistä, kun Diana kuoli. Pienessä päässäni päättelin silloin, että hänet haluttiin raivata. Noissa piireissä ei mitenkään outo ilmiö. Pokien tilanne ihan itketti🥹
Jotenkin en usko että pelkkää rahastusta. On vaan oikein ja hyvä saada kansan tietää jopa totuus tai totuuksia ihmisistä, jotka ovat eläneet tai ovat edelleen elossa. Nykymaailmassa on avoimuus ja totuus IN.
Totuus... enpä usko, että sitä tästä rahastuskirjasta saa irti.
Diana olisi elossa, jos Charles ei olisi vaatinut häneltä Her Royal Highness -arvonimeä pois. Arvonimen mukana tulee aina henkivartija. Jos Dianalla olisi ollut oma henkivartija, hän olisi ensinnäkin laittanut Dianan turvavyön kiinni eikä antanut humalaisen kuljettajan ajaa.
Diana oli tottunut siihen, että hänen hovimestarinsa laittoi hänen turvavyönsä kiinni palatsista lähtiessä. (!) Ilmeisesti turvavyön laittaminen ei ollut hänelle samanlainen automaatio kuin tavikselle.
Alue: Aihe vapaa
Eihän kirjoja osteta. Ne ovat ongelmajätettä.