Hakijan soveltuvuuskoe - analyysiosio

Hakijan soveltuvuuskoe -analyysiosio

###

Alla oleva aineisto on koottu useista toisistaan riippumattomista havaintoraporteista. Osa yksityiskohdista on tarkoituksellisesti harhaanjohtavia.
Tehtäväsi on tunnistaa henkilö, jota aineisto todellisuudessa kuvaa.
Et tarvitse ulkopuolista tietoa.
Vastaus hyväksytään vain, jos pystyt perustelemaan sen aineiston rakenteella.
Havaintojen mukaan rajattu alue pysyi hiljaisena koko tarkkailujakson ajan.
Kohde poistui asemalta yksin eikä näyttänyt seuraavan ketään.
Valvonta jatkui sivukadulla, kunnes näkyvyys heikkeni äkillisesti.
Raportti mainitsee kaksi toisistaan poikkeavaa tuntomerkkiä.
Silminnäkijä kuvaili arvaamatonta muutosta kohteen tavallisessa liikkumisessa.
Partio havaitsi ajoneuvon pysähtyvän hetkeksi huoltotunnelin sisäänkäynnille.
Yhteys katkesi neljän minuutin ajaksi ilman teknistä selitystä.
Kamerat tallensivat aamuyöllä liikkeen rakennuksen itäisessä porraskäytävässä.
Todisteet viittaavat outoon yksityiskohtaan, jota ensimmäinen tutkija ei huomannut.
Kohde käytti länsipuolen ovea, vaikka pohjoinen reitti oli lyhyempi.
Seuranta päättyi ennen sovittua aikaa valvontaryhmän määräyksestä.
Vartija huomasi varjon kulkevan lasiseinän takana kahdesti.
Raportti sisältää arvioita, mutta yksikään niistä ei ole varmistettu.
Tutkijat löysivät nimettömän kuitin pöydän alimmasta laatikosta.
Kohde jätti avaimen paikkaan, jota ei mainittu alkuperäisessä suunnitelmassa.
Paikalta löytyi irrallinen metallinen merkki ilman sarjanumeroa.
Tarkastaja merkitsi numeron muistiin, mutta jätti kellonajan kirjaamatta.
Todistaja muisti erikoisen äänen juuri ennen valojen sammumista.
Aineisto päättyy nimettömään huomautukseen, jonka alkuperää ei tunneta.
 

##

Kysymys
Kuka kohde on?
K-31