Kun 1v 8kk lapsi ei kävele, ei syö sormin, ei pidä edes vauvanlusikkaa kädessä ja on ihan vauvamainen
Mitä luulette. Mikä on vikana? Siis neuvolan mukaan 1,5 vuotiaat syö jo itse. Jos ei lusikalla, niin käsin haluavat ottaa ja napostella. Normaalia opettelua siis.
Täällä ei, lapsi vaan heijaa käsiä miten sattuu, irvistelee, eikä sanoo yhtään sellaista oikeaa äänettä.
Täyttää tammikuussa jo 2.
Kommentit (20)
Oletko vanhempi? Neuvolassa varmasti seurataan tarkkaan.
Ja lisään, että neuvola on ollut asiassa kovin hidas. Vasta suunnitellaan tarkempia tutkimuksia.
Miksi syötätte niin isoa? Voiko passiivisuus johtua siitä, että teillä on ongelma ja pidätte lasta vauvana, vaikka ei ole enää ollut vauva vuoteen?
Toivotaan että tietoa karttuu lisää.
Uskon niin.
Siunausta.
Pitää olla yksinkertaiset vanhemmat. Että eivät hoksaa….selviä asioita…
Kysynpä tekoälyltä, syökö puolitoista vuotiaat itse. Joko lapsi on hidas oppimaan, on haasteita kehityksessä tai jotain vammaa. Asiat varmaan selviää kouluikään mennessä.
Oliko äidillä raskausaikana ongelmia? Käyttikö äiti huumeita, lääkkeitä, alkoholia, polttiko, jne? Onko lapsella heikkolaatuinen geeniperimä? Autismi, kehityksellinen viive, koordinaatio-ongelmia, lihasheikkous?
Onneksi olkoon, sulla on retardi.
Vierailija kirjoitti:
Taustalla siis isä, lähemmäs 60v ja äiti 40+. Molemmat käyttäneet alkoa.
Tutkimusten mukaan nuori isä on tärkeämpi kuin nuori äitisukusolujen kannalta. Sanotaan, että jos nelikymppinen nainen haluaa lapsen, isän olisi hyvä olla nuori.
45 täyttäneen sperma ei enää käy edes spermapankkiiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla siis isä, lähemmäs 60v ja äiti 40+. Molemmat käyttäneet alkoa.
Tutkimusten mukaan nuori isä on tärkeämpi kuin nuori äitisukusolujen kannalta. Sanotaan, että jos nelikymppinen nainen haluaa lapsen, isän olisi hyvä olla nuori.
45 täyttäneen sperma ei enää käy edes spermapankkiiin.
40 vuotiaan naisen munasolut on jo 40 vuotiaita, nainen ei voi luovuttaa enää 35 ikävuoden ylittäneenä.
Vammaisuuttako ei ole vielä diagnosoitu?
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla yksinkertaiset vanhemmat. Että eivät hoksaa….selviä asioita…
Lienee lapsi siis tullut vanhempiinsa...
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä tekoälyltä, syökö puolitoista vuotiaat itse. Joko lapsi on hidas oppimaan, on haasteita kehityksessä tai jotain vammaa. Asiat varmaan selviää kouluikään mennessä.
haasteita = vaikeeta, ei osaa, ei pysty, ei edes halua, siin on hoidettavaa muijalla, mukula ja miesvanhus seuraavat 40 vuatta
Onko kyseessä alkoholistien FASD lapsi, todella surullista. Toki kaikki asiat pitää vauvoille opettaa. Ainakin itse olen omille vauvoilleni opettanut kaiken minkä he osaavat. Eli esim. istuminen ja käveleminen, ne täytyy opettamalla opettaa ei ne tule itsestään. Mutta jos lapsi ei opettamisesta ja mallintamalla opi niin sitten voi olla alkoholistin lapsella jokin vamma, kuten FASD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla siis isä, lähemmäs 60v ja äiti 40+. Molemmat käyttäneet alkoa.
Tutkimusten mukaan nuori isä on tärkeämpi kuin nuori äitisukusolujen kannalta. Sanotaan, että jos nelikymppinen nainen haluaa lapsen, isän olisi hyvä olla nuori.
45 täyttäneen sperma ei enää käy edes spermapankkiiin.40 vuotiaan naisen munasolut on jo 40 vuotiaita, nainen ei voi luovuttaa enää 35 ikävuoden ylittäneenä.
Ei naisten munasolut vanhene, vaan ne vähenevät ja sitten loppuvat. Ne samat solut on meillä jo äitiemme kohduissa ja niillä voi tehdä vauvoja niin kauan kuin niitä irtoaa. Miehet taas tekevät jatkuvasti uusia sukusoluja, jolloin ikä alkaa aiheuttaa laatuvirheitä. Onko ihmisten lisääntyminen oikeasti näin epäselvää joillekin?
Taustalla siis isä, lähemmäs 60v ja äiti 40+. Molemmat käyttäneet alkoa.