Miksi lääkäreitä ei testata

Koulutuksen yhteydessä. Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on järkeä. Kun muillekin ihmisten kanssa työskenteleville on psykologiset testit, miksi ei lääkäreille? Testi voisi olla lääketieteelliseen hakijoille ja voitaisiin tehdä myös tarvittaessa, jos epäillään että lääkäri ei ole enää työkunnossa.

Kenelle muulle tehdään? Niitä tehdään tosi vähän ja monet testit ovat ihan pintapuolisia. Ketjussa kehutut lähihoitajattestit olivat ihan turhia. Jonossa mentiin, minuutin keskustelu. Jos et ole humalassa tai huumeiden vaikutuksenalaisena etkä ala uhkailemaan väkivallalla, niin mitään ei minuutissa todenneta.

Kun katsotaan mitä välivaltaa esimerkiksi osa vartijoista on tehnyt, niin kai sielläkin pitäisi olla testit.

Minä kannatan kattavaa ja hyvää testausta. Kukaan ei kerro millä rahalla ne tehdään ja mistä löydetään tarpeeksi päteviä testaajia. Ja mitä tehdään testin reputtaneille, kai heille pitää antaa hoitoa ja kuntoutusta? Virheellisiä "hullu"-diagnooseja ei saa tulla, niin laadukasta testausken pitää olla, koska virheellinen diagnoosi vaikuttaisi ihmisen koko elämään. Toisaalta jos etsitään vain varmat tapaukset, 99 tapausta pääsee seulasta läpi, lopputulos on melkein yhtä huono kuin ilman testaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ko lääkäri on yleislääkäri, ei plastiikkakirurgi.

Mutta laki sallii leikkelyt tavallisille lääkäreille, että sen suhteen mitään laitonta ei tapahtunut.

Eipä kyllä läheskään kaikki IT-alalla käy missään testeissä.

Suomessa on luonnevikaisia valtavasti. Ainakin kelan tukia nostavat työtä vieroksuvat kusipääelukat ovat narsistipsykopaatteja jotka pitäisi karkottaa Suomesta. Loissaatanat eivät kuulu Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Virasto jonka pitäisi valvoa lääkäreitä  ei saa persettään ylös norsunluutornissa, on mukavampi ottaa päiväunia pehmustetussa nojatuolissa.

Juuri näistä virastoista on päätetty säästää 700Meuroa. Jatkossa valvonta on vieläkin vähäisempää, perustuu "omavalvontaan".

Iltalehdessä plastiikka kirurgi sanoi että nyky säännöillä hänkin voisi tehdä sydänleikkauksen vaikka taidot ei riitä siihen. Mitä tekee Suomi päättäjä, ei tietenkään mitään asian korjaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä läheskään kaikki IT-alalla käy missään testeissä.

Aika yleisiä ovat. Joissakin tehtävissä todellakin perusteellisia, ainakin ottavat aikaa. Toki, jotkin it-tehtävät ovat sellaisia, että miksi pitäisikään testata. Mutta pointti on, että lääkärit ovat tekemisissä suoraan ihmisten ja heidän terveytensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkärikoulutukseen hakijoille ei tehdä sovelutuvuuskokeita, kun esimerkiksi kasvatusalalle sellaiset tehdään?

Kuitenkin kasvatusalalla on enemmän kiusaamista kuin esim. lääkiksessä ja moni vaihtaa alaa heti valmistumisen yhteydessä. Aika turhat testit.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on luonnevikaisia valtavasti. Ainakin kelan tukia nostavat työtä vieroksuvat kusipääelukat ovat narsistipsykopaatteja jotka pitäisi karkottaa Suomesta. Loissaatanat eivät kuulu Suomeen. 

Hajosiko Mocca-Master`?

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin tehtäviin nähden onhan se ihmeellistä minkälaisia tyyppejä sinne pääsee ihmisten terveyttä puoskaroimaan.

Moni haluaa lääkäriksi vain statusarvon vuoksi. On hienoa sanoa olevansa lääkäri. Monilta lääkäreiltä puuttuu myös motivaatio ja syvällisempi ymmärrys. 

lääkärit ovat narsisteja lähes kaikki

Sukulaisen selän leikkasi jo aiemmin mokaillut kirurgi. Mokasi tämän sukulaiseni leikkauksen myös. Vaikka kyseisen kirurgin annettiin jatkaa leikkauksia, niin kirurgilla itsellään olisi pitänyt sytyttää sen verran, että onko hän oikea henkilö leikkaamaan ihmisiä. Turha itsepäisyys ja ylpeys pitäisi heittää roskakoppaan siinä vaiheessa, kun on kyse ihmisten terveydestä. 

Lääkärit ovat arvostettuja ammattilaisia. Heidän virheiden taustalla on aina HOITAJA. Siinä on ammattikunta joka haluaa eutanasiaa suomeen vain ja ainoastaan että saavat tappaa ihmisiä. 

Psykiatrien vastaanotolla on joskus omituista. Sellainen myrtsi ja ilmeetön mieshenkilö tuijottelee papereitaan ja välillä vilkaisee potilasta kylmästi mumisten kysymyksiään. Sitten kirjaa potilaskertomukseen, että potilas on tunteeton ja ilmeetön eikä vaikuta luottavaiselta, herää epäily persoonallisuushäiriöstä ja vainoharhaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkärikoulutukseen hakijoille ei tehdä sovelutuvuuskokeita, kun esimerkiksi kasvatusalalle sellaiset tehdään?

Lääkärikoulutukseen hakevan kertaluonteinen haastattelu ei ole kovin hyvä seulomaan alalle soveltumattomia. Jokainen osaa esittää olevansa kunnollinen hakija vaikka olisikin psykopaatti pohjimmiltaan. 

Karolinskassa aikoinaan otettiin haastattelun kautta lääkärikoulutukseen murhan tehnyt äärioikeistolainen kun haastattelijat eivät tulleet kysyneeksi mitä hakija oli edellisinä vuosina puuhannut eli ollut vankilassa. Opiskeluoikeus vietiin todistusepäselvyyksien vuoksi. Sama kaveri hyväksyttiin myöhemmin Uppsalaan opiskelemaan  lääkäriksi mutta opiskeluista ei tullut mitään kun potilaskontakteja ei sallittu. 

Jos halutaan selvittää ihmisen todellinen luonne pitää tehdä mieletilatutkimus joka kestää jotain kuukauden verran. Ei taida olla millään lääketieteellisellä tiedekunnalla resursseja tällaiseen. 

Lääkärin käytöksestä suurin osa on opittua vanhemmilta lääkäreiltä. Potilaan kohtaamista opetettiin ollessani lääkärikoulussa vuosituhannen vaihteen tienoilla koko opiskelujen ajan. Toki meitä on moneksi kuten professori Kirsi Pietiläinen kertoi että monet lihavat saavat edelleen huonoa kohtelua some-palautteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisen selän leikkasi jo aiemmin mokaillut kirurgi. Mokasi tämän sukulaiseni leikkauksen myös. Vaikka kyseisen kirurgin annettiin jatkaa leikkauksia, niin kirurgilla itsellään olisi pitänyt sytyttää sen verran, että onko hän oikea henkilö leikkaamaan ihmisiä. Turha itsepäisyys ja ylpeys pitäisi heittää roskakoppaan siinä vaiheessa, kun on kyse ihmisten terveydestä. 

Kannattaa miettiä kenet päästää leikkaamaan itseään. Selkäkirurgiksi suosittelen Jyrki Kankaretta tai Laura Tielistä.

Ei nimiä palstalle