Mitä hienoa on monikulttuurisuudessa eli siinä, että tuodaan kaikki kansallisuudet, rodut ja uskonnot yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein motään, melkeinpä päinvadtoin.

 

Kanat ja heimot eivät sulaudu vaan muodostuu alakulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia.

 

Turvattomuudentunne lisääntyy.

Useimmiten sulautuvat. Se ei ehkä näy yksittäisen ihmisen elämän aikana, mutta muutamassa sukupolvessa kansat ja heimot sulautuvat toisiinsa.

Sulautumisessa kestää noin neljä sukupolvea eli n. 100 vuotta. Suomessa on ollut vasta n. 30 vuotta merkittävää mmuuttoa. Jos jaksat vielä 70 vuotta lisääntyviä rikoksia, raiskauksia ja tuilla elämistä, niin mikäs siinä sitten. 

"500 vuotta ei riitä integroitumiseen"

- Maria Ohisalo

Vierailija kirjoitti:

Kivoja ruoanlaitto- ja pelihetkiä. Kulttuurien kohtaamisia. 

Tamperehan käytännössä juuri kielsi paikallisilta toimijoilta snagarin pitämisen, eli sinnekin on luvassa lisää eksoottisia pelihetkiä.

500 vuota ei ole riittänyt romaneille sulautua suomalaiseen kulttuuriin. Kotoutuminen on pahasti vielä vaiheessa.

Kun kehitysmaasta savimajasta tuodaan alkuasukas länsimaahan niin hän sormia napsauttamalla sopeutuu ja osaa enää modernissa länsimaassa? Suomessakin on tulija uudessa asunnossa laittanut risuja uuniin ja sytyttänyt palamaan tai olohuoneeseen tehty nuotio lattialle.

Kivoja pelihetkiä?

Pahoin pelkään että monikultturisuus joutuu todelliseen testiin vasta sitten kun alkuperäinen, pehmeämpi, vähemmän uskonnollinen ja enemmän idealistinen väestö, ei enää ole hallitseva ryhmä maassa. 

Muslimit ja islaminusko ovat vahvempia kuin kristityt ja kristinusko. Hetken vie meillä suomalaisilla totuttautua elämään vahvempien tavoin. Kunhan ensin sopeudutaan elämään tulijoiden tapojen mukaisesti, niin meidänkin elämämme helpottaa ja voimme hyvin sydämin palvella heitä jatkossakin.

Kasvoin kansainvälisessä.ympäristössä. Se oli valtavan hienoa aikaa. Tykkään monikulttuurisuudesta. Kunhan kaikki käyttäytyvät hyvin.

.

Persujen ulkomaalaisviha on kivikaudelta. Miten tänä maailmanaikana voi vielä olla niin metsäläisiä ihmisiä kuin persut? Jopa kaupungeissa?

Vierailija kirjoitti:

Pahoin pelkään että monikultturisuus joutuu todelliseen testiin vasta sitten kun alkuperäinen, pehmeämpi, vähemmän uskonnollinen ja enemmän idealistinen väestö, ei enää ole hallitseva ryhmä maassa. 

Lukekaa tämä, jos ei osaa ruotsia, ainakin Chrome selaimella onnistuu suomeksi kääntäminen.

Tämä sivusto on ohje Ruotsin muslimiyhteisölle. Siinä sanotaan aivan suoraan ettei Ruotsin laeilla  ole merkitystä allahin tekemiin verrattuna ja ettei muslimin tule integroitua l. luopua islamilaisesta kokonaisvaltaisesta elämäntavastaan vaikka asuisi Ruotsissa. Vain vasemmisto vielä kuvittelee että heillä on pelimerkkejä tällaisen ideologian edustajien kanssa. Samat ihmiset näkevät nasseja vähän joka paikassa mutta eivät ole näkevinään miten paljon pahempi ideologia  vahvistuu ja sen vaikutukset ovat pysyviä.

 Islam on tuhonnut lukuisia maantieteellisiä alueita jolla muiden uskontojen edustajat elivät rauhassa keskenään ennen he sinne tunkeutuivat.

"Äänestämisen kautta käsitteet kuten umma, sharia ja khilafa pyyhitään pois "sini-keltaisen islamin" hyväksi."

https://muslimval.se/

Julkisessa keskustelussa assimilaatiopolitiikat kätketään usein pehmeiden termien, kuten ”integraatio”, ”osallisuus” ja ”yhteisö”, taakse. Käytännössä ne tarkoittavat systemaattista pyrkimystä pyyhkiä pois muslimien omaleimainen islamilainen identiteetti ja pakottaa heidät omaksumaan länsimaisia, liberaaleja ja sekulaarisia arvoja...Liberaalin kulttuurin sukupuolten välinen vapaa vuorovaikutus ja oikeus poika-/tyttöystävään johtavat moraaliseen rappeutumiseen, tautien leviämiseen ja perheiden hajoamiseen. Islamissa perussääntö on, että miesten ja naisten tulee olla erillään sekä julkisessa että yksityiselämässä, ja vuorovaikutusta tulisi tapahtua vain sharian sallimissa erityisissä oikeutetuissa tarpeissa (kaupankäynti, terveydenhuolto, koulutus). ..Kapitalistinen näkemys "ihmisoikeuksista" olettaa, että ihminen on oma herransa. Islamissa näitä "neljää vapautta" (henkilökohtainen vapaus, sananvapaus, omaisuudenvapaus ja uskonnonvapaus) ei ole olemassa länsimaisen määritelmän mukaisesti. Muslimi voi vapaasti ilmaista itseään, kunhan se on islamin mukaista, mutta (maallisten) kufr-ajatusten kannattaminen on ehdottomasti kielletty, ja islamista luopuminen on kuolemalla rangaistava rikos. Jos olemme päättäväisiä, selkeitä ja ideologisia, voimme saavuttaa paljon. Voimme vaatia etujamme tarvittaessa painostuksen avulla. Jos edustajamme, yhdistyksemme, järjestömme ja moskeijamme yhdistyvät yhteisen poliittisen asian suhteen, sillä on vaikutusta. Tätä yhteenkuuluvuutta voidaan osoittaa yhteisissä lausunnoissa, tapahtumissa, mielenosoituksissa ja protesteissa... Autoliikkeet, ruokakaupat, pankit ja monet muut yrittävät nyt tarjota korottomia autolainoja, myydä halal-ruokaa, tarjota kuntosaleja vain naisille ja muita asioita hyötyäkseen muslimeista. Emme saavuttaneet tätä äänestämällä! Päinvastoin, tämän saimme, kun muslimit kieltäytyivät syömästä ei-halal-ruokaa tai käymästä kauppaa korkoa vastaan. Nämä ovat tinkimättömyyden hedelmiä, eivätkä äänestysaktiivisuuden illuusioita. Mitä lujemmin seisomme, sitä enemmän saavutamme. Olemme osa tätä yhteiskuntaa. Jos islamilaiset koulut suljetaan, moskeijoita ei suojella, profeettaa (rauha hänelle) pilkataan ja oikeuksiamme evätään, voimme käyttää taktisia liikkeitä saadaksemme äänemme kuuluviin näissä asioissa, jotta oikeita toimenpiteitä ryhdytään tekemään...muslimien tulisi olla syvällisempiä ja terävämpiä ajatuksissaan kuin ei-muslimit. Menestys on kuuliaisuutta ja islamin velvollisuuksien täyttämistä, eikä sitä voida koskaan saavuttaa tottelemattomuudella Allahia (rauha hänelle) kohtaan, riippumatta siitä, mitä ihmiset pitävät strategisesti älykkäänä tai hyödyllisenä. Meidän on toimittava yksinomaan sen perusteella, mitä islam on meille määrännyt Allahin (rauha hänelle) kirjassa ja Hänen lähettiläänsä (rauha hänelle) sunnassa."
 

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ja islaminusko ovat vahvempia kuin kristityt ja kristinusko. Hetken vie meillä suomalaisilla totuttautua elämään vahvempien tavoin. Kunhan ensin sopeudutaan elämään tulijoiden tapojen mukaisesti, niin meidänkin elämämme helpottaa ja voimme hyvin sydämin palvella heitä jatkossakin.

Islam antaa varsin selkeät ohjeet dhimmin elämään mikäli haluaa pitää henkensä ja/tai välttyä muslimien orjaksi joutumiselta. Jesideilläkin on asiasta erinomaista kokemusperäistä tietoa, islamiin kääntymiseen annettiin viime vuosikymmenellä aikaa viikko. Kieltäytymisen seuraukset jo tiedämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ja islaminusko ovat vahvempia kuin kristityt ja kristinusko. Hetken vie meillä suomalaisilla totuttautua elämään vahvempien tavoin. Kunhan ensin sopeudutaan elämään tulijoiden tapojen mukaisesti, niin meidänkin elämämme helpottaa ja voimme hyvin sydämin palvella heitä jatkossakin.

Islam antaa varsin selkeät ohjeet dhimmin elämään mikäli haluaa pitää henkensä ja/tai välttyä muslimien orjaksi joutumiselta. Jesideilläkin on asiasta erinomaista kokemusperäistä tietoa, islamiin kääntymiseen annettiin viime vuosikymmenellä aikaa viikko. Kieltäytymisen seuraukset jo tiedämme.

Just joo, ihan joka päivä saa pelätä, että joku tulee naaman eteen uhoamaan, että "käänny heti muslimiksi, tai tapan". Sarkasmivaroitus. 

Ja asun pääkaupunkiseudulla, toisin kuin moni näistä kirjoittelijoista. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä huonoakaan siinä on? Eri ihmisryhmiä on olemassa, riippumatta siitä pidämmekö siitä. Emme pääse toisistamme eroonkaan, joten on vain ja ainoastaan terveellistä oppia sietämään toistemme olemassaolo. Vaikka maan rajat laitettaisiin kiinni, ihan jo omasta väestöstä löytyy aina eroavaisuuksia ihmisten kesken ja jos niitä ei voida sietää, niin edessä on loputon suo kun kaikki keskittyvät vain vihaamaan toisiaan.

Monokulttuuri on lopulta pelkkä kulissi, sitä ei ole eikä tule.

Aivan lapsellista sössötystä. Suomalaisilla noin keskimäärin on yhteneväinen näkemys yhteiskuntajärjestykseen liittyvistä asioista kuten uskonnon ja maallisen yhteiskunnan pitämisestä erillään toisistaan ettei uskonto täällä määrittele päivän kulkua työpaikoilla tms, naisten itsemääräämisoikeudesta ja tasa-arvosta lainopillisissa kysymyksissä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein motään, melkeinpä päinvadtoin.

 

Kanat ja heimot eivät sulaudu vaan muodostuu alakulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia.

 

Turvattomuudentunne lisääntyy.

Useimmiten sulautuvat. Se ei ehkä näy yksittäisen ihmisen elämän aikana, mutta muutamassa sukupolvessa kansat ja heimot sulautuvat toisiinsa.

Sulautumisessa kestää noin neljä sukupolvea eli n. 100 vuotta. Suomessa on ollut vasta n. 30 vuotta merkittävää mmuuttoa. Jos jaksat vielä 70 vuotta lisääntyviä rikoksia, raiskauksia ja tuilla elämistä, niin mikäs siinä sitten. 

400 vuotta ei ole riittänyt mustalaisille, riittääkö 1000 vuotta nykyisille veronkuluttajille !