Liikenneturvalta uusi suositus: lapsi selkä menosuuntaan 125cm asti (n.7-9-vuotias)
– Turvaistuin, joka on hyväksytty 125 cm saakka, mahdollistaa selkä menosuuntaan matkustamisen keskikokoiselle lapselle yleensä 7-vuotiaaksi ja pienikokoiselle lapselle jopa 9-vuotiaaksi, painorajojen ollessa korkeimmillaan 36 kg, Ruutti sanoo.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/0d584f5f-ca1f-4286-8f27-5c6f8827…
Kuka kuljettaa enää 9-vuotiasta lasta selkä menosuuntaan ja miten edes mahtuisi siihen istumaankaan? Raukkaparka joutuu istumasn ihan kurtussa kun jalkoja ei saa suoraksi.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa ehdottaa kypärää ja hans-niskatukea tuonne liikenneturvaan, kyllä sit on turvallista
Ymrrätkö mitä suomenkielen sana suositus tarkoittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa ehdottaa kypärää ja hans-niskatukea tuonne liikenneturvaan, kyllä sit on turvallista
Ymrrätkö mitä suomenkielen sana suositus tarkoittaa
Kyllä, suositukseen lisätään kypärä ja niskatuki. Ei kai sulla mitään turvallisuussuosituksia vastaan ole?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain suositus. Jokun älykääpiö saanut hyvän liksan kun on tälläistä suositusta päässyt petaamaan. Olisko vielä sellainen jonka kaveri on töissä turvaistuinta valmistavassa firmassa ;)
Mä saan hyvää palkaa kun teen näitä suosituksia.
Nyt teen suositusta, jossa äiti pysyttäytyy kartanlukijan paikalla, siis ihan vain suosituksena, liikenneturvallisuuden nimissä.
Seuraava suositus koskeen tietyn pigmentin omaavia henkilöitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa ehdottaa kypärää ja hans-niskatukea tuonne liikenneturvaan, kyllä sit on turvallista
Ymrrätkö mitä suomenkielen sana suositus tarkoittaa
Se tarkoittaa sitä että jollekkin on maksettu ihan liikaa paskan jauhannasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa ehdottaa kypärää ja hans-niskatukea tuonne liikenneturvaan, kyllä sit on turvallista
Ymrrätkö mitä suomenkielen sana suositus tarkoittaa
Se tarkoittaa sitä että jollekkin on maksettu ihan liikaa paskan jauhannasta.
Mikä suosituksessa on sinusta paskaa?
Ja näillä suosittelijoilla ei tietenkään ole 125 senttisiä lapsia. Saattaa olla jopa lapsettomia.
Vierailija kirjoitti:
Ja näillä suosittelijoilla ei tietenkään ole 125 senttisiä lapsia. Saattaa olla jopa lapsettomia.
Mikä ongelma suosituksessa sinusta on ja miten suositus on mielestäsi nyt muuttunut?
Tässä ei huomioida sitä, että penkeissä on selkänoja. Ei mahdu jalat.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei huomioida sitä, että penkeissä on selkänoja. Ei mahdu jalat.
Joko lapsella on jalat koukussa tai hän istuu kasvot menosuuntaan. Pelkkä pituuskaan ei kaikkea kerro, koska kehonsuhteet ovat yksilöllisiä.
Ennen suosittelijat oli niitä joilla oli jotain omakohtaista kokemusta. Nykyään ne on näitä paskantärkeitä tyyppejä joita ei voisi vähempääkään kiinnostaa pystyykö niitä suosituksia toteuttamaan käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen suosittelijat oli niitä joilla oli jotain omakohtaista kokemusta. Nykyään ne on näitä paskantärkeitä tyyppejä joita ei voisi vähempääkään kiinnostaa pystyykö niitä suosituksia toteuttamaan käytännössä.
No ei varmaan kiinnosta toteutuuko käytännössä kun ei koske itseään koko suositus.
Vierailija kirjoitti:
Ennen suosittelijat oli niitä joilla oli jotain omakohtaista kokemusta. Nykyään ne on näitä paskantärkeitä tyyppejä joita ei voisi vähempääkään kiinnostaa pystyykö niitä suosituksia toteuttamaan käytännössä.
Mistä tiedät, ettei tuota suositusta kukaan voi noudattaa? Tai, ettei suositukseen ole laitettu pelivaraa, kun moni luultavimmin toteuttaa suositus miinus jonkin verran ajattelua?
Oliskohan tämän suosittelijan kannattanut ottaa jokin piirtämisohjelma tulille, mallintaa siihen keskiverto farmariauto, keskiverto lastenistuin, 125cm lapsi ja istuimen edessä olevalle etupenkille keskivertoisen kokoinen apukuski? Olis sit voinut nielaista suosituksensa, ennekuin tämmöinen aivopieru tupsahti julkisuuteen.
Lapsen jalat on niin koukussa että törmätessä polvet lävistää silmät, ja apukuskin penkki on niin edessä, että otsa ottaa tuulilasiin kiinni. Tämän jälkeen kolari onkin hyvin todennäköinen, koska kuljettaja ei näe oikealle apukuskin tukittua koko näkymän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tää suositus on tehty ilman että sitä on kokeiltu käytännössä? Miksi perus järkeä ei osata enää käyttää? Tekis mieli antaa litsari sille joka tän on keksiny. Jos vaikka heräis todellisuuteen.
Sms-istuimet on testattu 125 cm pitkillä lapsilla. Osa jopa pidemmillä.
Selkä menosuuntaan? Minne mahtuu jalat??😄 jotenkin tuntuu että näitä juttuja ehdottelee juuri nää jotka ei lasta ole koskaan edes nähnytkään!
Siinähän ne ovat koukussa. Mukavampi niin on matkustaa kuin jalat ilmassa. Kotonakin istuvat pienimmässä kolossa kippurassa. Et ole itse tainnut lapsia nähdä.
Jos lapsi on 125cm pitkä niin silloin jalat eivät ole ilmassa. Älä valehtele. Eikä kippurassa matkustaminen ole mukava asento 125 senttiselle lapselle v itun ääliö.
Se kai tässä onkin se juttu, että kumpaa vanhemmat arvottavat enemmän: mukavuutta vai turvallisuutta. Siksi se on suositus, että vanhemmat voivat itse päättää.
Toisin sanoen, vain riittävän varakkaiden perheiden lapset voivat istua selkä menosuuntaan. Täytyy olla kallis istuin ja iso auto.
Me pienituloiset ajetaan monesti pienillä autoilla ja lapset istuu keskihintaisissa istuimissa. Tilaa ei ole autossa jos etupenkilläkin pitäisi jonkun istua. Eikä istuin ihan varmasti ole jalkatilaltaan jatkettavaa mallia
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan tämän suosittelijan kannattanut ottaa jokin piirtämisohjelma tulille, mallintaa siihen keskiverto farmariauto, keskiverto lastenistuin, 125cm lapsi ja istuimen edessä olevalle etupenkille keskivertoisen kokoinen apukuski? Olis sit voinut nielaista suosituksensa, ennekuin tämmöinen aivopieru tupsahti julkisuuteen.
Lapsen jalat on niin koukussa että törmätessä polvet lävistää silmät, ja apukuskin penkki on niin edessä, että otsa ottaa tuulilasiin kiinni. Tämän jälkeen kolari onkin hyvin todennäköinen, koska kuljettaja ei näe oikealle apukuskin tukittua koko näkymän.
Tiesitkö että katsemenosuuntan istuimet (turvavyöistuimet) joihin vanhemmat siirtävät lapsenaa näiden selkämenosuuntaan istuinten jälkeen, tarvitsevat etupenkin ja istuimen väliin 50cm? Eli aika ahtaalla saa etupenkillä olla että mahtuu tällainen katsemenosuuntaan istuinkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tää suositus on tehty ilman että sitä on kokeiltu käytännössä? Miksi perus järkeä ei osata enää käyttää? Tekis mieli antaa litsari sille joka tän on keksiny. Jos vaikka heräis todellisuuteen.
Sms-istuimet on testattu 125 cm pitkillä lapsilla. Osa jopa pidemmillä.
Selkä menosuuntaan? Minne mahtuu jalat??😄 jotenkin tuntuu että näitä juttuja ehdottelee juuri nää jotka ei lasta ole koskaan edes nähnytkään!
Siinähän ne ovat koukussa. Mukavampi niin on matkustaa kuin jalat ilmassa. Kotonakin istuvat pienimmässä kolossa kippurassa. Et ole itse tainnut lapsia nähdä.
Jos lapsi on 125cm pitkä niin silloin jalat eivät ole ilmassa. Älä valehtele. Eikä kippurassa matkustaminen ole mukava asento 125 senttiselle lapselle v itun ääliö.
Se kai tässä onkin se juttu, että kumpaa vanhemmat arvottavat enemmän: mukavuutta vai turvallisuutta. Siksi se on suositus, että vanhemmat voivat itse päättää.
Toisin sanoen, vain riittävän varakkaiden perheiden lapset voivat istua selkä menosuuntaan. Täytyy olla kallis istuin ja iso auto.
Me pienituloiset ajetaan monesti pienillä autoilla ja lapset istuu keskihintaisissa istuimissa. Tilaa ei ole autossa jos etupenkilläkin pitäisi jonkun istua. Eikä istuin ihan varmasti ole jalkatilaltaan jatkettavaa mallia
Tiesitkö että katsemenosuuntan istuimet (turvavyöistuimet) joihin vanhemmat siirtävät lapsenaa näiden selkämenosuuntaan istuinten jälkeen, tarvitsevat etupenkin ja istuimen väliin 50cm? Eli aika ahtaalla saa etupenkillä olla että mahtuu tällainen katsemenosuuntaan istuinkaan
Vitu ttaa kyllä nää jotka ei viitsi tehdä töitä kunnolla ei edes viitsi yhtään ajatella kun päästä vaan heittävät näitä. Tuo 125cm raja päätettiin varmaan arpomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan tämän suosittelijan kannattanut ottaa jokin piirtämisohjelma tulille, mallintaa siihen keskiverto farmariauto, keskiverto lastenistuin, 125cm lapsi ja istuimen edessä olevalle etupenkille keskivertoisen kokoinen apukuski? Olis sit voinut nielaista suosituksensa, ennekuin tämmöinen aivopieru tupsahti julkisuuteen.
Lapsen jalat on niin koukussa että törmätessä polvet lävistää silmät, ja apukuskin penkki on niin edessä, että otsa ottaa tuulilasiin kiinni. Tämän jälkeen kolari onkin hyvin todennäköinen, koska kuljettaja ei näe oikealle apukuskin tukittua koko näkymän.
Tiesitkö että katsemenosuuntan istuimet (turvavyöistuimet) joihin vanhemmat siirtävät lapsenaa näiden selkämenosuuntaan istuinten jälkeen, tarvitsevat etupenkin ja istuimen väliin 50cm? Eli aika ahtaalla saa etupenkillä olla että mahtuu tällainen katsemenosuuntaan istuinkaan
Mutta se on sentään mahdollista toteuttaa..
Taidanpa ehdottaa kypärää ja hans-niskatukea tuonne liikenneturvaan, kyllä sit on turvallista