Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiselta pyytää lupa ennen kuin sperman laskee sisälle?
16.09.2026 |
Muutaman kuukauden ollaan oltu yhdessä ja köytetty kumia kunnes kummatkin olivat käyneet testeissä. Ekaa kertaa kun pääsin kokeilemaan ilman kumia jätin lastit hänen sisälleen koska ajatuskin kiihotti niin paljon. Ja kyllä, ehkäisypilleri on käytössä. Hän kuitenkin tiuski miten pitää pyytää lupaa ja että ärsyttää kun paikat on ihan sotkussa.
Kommentit (43)
Kyllä. Hieman ennen siemensyöksyä kysytään, että onko mitenkään mahdollista, että lasken spermani sisääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokaisella ole omat mieltymykset tämän asian suhteen, ja ne selviävät varmaan yhdellä keskustelulla.
Olisi aika naurettavaa käydä sama keskustelu joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei nainen voisi puhua luuseripillereistä? :D En ikinä tunkisi moista moskaa kehooni, joka on temppelini. En myöskään myrkyttäisi ympäristöä niillä jäämillä, joita hormoniehkäisy tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei nainen voisi puhua luuseripillereistä? :D En ikinä tunkisi moista moskaa kehooni, joka on temppelini. En myöskään myrkyttäisi ympäristöä niillä jäämillä, joita hormoniehkäisy tuottaa.
Sama täällä. Miehet harvoin ottavat täyttä vastuuta ehkäisystä. Kukapa mies suostuisi syömään jotain pillereitä, jotka sotkevat hormonitoiminnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei nainen voisi puhua luuseripillereistä? :D En ikinä tunkisi moista moskaa kehooni, joka on temppelini. En myöskään myrkyttäisi ympäristöä niillä jäämillä, joita hormoniehkäisy tuottaa.
Sama täällä. Miehet harvoin ottavat täyttä vastuuta ehkäisystä. Kukapa mies suostuisi syömään jotain pillereitä, jotka sotkevat hormonitoiminnan?
Roidit tai TRT ajaa suurimmalla osalla niitä käyttävistä miehistä ehkäisyn virkaa. Suurin osa ampuu paukkupanoksia vuosi- kaksi aloituksen jälkeen, pienellä prosentilla säilyy hedelmällisyys. Esimerkiksi MENT oli alunperin tarkoitettu miehille ehkäisyvalmisteeksi. Ja ei mua kyllä mitenkään haittaa tökkiä testoa kun pidän samalla huolta siitä ettei rouvan tarvitse huolehtia ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei nainen voisi puhua luuseripillereistä? :D En ikinä tunkisi moista moskaa kehooni, joka on temppelini. En myöskään myrkyttäisi ympäristöä niillä jäämillä, joita hormoniehkäisy tuottaa.
Kyllä niistä on aika paljon hyötyä muissakin asioissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse kysyä lupia. Ensinnäkin mulla on pillerit käytössä ja jos kävisikin niin että päätyisin harrastamaan jonkun muun kanssa seksiä ilman kondomia niin luonnollisesti saisi tulla sisään, kuuluu luonnollisena osana kuitenkin seksiin että mies tulee jossain vaiheessa. Vähemmän siitä tulee sotkua ja vaivaa jos antaa vain tulla sisään eikä roiski minne sattuu
Saahan nainen sen kieltää mutta vähän outo jos lähtee paljaalla panoon ja vaan olettaa että mies ei laukea sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei nainen voisi puhua luuseripillereistä? :D En ikinä tunkisi moista moskaa kehooni, joka on temppelini. En myöskään myrkyttäisi ympäristöä niillä jäämillä, joita hormoniehkäisy tuottaa.
Sama täällä. Miehet harvoin ottavat täyttä vastuuta ehkäisystä. Kukapa mies suostuisi syömään jotain pillereitä, jotka sotkevat hormonitoiminnan?
Roidit tai TRT ajaa suurimmalla osalla niitä käyttävistä miehistä ehkäisyn virkaa. Suurin osa ampuu paukkupanoksia vuosi- kaksi aloituksen jälkeen, pienellä prosentilla säilyy hedelmällisyys. Esimerkiksi MENT oli alunperin tarkoitettu miehille ehkäisyvalmisteeksi. Ja ei mua kyllä mitenkään haittaa tökkiä testoa kun pidän samalla huolta siitä ettei rouvan tarvitse huolehtia ehkäisystä.
En haluaisi miestä, joka roidaa ja kutsuu sitä ehkäisyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei nainen voisi puhua luuseripillereistä? :D En ikinä tunkisi moista moskaa kehooni, joka on temppelini. En myöskään myrkyttäisi ympäristöä niillä jäämillä, joita hormoniehkäisy tuottaa.
Sama täällä. Miehet harvoin ottavat täyttä vastuuta ehkäisystä. Kukapa mies suostuisi syömään jotain pillereitä, jotka sotkevat hormonitoiminnan?
Miehille ei ole samalla tavalla valmista hormonaalista ehkäisyä, kuin naisille. Yritetty on, joissakin tapauksissa sivuvaikutukset ovat olleet hyvinkin rajuja. Jos sellainen olisi ollut tarjolla suhteissa, joissa nainen ei innostunut kondomista mutta pilleritkään eivät sovi, olisin hyvinkin voinut kokeilla ja jos sivuvaikutukset eivät olisi ollut kohtuuttomia, olisin voinut jatkaa käyttämistä.
Mieskokeissa on tapahtunut joskus jopa sterilisaatiota. Minua ei olisi haitannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvi kysellä. Pyytelee anteeks sitten jälkikäteen . ”Sortsi vaan ” kun ruiskahti rommit lompakkoon .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parastahan on, kun saa spermaa pilluunsa mahdollisimman usein. Eivätkö kaikki naiset halua sitä?
Se on aivan sama asia, kuin sopimus naida paljaalla.
Nämähän siis puhutaan etukäteen. Kuten muutkin rajat. Sen jälkeen mies ei ala kyselemään kesken panon mitään, eikä nainen ala tiuskia. Minulle paljaalla panemiseen kuuluu sisälle laukeaminen, jos ei se naiselle sovi, sitten mennään kumilla. Molemmat ok, mutta en ala pelleillä.
Ei ihme, että teillä nuorilla ei seksihommat toimi, kun perusasiat on kateissa.
Jos nussitaan paljaalla niin oletus on että spermat tulee sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Öö ei.Oltiin miehen kanssa ilman kumia, sanoin siinä ennen kuin hän työnsi peniksen sisään, että ”älä sit laukea sisälle” johon hän totesi, että ”en tietenkään”.
Sen jälkeen oltu ilman kumia, ei ongelmia eikä mies laukea ikinä sisään.
Mitään luuseripillereitä en syö.Miksi söisit, kun olet itsekin mies?
Luuletko olevasi jotenki hauska, vai mikä on viestisi pointti? Nainen tietysti olen, kuten viestistäni varmaan ymmärsi.
Ja naisena puhut luuseripillereistä. Jep jep, Pentti.
Niin? Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei nainen voisi puhua luuseripillereistä? :D En ikinä tunkisi moista moskaa kehooni, joka on temppelini. En myöskään myrkyttäisi ympäristöä niillä jäämillä, joita hormoniehkäisy tuottaa.
Sama täällä. Miehet harvoin ottavat täyttä vastuuta ehkäisystä. Kukapa mies suostuisi syömään jotain pillereitä, jotka sotkevat hormonitoiminnan?
Roidit tai TRT ajaa suurimmalla osalla niitä käyttävistä miehistä ehkäisyn virkaa. Suurin osa ampuu paukkupanoksia vuosi- kaksi aloituksen jälkeen, pienellä prosentilla säilyy hedelmällisyys. Esimerkiksi MENT oli alunperin tarkoitettu miehille ehkäisyvalmisteeksi. Ja ei mua kyllä mitenkään haittaa tökkiä testoa kun pidän samalla huolta siitä ettei rouvan tarvitse huolehtia ehkäisystä.
En haluaisi miestä, joka roidaa ja kutsuu sitä ehkäisyksi.
No sit ei pidä marmattaa siitä kun miehet ei ota vastuuta ehkäisystä. Ihan samalla tavalla me toimitaan kun naisetkin että hormoneilla hoituu ehkäisy tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kumittomuus on tavallaan jo se pyyntö ja suostumus. Silloin seksi on aidoimmillaan, kun mies tyydyttää paljaalla kalullaan naisen ja laskee lopulta siemenensä tämän sisään.
Ei mitenkään välttämättä!
Kyllä minullekin sanoi tyttö yläasteella, että: "Saat panna mua, mutta älä laske sisään!"
Silti (vai juuri siksi?) syntyvyys sakkaa, vaikka tämä on ketjusta päätellen tuollaisten sähelöivien urpojen ja epäseksikkäiden ruikkipellejen maa...