Suomalaisten pisa-tulosten heikkeneminen ei johdu ulkomaisista opiskelijoista. Tämän kertoo jo se miten nuoret pärjää työpaikoilla

Hyvä aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus.

Ihan itsekö laitoit? :)

Kouluissa ja kasvatuksessa tulisi enemmän hyödyntää älyllistä stimulaatiota eli että kaikkea ei anneta valmiina vaan lapsi/nuori joutuu itse pähkäilemään puuttuvia kohtia tarinoista ja luovimaan.

Olin amiksessa aikuispuolella ja kaikki päivät meni siinä kun yritti ryhmätöissä vääntää kielitaidottomille mitä oikein pitää tehdä. 

Sen verran voin kehaista että käväisin Kontissa työkokeilussa ja siellä oli yllättäen useita nuoria jotka vasta aloittelivat työuraansa.  Siis todellakin vasta ihan hetken olleet työttömänä 18v jälkeen ja en tiedä millä perusteella nykyään otetaan niin varhaisessa vaiheessa tukityöllistämiseen mukaan, mutta Kontti tunnetusti teettää oikeasti töitä, työntekijöillä hiki hatussa huolimatta että on työnantajalle ilmainen työntekijä.  Siitä päättelin että nuorilla ei ole varsinaisesti ongelmia, jos "pudokkaat" (erityistoimenpiteitä vaativat nuoret) ovat sitä tasoa.  Siis ylioppilaita jne... kontti tosin on perseestä ja selvästi poimivat kirsikoita kakusta ja nämä kirsikat sitten jotenkin sitoutetaan Kontin listoille pidemmäksi ajaks, vaikka pääsisivät helposti oikeisiin töihin, Kontti hyötyy, yhteiskunta ei välttämättä.

Ruotsissa on yllättävän huonot pisa-tulokset mutta toisaalta sitä selittää se klassinen "pappa betalar" -ilmiö eli on paljon aatelisia ja lapset perii omaisuuden vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran voin kehaista että käväisin Kontissa työkokeilussa ja siellä oli yllättäen useita nuoria jotka vasta aloittelivat työuraansa.  Siis todellakin vasta ihan hetken olleet työttömänä 18v jälkeen ja en tiedä millä perusteella nykyään otetaan niin varhaisessa vaiheessa tukityöllistämiseen mukaan, mutta Kontti tunnetusti teettää oikeasti töitä, työntekijöillä hiki hatussa huolimatta että on työnantajalle ilmainen työntekijä.  Siitä päättelin että nuorilla ei ole varsinaisesti ongelmia, jos "pudokkaat" (erityistoimenpiteitä vaativat nuoret) ovat sitä tasoa.  Siis ylioppilaita jne... kontti tosin on perseestä ja selvästi poimivat kirsikoita kakusta ja nämä kirsikat sitten jotenkin sitoutetaan Kontin listoille pidemmäksi ajaks, vaikka pääsisivät helposti oikeisiin töihin, Kontti hyötyy, yhteiskunta ei välttämättä.

Siis Suomi on sinällään kovia nähnyt siirtomaa eli ruosin ja venäjän kiistakapula ollut ajansaatossa että täällä ei (vaikka lottokansaa olemmekin) mikään ei tule helpolla vaan vaatii työtä ja sinnikkyyttä.

Pakko edustää ajattelua. Kun on tavoitteita ja vaaditaan lapsilta tuloksia niin niitä myös syntyy.

Tarvitaan kuin urheilujohtamista, että tuloksia aketaan saada. Nykymalli ei niitä enää tuota.

Mutta heikoimpia kaikista ovat ulkomaalaiset. He ovat heikkoja myös työelämässä ja suorastaan vaarallisia hoitoaloilla. Kun järki ja hoksottimet eivät pelaa, syntyy vaaratilanteita mm. lasten ja vanhusten kanssa. Näistä virheistä maksavat ihan kaikki suomalaiset.

Kyllä se edelleenkin johtuu lähinnä siitä, että valtio on täyttämässä Suomea lähes kehitysvammaisilla ali-ihmisroduilla maailman pimeimmistä kolkista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran voin kehaista että käväisin Kontissa työkokeilussa ja siellä oli yllättäen useita nuoria jotka vasta aloittelivat työuraansa.  Siis todellakin vasta ihan hetken olleet työttömänä 18v jälkeen ja en tiedä millä perusteella nykyään otetaan niin varhaisessa vaiheessa tukityöllistämiseen mukaan, mutta Kontti tunnetusti teettää oikeasti töitä, työntekijöillä hiki hatussa huolimatta että on työnantajalle ilmainen työntekijä.  Siitä päättelin että nuorilla ei ole varsinaisesti ongelmia, jos "pudokkaat" (erityistoimenpiteitä vaativat nuoret) ovat sitä tasoa.  Siis ylioppilaita jne... kontti tosin on perseestä ja selvästi poimivat kirsikoita kakusta ja nämä kirsikat sitten jotenkin sitoutetaan Kontin listoille pidemmäksi ajaks, vaikka pääsisivät helposti oikeisiin töihin, Kontti hyötyy, yhteiskunta ei välttämättä.

Siis Suomi on sinällään kovia nähnyt siirtomaa eli ruosin ja venäjän kiistakapula ollut ajansaatossa että täällä ei (vaikka lottokansaa olemmekin) mikään ei tule helpolla vaan vaatii työtä ja sinnikkyyttä.

Suomi ei ole ollut siirtomaa, Suomen alue on ollut syrjäinen köyhä Ruotsin maakunta. Mutta teoriassasi on kyllä perää. Esimerkiksi Virossa on ollut käytössä ensin balttilainen maaorjuus ja sitten isovenäläisen kommunismi. Ja nyt menestyvät Euroopan parhaiten. Myös Irlanti menestyy hyvin, sielläkin on hyvin karu historia.

Siis r@sistisen maan sisäsiittoisuus on yksi selittävä tekijä siinä miksi Suomella menee niin heikosti ja taudit periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on yllättävän huonot pisa-tulokset mutta toisaalta sitä selittää se klassinen "pappa betalar" -ilmiö eli on paljon aatelisia ja lapset perii omaisuuden vanhemmiltaan.

Kielitaito: Ruotsissa käydään kiivasta keskustelua ma ahanm uuton vaikutuksista. Suuren maa hanm uuttajataustaisen oppilasmäärän myötä monissa kouluissa haasteeksi nousee heikko ruotsin kielen taito, mikä vaikeuttaa muidenkin oppiaineiden omaksumista.

Segregaatio: Ruotsin koulujärjestelmä on eriytynyt voimakkaasti. Sosioekonomisesti vahvempien perheiden lapset pärjäävät hyvin, mutta huonompien alueiden kouluissa tulokset ovat laskeneet dramaattisesti, mikä vetää koko maan keskiarvoa alas. 

Lisäksi digilaitteet ja digikirjat.

Keskittymiskyvyn mureneminen: Sosiaalisen median jatkuva selaaminen ja lyhyet videot ovat totuttaneet nuoret nopeaan tiedonhakuun. Tämä heikentää kykyä keskittyä pitkiin teksteihin, arvioida niitä kriittisesti ja yhdistellä tietoa

Digitaalinen lukeminen: Opetusministeriö ja OECD ovat viitanneet siihen, että runsas ruutuaika ja näytöiltä lukeminen oppikirjojen sijaan on heikentänyt mekaanista ja syvällistä lukutaitoa. Ruotsissa onkin alettu vaatia paluuta perinteisiin kirjoihin.

Suomella siis oli hyvä pisatulos, oltiin sijalla 12. - edellä USA:aa ja Sveitsiä.   On joskus mennyt paremmin, mutta nyt on nyt.

Jos Suomi olisi panostanut siihen että Pisa-tulos on tärkeä mittari olisi ehkä toisin, mutta nyt on pidetty tärkeämpänä että ihmiset olisivat suvaitsevaisempia, mutta näköjään sekin johtaa vain jengien välisiin katutappeuihin ja rasismin kasvuun köyhien joukossa.

Mieleen tulee Metallica-dokumentti jossa Hetfield ripitti rumpali Ulrichia siitä että tämä aloitti harjoituksissa biisin jollaikin ihme häröilyllä - Hetfield sanoi että hän odottaa että kun biisi alkaa niin se alkaa suoraviivaisesti hevinä eikä lähdetä minnekään sivupoluille soittamaan jatsia.

Vierailija kirjoitti:

Siis r@sistisen maan sisäsiittoisuus on yksi selittävä tekijä siinä miksi Suomella menee niin heikosti ja taudit periytyy.

Koville näyttää ottavan sinulle. Ainahan voit muuttaa pois, jos suomalaiset ovat sinusta noin huonoja. Suomi oli maailman parhaimpia Pisa-testeissä ennen m a m u j e n tuloa maahan. Sen jälkeen demareiden digikirjavimma ja opettajien auktoriteetin leikkaus söi viimeisetkin tulokset.

No mutta meidän täytyy pikimmiten pelastaa somalit ja lähettää heidät kotimaahansa. Eikö? Pikkasen muutakin sakkia omiin maihinsa aivonystyröitä preppaamaan!