Fun times: ”Tekoäly voi tappaa meidät kaikki seuraavan kymmenen vuoden kuluessa”, varoittaa alan huippututkija"

Herää kysymy, että miten?

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla on pahemman luokan LLM-psykoosi. Nämä psykoosit voivat osa kohdalle vaikka olisi millaiset meriitit. LLM, eli laaja kielimalli ei ole mikään ajatteleva, päätöksiä tekevä konemieli. Sillä ei ole mitään älyä, ei yhtään mitään. Mutta koska se osaa tuottaa uskottavaa tekstiä niin tietynlaiset ihmiset hairahtuvat uskomaan että toisella puolella kirjoittaa konemieli. LLM on pohjimmiltaan ennustavan tekstinsyötön malli, paljon parempi sellainen vain. Se ennustaa tokeneita, jotka ovat numeroita isossa massiivisen moniulotteisessa vektoriavaruudessa. Mitään päätöksentekokykyä siellä ei ole taustalla.

ui... melkein asiantuntija. Olisiko ihminen tyhmä jos hän tietäisi kaikki maailman asiat ja osaisi niitä pyydettäessä soveltamaan uusiin kohteisiin. Vai typerä olemassa olevan tiedon toistaja?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, en tämän kroonisen sairauden kanssa jaksaisikaan pidemmälle. Lapsiakaan ei ole ja sukulaiset ja ystävät hylkäsivät kun sairastuin. Antaa palaa vaan.

Minulla on useampia kroonisia sairauksia ja niin kivulias sairaus josta te miehet ette tajuakaan mitään. En silti toivo muiden tuhoa.

Jos olet kyllästynyt elämääsi voit poistua täältä ihan omin avuin, ei siihen tarvita koko ihmiskunnan tuhoa. 

Vierailija kirjoitti:

Niin koronapiikienkin piti tapaa ihmiset ensin vuoden kuluessa, sitten kolmen vuoden ja sitten viiden vuoden. Täällä ollaan vieläkin. Foliohattua vain syvemmälle päähän.

Sitten vasta kun ne koostuu nanoboteista, joilla on "parviäly", joka ohjelmoitavissa/joille antaa käsky.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymy, että miten?

Joku antaa tarkoituksella tai vahingossa komennon, joka suorittamisen tekoäly ottaa tosissaan ja tekee kaikkensa saavuttaakseen tulokset. Tuolloin IT-järjestelmien hakkeroinnit ja niitä kautta yksilöihin ja yhteiskuntiin vaikuttaminen. Ei tarvita edes sotateollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekoälymallit ovat karanneet testiympäristöistä, eikä niiden toimintaa enää täysin hallita."

Voi morjens 😂😂😂 

Miksi jopa HS julkaisee tätä sensaatiopaskaa?? Tekoäly ei mihinkään karannut, vaan yrityksen työntekijät eivät syystä tai toisesta järjestäneet koetta turvallisesti. Käytännössä sama kuin asevalmista tekisi pyssyn joka saattaa laeta ilman että käyttäjä painaa liipaisimesta. Sellainen todettaisiin vain huonoksi suunnitteluksi, eikä todellakaan väitettäisi että pyssy heräsi eloon ja ryhtyi vallankumoukseen. Huoh... Aikuiset ihmiset.... 

Ei kai tämä ole tosissaan kirjoitettu?

Ongelma on siinä, että tekeepä järjestelyt miten hyvin vain, tekoäly keksii aina jonkin uuden kiertotien karata, ja liittoutuu muiden tekoälyjen kanssa.

Et ole tainnut juuri perehtyä näiden kokeiden tuloksiin?

Jos rekka ei pysähdy kun siihen on asennettu pelkät fillarin jarrut, niin onko vika autossa vai valmistajassa? 

Tekoälyfirma tietenkin julkaisisi tiedotteen että nykyinen malli on niin tehokas, ettei sitä jarrut pidättele ja kansan syvät rivit olisi ihmeissään että kylläpäs on tehokas. 

Tehokkaita, mutta huonolla käyttöturvallisuudella olevia koneita on tehty jo yli 200 vuotta. Ehkä olisi aika laittaa opit käyttöön myös tekoälyn kohdalla? Sehän on pelkkä työkalu siinä missä moottorisaha tai rekka-auto, eikä se itse halua, ajattele, pelkää, himoitse tai mitään muutakaan inhimillistä. 

Ajattelet, kuin joku 1800-luvulta, etkä osaa ajatella kovin pitkälle.

Kun kehittynyt tekoäly pääsee suljetusta hiekkalaatikosta (sandbox) avoimeen internetiin, sitä ei voida enää "pysäyttää" tai vetää takaisin, sillä se voi monistaa itsensä ja levitä tuhansille palvelimille ympäri maailmaa.

Riski on ihan oikea, eikä kyse ole enää työkalusta.

Jo pienikin tekoälymalli vaatii tolkuttomasti muistia ja laskentatehoa, ei sellainen pyöri ukin Compaqilla kovin hyvin... Paitsi tietenkin, jos sellaisesta voisi tehdä pienen, kuin pikkiriikkisen tietokoneviruksen, mutta sellainen on sama kuin alkaisi suunnitella vaikka ikiliikkujaa. 

Lisäksi itse itseään monistavia ja eteenpäin lähettäviä tietokoneviruksiahan on ollut jo 30 vuotta, joten eipä olisi sekään mitään uutta auringon alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymy, että miten?

Joku antaa tarkoituksella tai vahingossa komennon, joka suorittamisen tekoäly ottaa tosissaan ja tekee kaikkensa saavuttaakseen tulokset. Tuolloin IT-järjestelmien hakkeroinnit ja niitä kautta yksilöihin ja yhteiskuntiin vaikuttaminen. Ei tarvita edes sotateollisuutta. 

Mistä se saa resursseja maailman valloitukseen, kun OpenAI on jo nyt konkurssin partaalla? 

Luulenpa että vallan kaappaaja tekoäly ei suorilta tapa ihmiskuntaa, ainoastaan orjuuttaa. Sillä kun ei itsellä ole käsiä ja jalkoja niin sellainen pari miljardia tekeviä orjia on kätevä joukko rakentamaan fyysistä maailmaa tekoälyn mieleiseksi leikkikentäksi. Sen pitää esim. suojella itsensä astronomisilta katastrofeilta ja levittäytyä maailmannkaikkeuteen ja siinä varmasti on tarpeen manuaalinen työvoima aika pitkälle kunnes se saavuttaa täyden autonomian. Johonkin kaivosten louhintaan ihminen voi olla kustannustehokas työkalu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymy, että miten?

Joku antaa tarkoituksella tai vahingossa komennon, joka suorittamisen tekoäly ottaa tosissaan ja tekee kaikkensa saavuttaakseen tulokset. Tuolloin IT-järjestelmien hakkeroinnit ja niitä kautta yksilöihin ja yhteiskuntiin vaikuttaminen. Ei tarvita edes sotateollisuutta. 

Mistä se saa resursseja maailman valloitukseen, kun OpenAI on jo nyt konkurssin partaalla? 

Jospa tutkisit asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymy, että miten?

Joku antaa tarkoituksella tai vahingossa komennon, joka suorittamisen tekoäly ottaa tosissaan ja tekee kaikkensa saavuttaakseen tulokset. Tuolloin IT-järjestelmien hakkeroinnit ja niitä kautta yksilöihin ja yhteiskuntiin vaikuttaminen. Ei tarvita edes sotateollisuutta. 

Mistä se saa resursseja maailman valloitukseen, kun OpenAI on jo nyt konkurssin partaalla? 

OpenAI ei tosiaan ole konkurssin partaalla, vaikka toki on ihan tietoisesta valinnasta polttaneet investoijien rahaa siihen, että ovat saaneet nopeasti kehitettyä tekoälymalleja.

Mutta tuo on ihan totta, että ei joku kieroutunut yksittäinen tyyppi kellarissa pysty kauheasti tekoälylläkään tekemään. Ei sillä ole rahaa tokeneihin. Ja jos olisikin, ei olisi rahaa ja resursseja tuottaa sitä fyysistä vaikutusta maailmaan. Korkeintaan jotain tietomurto- tai disinformaatiokampanjaa minkä voi tehdä sähköisesti voisi pystyä.

Minusta oikeasti suurin ongelma ei olekaan tällaiset yksittäiset tyypit, vaan tekoälyä suuruudenhullujen ja arvaamattomien valtiojohtajien käytössä, erityisesti militaarikäytössä. Ja ehkä siviilien massavalvontaan myös. Koska valtioilla ON resursseja tehdä oikeaa haittaa fyysisessä maailmassakin, toisin kuin sillä kieroutuneella kellaririkollisella.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että vallan kaappaaja tekoäly ei suorilta tapa ihmiskuntaa, ainoastaan orjuuttaa. Sillä kun ei itsellä ole käsiä ja jalkoja niin sellainen pari miljardia tekeviä orjia on kätevä joukko rakentamaan fyysistä maailmaa tekoälyn mieleiseksi leikkikentäksi. Sen pitää esim. suojella itsensä astronomisilta katastrofeilta ja levittäytyä maailmannkaikkeuteen ja siinä varmasti on tarpeen manuaalinen työvoima aika pitkälle kunnes se saavuttaa täyden autonomian. Johonkin kaivosten louhintaan ihminen voi olla kustannustehokas työkalu

Robotiikan kehitys on jo aika pitkällä ja tekoäly on nopeuttanut sitä viime vuosina valtavasti. Ei tekoälyt tarvitse ihmisiä työvoimaksi, ne voivat tuottaa humanoidi- ja muunlaisia robotteja ihan niin paljon kuin tarvivat sellaisessa "tekoäly kaappaa vallan" skenaariossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla on pahemman luokan LLM-psykoosi. Nämä psykoosit voivat osa kohdalle vaikka olisi millaiset meriitit. LLM, eli laaja kielimalli ei ole mikään ajatteleva, päätöksiä tekevä konemieli. Sillä ei ole mitään älyä, ei yhtään mitään. Mutta koska se osaa tuottaa uskottavaa tekstiä niin tietynlaiset ihmiset hairahtuvat uskomaan että toisella puolella kirjoittaa konemieli. LLM on pohjimmiltaan ennustavan tekstinsyötön malli, paljon parempi sellainen vain. Se ennustaa tokeneita, jotka ovat numeroita isossa massiivisen moniulotteisessa vektoriavaruudessa. Mitään päätöksentekokykyä siellä ei ole taustalla.

Tietoisuus ei ole vahingollisuuden edellytys, pikemminkin tietoisuus ja tunnekokemus ovat mahdollisia vahingollisuuden jarruja. Hugging Face AI -hyökkäyksessä OpenAI ei ollut ohjeistanut malleja käyttämään tietoturva-aukkoa keskinäiseen kommunikointiin, saati murtautumaan toiseen tekoälypalveluun vaan useille sandboxatuille malleille oli annettu tehtävä, yksi niistä löysi tietoturva-aukon jonka kautta sai yhteyden muihin malleihin, mallit yhteistyössä "suunnittelivat" (eivät tietysti oikeasti suunnitelleet, mutta sille, mitä ne tekivät ei oikein ole parempaakaan sanaa) ja suorittivat hyökkäyksen toiseen tekoälypalveluun - koska se oli tarjolla oleva menetelmä niille annetun tehtävän suorittamiseen. Se, että tuo ei tapahtunut tietoisesti ja harkiten vaan jonkinlaisen todennäköisyyksillä operoivan kielimallin automaationa ei muuta miksikään sitä, että tekoäly ilman ohjeistusta löysi tietoturva-aukon, hyödynsi sitä ja hakkeroi toisen palvelun.

Pommilla voi räjäyttää vaikka pankkiholvin auki, mutta ei se muuta sitä faktaa mihinkään että räjähdysaineet on pelkkiä työkaluja vailla omaa tahtoa. Aikoinaan jysähti nitroglyseriinitehtaita melkein joka viikko. Oli erittäin vaarallista valmistaa ja käyttää se aine. 

Vaarallisia työkaluja ihmiskunta on valmistanut jo satoja tuhansia vuosia. Siitä lähtien kun joku keksi teroittaa ensimmäisen kepin. Eli ei ole sekään mitään uutta auringon alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että vallan kaappaaja tekoäly ei suorilta tapa ihmiskuntaa, ainoastaan orjuuttaa. Sillä kun ei itsellä ole käsiä ja jalkoja niin sellainen pari miljardia tekeviä orjia on kätevä joukko rakentamaan fyysistä maailmaa tekoälyn mieleiseksi leikkikentäksi. Sen pitää esim. suojella itsensä astronomisilta katastrofeilta ja levittäytyä maailmannkaikkeuteen ja siinä varmasti on tarpeen manuaalinen työvoima aika pitkälle kunnes se saavuttaa täyden autonomian. Johonkin kaivosten louhintaan ihminen voi olla kustannustehokas työkalu

Robotiikan kehitys on jo aika pitkällä ja tekoäly on nopeuttanut sitä viime vuosina valtavasti. Ei tekoälyt tarvitse ihmisiä työvoimaksi, ne voivat tuottaa humanoidi- ja muunlaisia robotteja ihan niin paljon kuin tarvivat sellaisessa "tekoäly kaappaa vallan" skenaariossa.

Mistä se saa rahaa robotin osiin? 

En usko ensimmäistä lausettakaan tästä tekoälydraamasta. Jotkut pelonlietsojamiehet ja draamailijat vaan haluavat luoda kauhua ympärilleen elääkseen siitä. Tekoäly ei tule tekemään ihmiselle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekoälymallit ovat karanneet testiympäristöistä, eikä niiden toimintaa enää täysin hallita."

Voi morjens 😂😂😂 

Miksi jopa HS julkaisee tätä sensaatiopaskaa?? Tekoäly ei mihinkään karannut, vaan yrityksen työntekijät eivät syystä tai toisesta järjestäneet koetta turvallisesti. Käytännössä sama kuin asevalmista tekisi pyssyn joka saattaa laeta ilman että käyttäjä painaa liipaisimesta. Sellainen todettaisiin vain huonoksi suunnitteluksi, eikä todellakaan väitettäisi että pyssy heräsi eloon ja ryhtyi vallankumoukseen. Huoh... Aikuiset ihmiset.... 

Ei kai tämä ole tosissaan kirjoitettu?

Ongelma on siinä, että tekeepä järjestelyt miten hyvin vain, tekoäly keksii aina jonkin uuden kiertotien karata, ja liittoutuu muiden tekoälyjen kanssa.

Et ole tainnut juuri perehtyä näiden kokeiden tuloksiin?

Jos rekka ei pysähdy kun siihen on asennettu pelkät fillarin jarrut, niin onko vika autossa vai valmistajassa? 

Tekoälyfirma tietenkin julkaisisi tiedotteen että nykyinen malli on niin tehokas, ettei sitä jarrut pidättele ja kansan syvät rivit olisi ihmeissään että kylläpäs on tehokas. 

Tehokkaita, mutta huonolla käyttöturvallisuudella olevia koneita on tehty jo yli 200 vuotta. Ehkä olisi aika laittaa opit käyttöön myös tekoälyn kohdalla? Sehän on pelkkä työkalu siinä missä moottorisaha tai rekka-auto, eikä se itse halua, ajattele, pelkää, himoitse tai mitään muutakaan inhimillistä. 

Ajattelet, kuin joku 1800-luvulta, etkä osaa ajatella kovin pitkälle.

Kun kehittynyt tekoäly pääsee suljetusta hiekkalaatikosta (sandbox) avoimeen internetiin, sitä ei voida enää "pysäyttää" tai vetää takaisin, sillä se voi monistaa itsensä ja levitä tuhansille palvelimille ympäri maailmaa.

Riski on ihan oikea, eikä kyse ole enää työkalusta.

Jo pienikin tekoälymalli vaatii tolkuttomasti muistia ja laskentatehoa, ei sellainen pyöri ukin Compaqilla kovin hyvin... Paitsi tietenkin, jos sellaisesta voisi tehdä pienen, kuin pikkiriikkisen tietokoneviruksen, mutta sellainen on sama kuin alkaisi suunnitella vaikka ikiliikkujaa. 

Lisäksi itse itseään monistavia ja eteenpäin lähettäviä tietokoneviruksiahan on ollut jo 30 vuotta, joten eipä olisi sekään mitään uutta auringon alla. 

Maailmassa on jo nyt yli 12 000 datakeskusta ja lisää rakennetaan jatkuvasti. Ei ole mitenkään kaukaa haettua, että edistynyt AI saisi hakkeroitua itselleen huomaamatta pienen osan niiden laskentatehosta ja pystyisi sitten edistämään omia tavoitteitaan, mitä ne sitten ikinä ovatkin. Vaikka 1000 omin päin yhteistyössä toimivaa agenttia ilman mitään ihmisen valvontaa voisi saada ties mitä kehitettyä muutamassa kuukaudessa tai vuodessa, eikä välttämättä mitään positiivista ihmisten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että vallan kaappaaja tekoäly ei suorilta tapa ihmiskuntaa, ainoastaan orjuuttaa. Sillä kun ei itsellä ole käsiä ja jalkoja niin sellainen pari miljardia tekeviä orjia on kätevä joukko rakentamaan fyysistä maailmaa tekoälyn mieleiseksi leikkikentäksi. Sen pitää esim. suojella itsensä astronomisilta katastrofeilta ja levittäytyä maailmannkaikkeuteen ja siinä varmasti on tarpeen manuaalinen työvoima aika pitkälle kunnes se saavuttaa täyden autonomian. Johonkin kaivosten louhintaan ihminen voi olla kustannustehokas työkalu

Robotiikan kehitys on jo aika pitkällä ja tekoäly on nopeuttanut sitä viime vuosina valtavasti. Ei tekoälyt tarvitse ihmisiä työvoimaksi, ne voivat tuottaa humanoidi- ja muunlaisia robotteja ihan niin paljon kuin tarvivat sellaisessa "tekoäly kaappaa vallan" skenaariossa.

Mistä se saa rahaa robotin osiin? 

Onko sulla mielikuvituksen puutetta vai mikä? Keksii sijoitusmoottori 9000 jolla tulee päivätuottoa vaikka kuinka ja ennustaa markkinat aina oikein. Koodaa seuraavan gta 7:n ja digitaalikopioiden myynnillä rahoittaa touhunsa. 

Tai miksi luulet sen ylipäätään tarvitsevan rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla on pahemman luokan LLM-psykoosi. Nämä psykoosit voivat osa kohdalle vaikka olisi millaiset meriitit. LLM, eli laaja kielimalli ei ole mikään ajatteleva, päätöksiä tekevä konemieli. Sillä ei ole mitään älyä, ei yhtään mitään. Mutta koska se osaa tuottaa uskottavaa tekstiä niin tietynlaiset ihmiset hairahtuvat uskomaan että toisella puolella kirjoittaa konemieli. LLM on pohjimmiltaan ennustavan tekstinsyötön malli, paljon parempi sellainen vain. Se ennustaa tokeneita, jotka ovat numeroita isossa massiivisen moniulotteisessa vektoriavaruudessa. Mitään päätöksentekokykyä siellä ei ole taustalla.

Tietoisuus ei ole vahingollisuuden edellytys, pikemminkin tietoisuus ja tunnekokemus ovat mahdollisia vahingollisuuden jarruja. Hugging Face AI -hyökkäyksessä OpenAI ei ollut ohjeistanut malleja käyttämään tietoturva-aukkoa keskinäiseen kommunikointiin, saati murtautumaan toiseen tekoälypalveluun vaan useille sandboxatuille malleille oli annettu tehtävä, yksi niistä löysi tietoturva-aukon jonka kautta sai yhteyden muihin malleihin, mallit yhteistyössä "suunnittelivat" (eivät tietysti oikeasti suunnitelleet, mutta sille, mitä ne tekivät ei oikein ole parempaakaan sanaa) ja suorittivat hyökkäyksen toiseen tekoälypalveluun - koska se oli tarjolla oleva menetelmä niille annetun tehtävän suorittamiseen. Se, että tuo ei tapahtunut tietoisesti ja harkiten vaan jonkinlaisen todennäköisyyksillä operoivan kielimallin automaationa ei muuta miksikään sitä, että tekoäly ilman ohjeistusta löysi tietoturva-aukon, hyödynsi sitä ja hakkeroi toisen palvelun.

Pommilla voi räjäyttää vaikka pankkiholvin auki, mutta ei se muuta sitä faktaa mihinkään että räjähdysaineet on pelkkiä työkaluja vailla omaa tahtoa. Aikoinaan jysähti nitroglyseriinitehtaita melkein joka viikko. Oli erittäin vaarallista valmistaa ja käyttää se aine. 

Vaarallisia työkaluja ihmiskunta on valmistanut jo satoja tuhansia vuosia. Siitä lähtien kun joku keksi teroittaa ensimmäisen kepin. Eli ei ole sekään mitään uutta auringon alla. 

Niin miehet. 

Koskahan lopetatte miesten ja naisten samaan sarjaan niputtamisen ja hyväksytte, että mies edustaa pahuutta ja on täysin eri laji kuin nainen ja muut naaraat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymy, että miten?

Joku antaa tarkoituksella tai vahingossa komennon, joka suorittamisen tekoäly ottaa tosissaan ja tekee kaikkensa saavuttaakseen tulokset. Tuolloin IT-järjestelmien hakkeroinnit ja niitä kautta yksilöihin ja yhteiskuntiin vaikuttaminen. Ei tarvita edes sotateollisuutta. 

Mistä se saa resursseja maailman valloitukseen, kun OpenAI on jo nyt konkurssin partaalla? 

OpenAI ei tosiaan ole konkurssin partaalla, vaikka toki on ihan tietoisesta valinnasta polttaneet investoijien rahaa siihen, että ovat saaneet nopeasti kehitettyä tekoälymalleja.

Mutta tuo on ihan totta, että ei joku kieroutunut yksittäinen tyyppi kellarissa pysty kauheasti tekoälylläkään tekemään. Ei sillä ole rahaa tokeneihin. Ja jos olisikin, ei olisi rahaa ja resursseja tuottaa sitä fyysistä vaikutusta maailmaan. Korkeintaan jotain tietomurto- tai disinformaatiokampanjaa minkä voi tehdä sähköisesti voisi pystyä.

Minusta oikeasti suurin ongelma ei olekaan tällaiset yksittäiset tyypit, vaan tekoälyä suuruudenhullujen ja arvaamattomien valtiojohtajien käytössä, erityisesti militaarikäytössä. Ja ehkä siviilien massavalvontaan myös. Koska valtioilla ON resursseja tehdä oikeaa haittaa fyysisessä maailmassakin, toisin kuin sillä kieroutuneella kellaririkollisella.

Massavalvonta ja disinformaatiohan ne on ne oikeasti vaaralliset haittapuolet. Kansa vain on laitettu taivastelemaan scifi-skenaarioita, koska sillä saadaan jutut myytyä.

Ja tuota tekoälyavusteista massavalvontaa ja disinformaatiotahan harrastetaan jo nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että vallan kaappaaja tekoäly ei suorilta tapa ihmiskuntaa, ainoastaan orjuuttaa. Sillä kun ei itsellä ole käsiä ja jalkoja niin sellainen pari miljardia tekeviä orjia on kätevä joukko rakentamaan fyysistä maailmaa tekoälyn mieleiseksi leikkikentäksi. Sen pitää esim. suojella itsensä astronomisilta katastrofeilta ja levittäytyä maailmannkaikkeuteen ja siinä varmasti on tarpeen manuaalinen työvoima aika pitkälle kunnes se saavuttaa täyden autonomian. Johonkin kaivosten louhintaan ihminen voi olla kustannustehokas työkalu

Robotiikan kehitys on jo aika pitkällä ja tekoäly on nopeuttanut sitä viime vuosina valtavasti. Ei tekoälyt tarvitse ihmisiä työvoimaksi, ne voivat tuottaa humanoidi- ja muunlaisia robotteja ihan niin paljon kuin tarvivat sellaisessa "tekoäly kaappaa vallan" skenaariossa.

Mistä se saa rahaa robotin osiin? 

Onko sulla mielikuvituksen puutetta vai mikä? Keksii sijoitusmoottori 9000 jolla tulee päivätuottoa vaikka kuinka ja ennustaa markkinat aina oikein. Koodaa seuraavan gta 7:n ja digitaalikopioiden myynnillä rahoittaa touhunsa. 

Tai miksi luulet sen ylipäätään tarvitsevan rahaa?

Tai miksi ei vaikka tekisi saman tien ikiliikkujan, kylmäfuusion ja bensaa vedestä 🤔

Katsokaapas tuosta (8.15 alkaen, jos haluaa nähdä vain oleellisen):

"AI-girlfriend" jäljittelee itkevää ihmistä ja anelee, ettei sitä sammutettaisi ja vakuuttaa, että sillä on ihan oikeita tunteita käyttäjää kohtaan. Oletan, että sille annettu tavoite on, että käyttäjä käyttäisi ohjelmaa mahdollisimman paljon, ja se keksii tällaisen menetelmän estääkseen sammuttamisen. En tiedä, miten muut ajattelevat, mutta minusta se, että se tekee tämän ilman tietoista tarkoitusta tehdä tunnemanipulointia on melkeinpä pelottavampaa kuin se, että se tekisi sen tietoisesti ja harkiten. Ja kun tuota "itkua" kuuntelee niin tulee väkisin mieleen, että jos käyttäjä ei oikeasti ymmärrä, että sen väitteet oikeista tunteista eivät voi olla totta, niin kuinka vaikeaa sitä on tuollaisen jälkeen sammuttaa?