Kun se röökauskielto tulee 1.10. niin antaakohan kunta polttaa vuokra-asuntojen parvekkeilla kuitenkin?

Ei anna, koska uudet vuokralaiset joutuvat nytkin menemään ulos tupakalle.

Aina voi kiristää naapureita (kun kaikissa on virheitä mikä on luonnollista) kun byrokratia on korvannut maalaisjärjen ja siksi tekoäly on kokoaika korvaamassa ihmistä yhä enemmän ja haistattaa p@skat ihmisten tyhmyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei anna, koska uudet vuokralaiset joutuvat nytkin menemään ulos tupakalle.

Täällä kyylä polttaavat uudetkin asukkaat. Ei niitä kukaan vahdi.

Ulkona tapahtuvan tupakoinnin polttamisen ei ole todettu aiheuttavan kanssaihmisissä hajuhaittaa kummempia oireita. Kenenkään ei tiedetä sairastuneen esim keuhkosyöpään ulkona tapahtuvasta passiivisesta tupakoinnin polttamisesta

Pitää polttaa sisällä. Sitä ei laki kiellä.

Tuskin ne siihen lupaa antaa, mutta ei ne välttämättä siihen puutukaan. Jos kukaan naapureista ei valita niin eihän ne tiedä asiasta ja vaikka joku valittaisi niin kiinnostaako ketään oikeasti tehdä asialle mitään. 

Jotenkin epäilen, että tuo voi olla vähän turha kielto ja parveketupakoijille ei siitä mitään seuraamuuksia tule. En kannusta tupakoimaan parvekkeella, sanonpahan vain että jotkut sitä varmasti tulee tekemään ja niihin ei mitkään suositukset tai edes kiellot tehoa.

Tarvitaan poliiseja tarkkailemaan vuokralaisten parveketupakointia. Taloyhtiöt eivät siihen kykene, parvekkeille kuvaaminen on kielletty ja silminnäkijähavainnot eivät päde oikeudessa. Mikähän on lain rikkomisesta seuraava rangaistus? Sakkomenettely vai meneekö todistelun kautta käräjäoikeuksissa? Miten lakia on ajateltu valvoa?

Turhanpäiväinen kielto. Aina voi väittää naapurista mitä haluaa, mutta kukaan ei pysty tuollaista näyttämään toteen. Toki joku moraaliposeeraus tässä nyt lieneekin pääasiallinen tarkoitus.

Okei minäkin voin poppikonetta huudattaa 10 min yöllä. Sekin on kielletty.

Olenpa nähnyt taloyhtiöiden rikkovan nykyistä järjestyslakia. Ovat asentaneet tuhkakuppeja ulko-ovien viereen, kun lain mukaan tupakointi 8 metriä lähempänä ulko-ovea on kielletty. 

Kuka siihen tupakointiin oikeasti puuttuisi? Isännöitsijöistä on kokemus ettei niitä kiinnosta edes metelöivät naapurit. Keskustelkaa. Se on se vastaus. Vaikka säännöt kieltää metelin 23-06 välillä, niin minun pitäisi keskustella.

Kymmenen ihmistä jos tupakoi samassa talossa, niin riittääkö kellään aika näihin puuttumiseen. Ja miten se käytännössä tapahtuisi? Joku tulisi tumppaamaan. 

En itse tupakoi ja oikeastaan inhoan tupakkaa. En vaan näe keinoa tuohon puuttumiseen. Suurempiakin ongelmia on, ainakin isoissa kaupungeissa.

Jos taloyhtiö havaitsee vuokralaisen rikkovan lakia, on paikalle kutsuttava poliisi. Vain poliisi valvoo lakia.

Vierailija kirjoitti:

Jos taloyhtiö havaitsee vuokralaisen rikkovan lakia, on paikalle kutsuttava poliisi. Vain poliisi valvoo lakia.

Poliisilla luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä. Siinä on tupakat tumpattu jo tunteja sitten. Aina voi myös sanoa etten se ollut minä, se oli joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Pitää polttaa sisällä. Sitä ei laki kiellä.

Pilaat sitten tietoisesti asunnon ja levität hajuja muihinkin asuntoihin. Ehkä tuossa vaiheessa olisi helpompi lopettaa se tupakointi jos ei ulos asti jaksa (viitsi) kävellä.

Tässä tulee kaksoisrangaistuksen mahdollisuus esille. Jos parveketupakointi on kielletty, sanktiomenettely kuuluu poliisille ja oikeuslaitoksille. Taloyhtiöt eivät voi samasta rikoksesta asettaa lisärangaistuksia, esimerkiksi määrätä häätöä, jos poliisi ei sitä oikeudelle esitä. Toisaalta taloyhtiöillä ei ole enää valtaa puuttua parveketupakointiin, koska kyseessä on rikos ja lakia valvoo poliisi, ei taloyhtiöt. Vuokrasopimusten ja taloyhtiöiden säännöt tupakointikiellosta menettävät merkityksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää polttaa sisällä. Sitä ei laki kiellä.

Pilaat sitten tietoisesti asunnon ja levität hajuja muihinkin asuntoihin. Ehkä tuossa vaiheessa olisi helpompi lopettaa se tupakointi jos ei ulos asti jaksa (viitsi) kävellä.

Tupakointia puolustamatta sanon ymmärtäni, että on paljon vanhoja ihmisiä, joiden on vaikea liikkua. Puhutaan heidän elämän viimeisistä vuosista. Voi olla kipuja ja pitkäaikaissairauksia. Tupakoinnin lopettaminen siinä vaiheessa ei enää auttaisi.

Taloyhtiöt eivät voi määrätä rikoksesta rangaistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee kaksoisrangaistuksen mahdollisuus esille. Jos parveketupakointi on kielletty, sanktiomenettely kuuluu poliisille ja oikeuslaitoksille. Taloyhtiöt eivät voi samasta rikoksesta asettaa lisärangaistuksia, esimerkiksi määrätä häätöä, jos poliisi ei sitä oikeudelle esitä. Toisaalta taloyhtiöillä ei ole enää valtaa puuttua parveketupakointiin, koska kyseessä on rikos ja lakia valvoo poliisi, ei taloyhtiöt. Vuokrasopimusten ja taloyhtiöiden säännöt tupakointikiellosta menettävät merkityksensä.

Teoriassa näin. Vaan miten käytännössä. Helsingissä on uutisoitu kaikista häiriköistä, jotka jopa rikkoo tiloja. Moniko noistakaan päätyy rangaistusasteelle, vaikka syytä olisi.

Alakerrassa asuu pariskunta jotka tupakoi parvekkeella. Jos eivät lopeta niin minä ajan autolla niiden parvekkeen ohi, he ovat joskus valittaneet autolla ajosta heidän parvekkeen ohi. Paha niiden on tulla mitään inisemään,

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan poliiseja tarkkailemaan vuokralaisten parveketupakointia. Taloyhtiöt eivät siihen kykene, parvekkeille kuvaaminen on kielletty ja silminnäkijähavainnot eivät päde oikeudessa. Mikähän on lain rikkomisesta seuraava rangaistus? Sakkomenettely vai meneekö todistelun kautta käräjäoikeuksissa? Miten lakia on ajateltu valvoa?

Typeryyttä kuvitella, että poliisit sitä valvoisi. Heillä on tärkeämpääkin tekemistä.