YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään. 

Kyllä niitä veroja maksaa ihan mielellään, jos ja kun ne ovat kohtuullisia. Rikkaan kympillä on sama arvo kuin köyhän kympillä. Jos rikkaalle jää samasta kympistä käteen 3 euroa ja köyhälle 9 euroa, niin se ei ole ihan reilua. Ei se raha tyhjästä kenellekään putoa, vaan hyvätuloiset tekee töitä sen rahan eteen. Jos työnteko ei ole taloudellisesti kannattavaa, niin rikkailla on varaa myös lopettaa ja elellä säästöillä. Kuka sitten ne köyhät elättää? 

Tosiasiassa Suomessa on kaikki perusasiat hyvin. Elintaso on sellainen asia, mikä pitää ansaita. Sen eteen pitää tehdä töitä. 

Työnteko ei ole monellekkaan köyhälle kannattavaa. Miksi siis vaivautua?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ylimpään tulodesiiliin pääsee jo 5000 euron tuloilla, Ruotsissa vastaava luku on 5500 euroa. Ylin tulodesiili maksaa noin 45 prosenttia veroista eli lähes puolet verotuloista maksaa 10 prosenttia työssä käyvistä.  Oikeasti tuo summa ei kenestäkään tee rikasta, vaan keskituloiset pyörittävät tätä maata ja tämä kansanosa on se, joka ei lähde muualle.

Oikeasti rikkaat, jotka elävät sijoitustensa tuotoilla lähtevät helpommin, sitä on jo nähtävissä. Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka voivat viettää talvensa Dubaissa tai muualla ja tulevat kesäksi Suomeen, täällä kun saa viettää yli 2 kuukautta vuodesta ja silti maksaa veronsa muualle.

Minun bruttotulot on noin 5 000 eur kuukaudessa.

Sillä voi elää normaalia keskituloisen elämää. Asua PK seudella pankin kanssa perheasunnossa, ajaa 5 vuotta vanhalla autolla, hoitaa suvun kesämökkiä ja käydä lomalla ulkomailla. Nämä asiat olivat ihan yleisiä kaikille keskituloisille minun lapsuudessa 90 luvulla. Nyt ne ovat Suomessa luxusta.

mm. Sveitsissä asuu yli 1 000 suomalaista miljonääriä. Tieto 5 vuoden takaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan omaisuusvero (3% yli 1M omaisuudesta), kunnon perintovero (100%, verovelkana), jämäkkä lahjavero (50% yli 25k eliniän aikana), ja rikkaille vielä oikein kunnon tulovero (esim. 70%, jos omaisuutta jo miljoona). Puolustus tulee kustantaa omaisuudesta myös, mutta puolustusveroja pitää voida vähentää, jos maksaa Suomeen muitakin veroja.

 

Rikkaille suunnatut porsaanreiät pitää tukkia. Pääomatuloveroja pitää verottaa samoin kuin muitakin tuloja. Tappioita EU:n ulkopuolisista sijoituksista ei pitäisi saada vähentää ja muutenkin vähennysaika pitää rajoittaa pariin vuoteen. Finanssipalveluihin ja yksityisiin terveyspalveluihin normaali alv-% jne.

 

Ökyasioita, kuten isoja autoja ja taloja voi raippaverottaa ilmasto- ja ympäristösyistä, autoja vielä turvallisuussyistä (nopeus, koko).

Tulisitko ystävällisesti takaisin maanpinnalle? Suomihan ei ole maailmassa mikään erillinen saareke, jossa ihmiset ja pääomat pysyvät riippumatta siitä, millaiset olosuhteet Suomessa vs. muualla on. Tuollaisessa Suomessa ei viihtyisi kauan edes vihervasemmiston eliitti, koska järjettömän verotuksen maahan eivät jäisi ne, joita ap haluaisi rokottaa. Moni toki normaalistikin uhkailee maan vaihtamisella, mutta pääomat tekevät niin helposti, ja Suomen pitäisi nimenomaan houkutella pääomia ja investointeja, jos se haluaa pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa. 

Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty. 

- Eri

Suomen ”rikkaat” on Cittarikauppiaita, vanhoja lääkäreitä, metsänomistajia, apteekkareita ym. Mihin ne muka pakenee kun bisnes ja koko elämä on Suomessa? Eivät edes osaa kuin Ruotsia. 

Minä valitsen mielummin Suomen jossa kaikille on töitä ja siten mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä, kuin sellaisen jossa loputtomiin pitää varoa suuttuttamasta muiden yläpuolelle nousseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa. 

Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty. 

 

- Eri

Niinpä. Marinin hallitus oli parempi kuin tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa. 

Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty. 

 

- Eri

Niinpä. Marinin hallitus oli parempi kuin tämä. 

Miksi Marinin hallitus ei poistanut Suomesta köyhyyttä? Eikö osannut, vai eikö vaan halunnut? 

Eivät rikkaat pysty mihinkään lähtemään sillä heillä on koko hyvävelijärjestelmä Suomessa, ulkomailla ei mitään. 
Sitäpaitsi niin kauan kuin on yksikin mökki Suomessa, Suomen kansalaista verotetaan täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsen mielummin Suomen jossa kaikille on töitä ja siten mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä, kuin sellaisen jossa loputtomiin pitää varoa suuttuttamasta muiden yläpuolelle nousseita.

Sori vaan verenimijä, mutta seuraavat neljä vuotta teet mitä vasemmistohallitus käskee. 

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsen mielummin Suomen jossa kaikille on töitä ja siten mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä, kuin sellaisen jossa loputtomiin pitää varoa suuttuttamasta muiden yläpuolelle nousseita.

Kaikille on töitä? Neuvostoliitto oli sellainen maa. Haluat siis Neuvostosuomen. 

Yleisesti ottaen tosirikkaat eivät juuri veroja maksele, tietävät jokaisen olemassa olevan konstin verojen kiertämiseen. Siitäkin huolimatta, että rikastuminen ei olisi ollut mahdollista ilman Suomen ja kaikkien veronmaksajien tarjoamaa infraa ja vakaita yhteiskunnallisia oloja. Eli monin tavoin nämä tosirikkaat ovat loiseläjiä, imevät rahat eivätkä anna mitään takaisin. Tervemenoa vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa. 

Äläs nyt. Kaisa Juuso palkkasi oman poikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa. 

Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty. 

 

- Eri

Niinpä. Marinin hallitus oli parempi kuin tämä. 

Miksi Marinin hallitus ei poistanut Suomesta köyhyyttä? Eikö osannut, vai eikö vaan halunnut? 

Ei ihan ehtinyt yhdessä vaalikaudessa. Se ei ainakaan lisännyt köyhyyttä samalla tavalla kun tämä hallitus. Nythän taas oikeisto on saanut työttömyyden Euroopan korkeimmalle tasolle joten näiden tuhojen korjaamiseen ei välttämättä yksi vaalikausi riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, katos, rikkaat voipi helposti häipyä esim. Viroon, siellä on sama 22 %:n ansiotulovero kaikille ja firmoilla nollavero, niin kauan kuin kuin rahaa ei nosteta ulos. Myös paljon muita kivoja paikkoja löytyy Euroopastakin.

Esim. Ruotsissa ei ole perintöveroa lainkaan. Eikä varallisuusveroa, jota pikku-Minja esittää Suomeen.

Voi tätä tyhmyyden ja lapsellisuuden määrää.

Just niiin. Hei hei, ei tuu ikävä. Toivottavasti tilaatte menolipun jo tänään. 

Minkä menolipun? Omalla koneella mennään. Ikävä tulee verorahoillani maksettuja tukia.

Tuohan on ihan tyypillinen naisen logiikka, kaikkea halutaan ja vaaditaan mutta muut (miehet) joutuu ne maksamaan. Jos nykyajan suomalaiset ei oli näin saamattomia ja laskija ja suostuisi tekemään töitä niin veroja olisi enemmän  jaettavaksi tukina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsen mielummin Suomen jossa kaikille on töitä ja siten mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä, kuin sellaisen jossa loputtomiin pitää varoa suuttuttamasta muiden yläpuolelle nousseita.

Kaikille on töitä? Neuvostoliitto oli sellainen maa. Haluat siis Neuvostosuomen. 

Kaikille töitä, ehkä myös palkkaa, mutta ei mitään mitä ostaa sillä palkalla. Pääsisi monelta sosialistilta poru, jos oikeasti tuohon ihannoimaansa systeemiin nykyisestä joutuisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa. 

Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty. 

 

- Eri

Niinpä. Marinin hallitus oli parempi kuin tämä. 

Miksi Marinin hallitus ei poistanut Suomesta köyhyyttä? Eikö osannut, vai eikö vaan halunnut? 

Ei ihan ehtinyt yhdessä vaalikaudessa. Se ei ainakaan lisännyt köyhyyttä samalla tavalla kun tämä hallitus. Nythän taas oikeisto on saanut työttömyyden Euroopan korkeimmalle tasolle joten näiden tuhojen korjaamiseen ei välttämättä yksi vaalikausi riitä. 

Miyä Marin teki köyhien hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan omaisuusvero (3% yli 1M omaisuudesta), kunnon perintovero (100%, verovelkana), jämäkkä lahjavero (50% yli 25k eliniän aikana), ja rikkaille vielä oikein kunnon tulovero (esim. 70%, jos omaisuutta jo miljoona). Puolustus tulee kustantaa omaisuudesta myös, mutta puolustusveroja pitää voida vähentää, jos maksaa Suomeen muitakin veroja.

 

Rikkaille suunnatut porsaanreiät pitää tukkia. Pääomatuloveroja pitää verottaa samoin kuin muitakin tuloja. Tappioita EU:n ulkopuolisista sijoituksista ei pitäisi saada vähentää ja muutenkin vähennysaika pitää rajoittaa pariin vuoteen. Finanssipalveluihin ja yksityisiin terveyspalveluihin normaali alv-% jne.

 

Ökyasioita, kuten isoja autoja ja taloja voi raippaverottaa ilmasto- ja ympäristösyistä, autoja vielä turvallisuussyistä (nopeus, koko).

Tulisitko ystävällisesti takaisin maanpinnalle? Suomihan ei ole maailmassa mikään erillinen saareke, jossa ihmiset ja pääomat pysyvät riippumatta siitä, millaiset olosuhteet Suomessa vs. muualla on. Tuollaisessa Suomessa ei viihtyisi kauan edes vihervasemmiston eliitti, koska järjettömän verotuksen maahan eivät jäisi ne, joita ap haluaisi rokottaa. Moni toki normaalistikin uhkailee maan vaihtamisella, mutta pääomat tekevät niin helposti, ja Suomen pitäisi nimenomaan houkutella pääomia ja investointeja, jos se haluaa pärjätä.

Minkähänlaista porukkaa täällä on lauantaipäivää viettämässä, jos tuollainen kommentti saa vain alapeukutuksia? Tottahan tuo on. Suomi on ainakin vielä hyvä maa, mutta ei siitä kannata tehdä vähemmän houkuttelevaa vaan päinvastoin miettiä, miten saataisiin investoinnit Suomeen kasvamaan.