Jos AMK ei ole "oikea" korkeakoulu...
...niin miksi paikan vastaanottamisesta menettää ensikertalaisuuden? Ehkä se pitäisi sitten menettää vasta, kun on vastaanottanut paikan yliopistosta.
No ei, ei, tiedän, että AMK on korkeakoulu, mutta välillä ihmettelen, kuinka moni väittää tälläkin palstalla vastaan. Tosin, onhan se harmi, kuinka moni hakee ammattikorkeaan syystä tai toisesta, samalla tuhoten (tai ainakin kovasti rajaten) mahdollisuutensa päästä opiskelemaan yliopistossa vastaavaa tai eri ainetta myöhemmällä iällä... Ei-ensikertalaisena pitää olla jo aika erityinen tyyppi, että pääsee sisään.
Kommentit (43)
Voitaisiinko AMK-insinöörejä alkaa kutsumaan diplomi-insinööreiksi, jos heillekin myönnettäisiin diplomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Teknikoita......insinöörit tulevat yliopistosta. Voi teitä AMK ihmisiä.
Olet väärässä. Teknikot ovat amiksia, ennen oli teknillisen koulun tutkinto. Insinöörit ovat opistotason tutkintoja, vaikka nykyisin oppilaitoksen nimi on amk. Diplomi-insinöörit ja arkkitehdit ovat ainoita akateemisia korkeakoulututkintoja.
Insinööri tulee yliopistosta. ammattikorkeasta valmistuva jonkinlainen tekninen osaaja ei ole insinööri. Se on jotain heikompaa, halpaa, temua.
Ainoa heikompi, halpa ja Temu olet sinä itse. Ei ole tervettä ajattelutapasi ja käytöksesi. Oikeasti älykäs ja korkeasti koulutettu ihminen ei suolla tuollaista sontaa kuin sinä.
No nyt otti pahasti. Siellä taitaa "korkeakoulutettu" aivan itse olla linjoilla. AMK insinööri ei koskaan tule vastaamaan sitä mitä oikea insinööri on.
En voi mitään sille, että olet älyllisesti vajaa ja mielenvikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuhonnut yhtään mitään hakemalla ja pääsemällä sairaanhoitajan opintoihin. Mä halusin sairaanhoitajaksi eikä ole mielenkiintoa yliopistoon. Kummallinen ajattelutapa, että kaikki haluaa yliopistoon.
Juuri näin. Ainoa järkevä komnentti tähän asti. Ei kaikki edes halua tai jaksa akateemista näpertelyä koska olemme erillaisia, ja hyvä niin. Pitäisi puhua vain tutkinnoista ja osaamisesta. Tulee aina mieleen jostain syystä korkeakoulu snoppailusta epävarmuus ja deittisivustojen yksi "pakollisista" vaatimuksista.
Sairaanhoitajan ammatti on lastentarhatasoa. Perseiden pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtia. Tarjoilija/ asiakaspalvelija....
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko AMK-insinöörejä alkaa kutsumaan diplomi-insinööreiksi, jos heillekin myönnettäisiin diplomi?
Annetaan heille sellainen disney kääre. Dippa inssejä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Teknikoita......insinöörit tulevat yliopistosta. Voi teitä AMK ihmisiä.
Olet väärässä. Teknikot ovat amiksia, ennen oli teknillisen koulun tutkinto. Insinöörit ovat opistotason tutkintoja, vaikka nykyisin oppilaitoksen nimi on amk. Diplomi-insinöörit ja arkkitehdit ovat ainoita akateemisia korkeakoulututkintoja.
Insinööri tulee yliopistosta. ammattikorkeasta valmistuva jonkinlainen tekninen osaaja ei ole insinööri. Se on jotain heikompaa, halpaa, temua.
Ainoa heikompi, halpa ja Temu olet sinä itse. Ei ole tervettä ajattelutapasi ja käytöksesi. Oikeasti älykäs ja korkeasti koulutettu ihminen ei suolla tuollaista sontaa kuin sinä.
No nyt otti pahasti. Siellä taitaa "korkeakoulutettu" aivan itse olla linjoilla. AMK insinööri ei koskaan tule vastaamaan sitä mitä oikea insinööri on.
En voi mitään sille, että olet älyllisesti vajaa ja mielenvikainen.
En sentään AMK "insinööri"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK "inssit" hehkuttavat että amk on korkeakoulu ja samalla haukkuvat sairaanhoitajia.
Olisikohan syynä opintojen vaativuus?
Kyllähän tuotantotalouden diplomi-insinööreille kettuillaan myös muiden dippojen toimesta juurikin tutkinnon vaativuuden takia.
Fakta vaan on se useimmat AMK-inssit voisivat myös suorittaa sairaanhoitajan tutkinnon. Useimmat sairaanhoitajat taas eivät pystyisi suorittamaan AMK-inssin tutkintoa.
:D ei, vaan syynä on on näiden inssien alemmuden tunne verrattuna oikeisiin insinööreihin. Pitää esittää että on jotain muuta kun on.
En ole ikinä tajunnut tätä palstan kävelevien Dunning-Kruger efektin manifestointien yliopisto ylistystä
Tiedän, että olet varmaan joku sosiaalitietiden maisteri, joka ei edes pystyisi suorittamaan AMK-inssin tutkintoa.
Itse olin ensin AMK-inssi ja sitten menin vielä lukemaan diplomi-insinööriksi. Silti samaa hommaa tehdään töissä AMK-inssien kanssa sulassa sovussa. Yhtään kandia en ole edes vielä koskaan nähnyt kesätöissä tai harvassa. Monia AMK-inssejä taas on joka vuosi. Ehkä se akateemisuus auttaa siellä sitseillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole oikea korkeakoulu. Ja tämä on niin itsestäänselvä asia, ettei mitään sijaa ole edes väitellä tai inistä tai önistä.
Niiin eri tasolla mennään. Ei mikään pieni tasoero, vaan monumentaalinen, massiivinen, suurensuuri.
Miksi sen nimi on sitten korkeakoulu, jos se ei ole korkeakoulu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuhonnut yhtään mitään hakemalla ja pääsemällä sairaanhoitajan opintoihin. Mä halusin sairaanhoitajaksi eikä ole mielenkiintoa yliopistoon. Kummallinen ajattelutapa, että kaikki haluaa yliopistoon.
Juuri näin. Ainoa järkevä komnentti tähän asti. Ei kaikki edes halua tai jaksa akateemista näpertelyä koska olemme erillaisia, ja hyvä niin. Pitäisi puhua vain tutkinnoista ja osaamisesta. Tulee aina mieleen jostain syystä korkeakoulu snoppailusta epävarmuus ja deittisivustojen yksi "pakollisista" vaatimuksista.
Sairaanhoitajan ammatti on lastentarhatasoa. Perseiden pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtia. Tarjoilija/ asiakaspalvelija....
Siinä ihminen joka ei tiedä mitään sairaanhoitajan työstä. Et tuonut esille mitään muuta kuin oman tyhmyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Teknikoita......insinöörit tulevat yliopistosta. Voi teitä AMK ihmisiä.
Olet väärässä. Teknikot ovat amiksia, ennen oli teknillisen koulun tutkinto. Insinöörit ovat opistotason tutkintoja, vaikka nykyisin oppilaitoksen nimi on amk. Diplomi-insinöörit ja arkkitehdit ovat ainoita akateemisia korkeakoulututkintoja.
Insinööri tulee yliopistosta. ammattikorkeasta valmistuva jonkinlainen tekninen osaaja ei ole insinööri. Se on jotain heikompaa, halpaa, temua.
Ainoa heikompi, halpa ja Temu olet sinä itse. Ei ole tervettä ajattelutapasi ja käytöksesi. Oikeasti älykäs ja korkeasti koulutettu ihminen ei suolla tuollaista sontaa kuin sinä.
No nyt otti pahasti. Siellä taitaa "korkeakoulutettu" aivan itse olla linjoilla. AMK insinööri ei koskaan tule vastaamaan sitä mitä oikea insinööri on.
En voi mitään sille, että olet älyllisesti vajaa ja mielenvikainen.
En sentään AMK "insinööri"
En ole mäkään, mutta en ole silti noin tyhmä kuin sä. Päästäsi olet vialla ja pahasti. Hyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole oikea korkeakoulu. Ja tämä on niin itsestäänselvä asia, ettei mitään sijaa ole edes väitellä tai inistä tai önistä.
Niiin eri tasolla mennään. Ei mikään pieni tasoero, vaan monumentaalinen, massiivinen, suurensuuri.
Miksi sen nimi on sitten korkeakoulu, jos se ei ole korkeakoulu?
Ja miksi esim. Kelan silmissä on korkeakouluopiskelija, jos AMK ei muka ole korkeakoulu?
Vierailija kirjoitti:
AMK "inssit" hehkuttavat että amk on korkeakoulu ja samalla haukkuvat sairaanhoitajia.
Yliopiston käyneet eivät koskaan väheksy sairaanhoitajia. He eivät esitä, he tekevät. Duunareita.
Aikoinaan. Pohdin. Amk. Tutkintoa. Työhakutyypit huusi. Kertaa matikkaa. Yks opettaja haki samaa tutkintoa. Jätti matematiikan vastaamatta ja vastasi. Vain ympäristöoppiin. Pääsi sisään. Pääsisin minäkin. Mut ei duunarina kiinnosta 36 tuntia toimistolla.
No mikä kiinnostaa. Lääkkis ja psykologia. Mut lievä lukihäiriö. En tosin pääse sisään.,.
Mut voihan sitä kokeilla. Pari kertaa, ennen 50 vuotta.
Sit jos pääsis sisään. Opiskelis ja tekis 6 kk vuodessa puistomaalarin hommia ja sade päivinä kaikkea kaupungin kunnossa pitopuolen juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan. Pohdin. Amk. Tutkintoa. Työhakutyypit huusi. Kertaa matikkaa. Yks opettaja haki samaa tutkintoa. Jätti matematiikan vastaamatta ja vastasi. Vain ympäristöoppiin. Pääsi sisään. Pääsisin minäkin. Mut ei duunarina kiinnosta 36 tuntia toimistolla.
No mikä kiinnostaa. Lääkkis ja psykologia. Mut lievä lukihäiriö. En tosin pääse sisään.,.
Mut voihan sitä kokeilla. Pari kertaa, ennen 50 vuotta.
Sit jos pääsis sisään. Opiskelis ja tekis 6 kk vuodessa puistomaalarin hommia ja sade päivinä kaikkea kaupungin kunnossa pitopuolen juttuja.
kiljun juonti on sun juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuhonnut yhtään mitään hakemalla ja pääsemällä sairaanhoitajan opintoihin. Mä halusin sairaanhoitajaksi eikä ole mielenkiintoa yliopistoon. Kummallinen ajattelutapa, että kaikki haluaa yliopistoon.
Juuri näin. Ainoa järkevä komnentti tähän asti. Ei kaikki edes halua tai jaksa akateemista näpertelyä koska olemme erillaisia, ja hyvä niin. Pitäisi puhua vain tutkinnoista ja osaamisesta. Tulee aina mieleen jostain syystä korkeakoulu snoppailusta epävarmuus ja deittisivustojen yksi "pakollisista" vaatimuksista.
Sairaanhoitajan ammatti on lastentarhatasoa. Perseiden pyyhkimistä ja lakanoiden vaihtia. Tarjoilija/ asiakaspalvelija....
En tiennytkään. Etkä kuulemma sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Amk:n voi pitää rauhassa korkeakoulun ja korkeakoulututkinnon.
Me yliopistosta vähintään maisterin paperit opiskelleet puhumme akateemisista opinnoista ja akateemisista tutkinnoista.
Jep ei kukaan yliopisto-opiskelija puhu itsestään korkeakouluopiskelijana. Sana on varattu amk-laisille, jotka jostain syystä häpeävät sitä "ammattia" edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:n voi pitää rauhassa korkeakoulun ja korkeakoulututkinnon.
Me yliopistosta vähintään maisterin paperit opiskelleet puhumme akateemisista opinnoista ja akateemisista tutkinnoista.Jep ei kukaan yliopisto-opiskelija puhu itsestään korkeakouluopiskelijana. Sana on varattu amk-laisille, jotka jostain syystä häpeävät sitä "ammattia" edessä.
En suostu häpeämään sairaanhoitajan koulutustani ja työtäni. En myöskään kerro olevani korkeakoulutettu vaan kerron olevani sairaanhoitaja. Ei ole sitten mun ongelma, jos tästä jotkut tollot vetää herneet nenää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:n voi pitää rauhassa korkeakoulun ja korkeakoulututkinnon.
Me yliopistosta vähintään maisterin paperit opiskelleet puhumme akateemisista opinnoista ja akateemisista tutkinnoista.Jep ei kukaan yliopisto-opiskelija puhu itsestään korkeakouluopiskelijana. Sana on varattu amk-laisille, jotka jostain syystä häpeävät sitä "ammattia" edessä.
En suostu häpeämään sairaanhoitajan koulutustani ja työtäni. En myöskään kerro olevani korkeakoulutettu vaan kerron olevani sairaanhoitaja. Ei ole sitten mun ongelma, jos tästä jotkut tollot vetää herneet nenää.
Ei sinun koskaan tarvitsekaan. SH on aina ammatillisesti korkealla. Kyllä sen AMK maineen on pilannut muut.
Korkeakoulututkinto on yliopistotutkinto. Miksi ihmeessä jotkut vöittövöt toisin?
AMK insinööri on turha ammatti. Teknikot sekä mestarit hoitavat käytännön, dippa -inssit teorian joten mitä tekee AMK inssit?
No nyt otti pahasti. Siellä taitaa "korkeakoulutettu" aivan itse olla linjoilla. AMK insinööri ei koskaan tule vastaamaan sitä mitä oikea insinööri on.