Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos AMK ei ole "oikea" korkeakoulu...
04.09.2026 |
...niin miksi paikan vastaanottamisesta menettää ensikertalaisuuden? Ehkä se pitäisi sitten menettää vasta, kun on vastaanottanut paikan yliopistosta.
No ei, ei, tiedän, että AMK on korkeakoulu, mutta välillä ihmettelen, kuinka moni väittää tälläkin palstalla vastaan. Tosin, onhan se harmi, kuinka moni hakee ammattikorkeaan syystä tai toisesta, samalla tuhoten (tai ainakin kovasti rajaten) mahdollisuutensa päästä opiskelemaan yliopistossa vastaavaa tai eri ainetta myöhemmällä iällä... Ei-ensikertalaisena pitää olla jo aika erityinen tyyppi, että pääsee sisään.
Kommentit (43)
No eihän se ole mikään korkeakoulu. Miellän vain yliopiston korkeakouluksi.
Itse olen käynyt amk:n ja kyllä mä ajattelen, etten ole millään tapaa korkeakoulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös noilla ole vähän eri tarkoitus. Ainakin teknisellä puolella Amkin tarkoitus tuottaa operatiivista johtoa ja suunnittelu porukkaa. Yliopiston taasen tutkivampaa kehityspuolen väkeä
Ei se ole oikea korkeakoulu. Ja tämä on niin itsestäänselvä asia, ettei mitään sijaa ole edes väitellä tai inistä tai önistä.
Niiin eri tasolla mennään. Ei mikään pieni tasoero, vaan monumentaalinen, massiivinen, suurensuuri.
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on yamk-tutkinto, en ajattele sitä korkeakoulututkintona / maisteria vastaavana.
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Teknikoita......insinöörit tulevat yliopistosta. Voi teitä AMK ihmisiä.
Yliopisto ja muut akateemiset oppilaitokset pitäisi pitää erillisinä, omana koulutusryhmänään, joihinnomat ensikertalaiskiintiöt. AMK ei ole akateeminen korkeakoulu; ne ovat entisiä opistoja. Oikeita korkeakouluja ovat esim. Kauppakorkeakoulu, Teknillinen korkeakoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tuhonnut yhtään mitään hakemalla ja pääsemällä sairaanhoitajan opintoihin. Mä halusin sairaanhoitajaksi eikä ole mielenkiintoa yliopistoon. Kummallinen ajattelutapa, että kaikki haluaa yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Teknikoita......insinöörit tulevat yliopistosta. Voi teitä AMK ihmisiä.
Olet väärässä. Teknikot ovat amiksia, ennen oli teknillisen koulun tutkinto. Insinöörit ovat opistotason tutkintoja, vaikka nykyisin oppilaitoksen nimi on amk. Diplomi-insinöörit ja arkkitehdit ovat ainoita akateemisia korkeakoulututkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK "inssit" hehkuttavat että amk on korkeakoulu ja samalla haukkuvat sairaanhoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Teknikoita......insinöörit tulevat yliopistosta. Voi teitä AMK ihmisiä.
Olet väärässä. Teknikot ovat amiksia, ennen oli teknillisen koulun tutkinto. Insinöörit ovat opistotason tutkintoja, vaikka nykyisin oppilaitoksen nimi on amk. Diplomi-insinöörit ja arkkitehdit ovat ainoita akateemisia korkeakoulututkintoja.
Insinööri tulee yliopistosta. ammattikorkeasta valmistuva jonkinlainen tekninen osaaja ei ole insinööri. Se on jotain heikompaa, halpaa, temua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole korkeakoulu, kuten AMK insinöörit eivät ole insinöörejä, vaan teknikoita.
AMK insinöörit ovat todellakin insinöörejä, ennenhän nämä olivat nimenomaan opisto insinöörejä
Teknikoita......insinöörit tulevat yliopistosta. Voi teitä AMK ihmisiä.
Olet väärässä. Teknikot ovat amiksia, ennen oli teknillisen koulun tutkinto. Insinöörit ovat opistotason tutkintoja, vaikka nykyisin oppilaitoksen nimi on amk. Diplomi-insinöörit ja arkkitehdit ovat ainoita akateemisia korkeakoulututkintoja.
Insinööri tulee yliopistosta. ammattikorkeasta valmistuva jonkinlainen tekninen osaaja ei ole insinööri. Se on jotain heikompaa, halpaa, temua.
Ainoa heikompi, halpa ja Temu olet sinä itse. Ei ole tervettä ajattelutapasi ja käytöksesi. Oikeasti älykäs ja korkeasti koulutettu ihminen ei suolla tuollaista sontaa kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
AMK "inssit" hehkuttavat että amk on korkeakoulu ja samalla haukkuvat sairaanhoitajia.
Olisikohan syynä opintojen vaativuus?
Kyllähän tuotantotalouden diplomi-insinööreille kettuillaan myös muiden dippojen toimesta juurikin tutkinnon vaativuuden takia.
Fakta vaan on se useimmat AMK-inssit voisivat myös suorittaa sairaanhoitajan tutkinnon. Useimmat sairaanhoitajat taas eivät pystyisi suorittamaan AMK-inssin tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK "inssit" hehkuttavat että amk on korkeakoulu ja samalla haukkuvat sairaanhoitajia.
Olisikohan syynä opintojen vaativuus?
Kyllähän tuotantotalouden diplomi-insinööreille kettuillaan myös muiden dippojen toimesta juurikin tutkinnon vaativuuden takia.
Fakta vaan on se useimmat AMK-inssit voisivat myös suorittaa sairaanhoitajan tutkinnon. Useimmat sairaanhoitajat taas eivät pystyisi suorittamaan AMK-inssin tutkintoa.
Kaikki ei todellakaan selviäisi sairaanhoitajan koulutuksesta tai työstä. Viimeistään ensimmäisessä työharjoittelussa karu todellisuus iskee vastaan ja kaikista ei vain siihen työhön ole.
Vierailija kirjoitti:
En tuhonnut yhtään mitään hakemalla ja pääsemällä sairaanhoitajan opintoihin. Mä halusin sairaanhoitajaksi eikä ole mielenkiintoa yliopistoon. Kummallinen ajattelutapa, että kaikki haluaa yliopistoon.
Juuri näin. Ainoa järkevä komnentti tähän asti. Ei kaikki edes halua tai jaksa akateemista näpertelyä koska olemme erillaisia, ja hyvä niin. Pitäisi puhua vain tutkinnoista ja osaamisesta. Tulee aina mieleen jostain syystä korkeakoulu snoppailusta epävarmuus ja deittisivustojen yksi "pakollisista" vaatimuksista.
Mitä väliä. Hämmentävän paljon tulee työelämässä vastaan ihan jäätävän typeriä yliopistokoulutettuja, jotka eivät opi eivätkä ymmärrä. Toki muillakin koulutuksilla, mutta kun noilta oikeilta korkeakoulutetuilta odottaisi edes jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK "inssit" hehkuttavat että amk on korkeakoulu ja samalla haukkuvat sairaanhoitajia.
Olisikohan syynä opintojen vaativuus?
Kyllähän tuotantotalouden diplomi-insinööreille kettuillaan myös muiden dippojen toimesta juurikin tutkinnon vaativuuden takia.
Fakta vaan on se useimmat AMK-inssit voisivat myös suorittaa sairaanhoitajan tutkinnon. Useimmat sairaanhoitajat taas eivät pystyisi suorittamaan AMK-inssin tutkintoa.
:D ei, vaan syynä on on näiden inssien alemmuden tunne verrattuna oikeisiin insinööreihin. Pitää esittää että on jotain muuta kun on.
Alue: Aihe vapaa
Amk:n voi pitää rauhassa korkeakoulun ja korkeakoulututkinnon.
Me yliopistosta vähintään maisterin paperit opiskelleet puhumme akateemisista opinnoista ja akateemisista tutkinnoista.