Minkä takia heteroiden pitää tunkea itsensä homojen yökerhoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride on opettanut, että me kaikki ollaan homoja, ja jos sinussa on yksikin 1% homoa, olet homo ja oikeutettu yökerhoihin ym.

Sitä kutsutaankin prosenttibileiksi, kun tulee kaapista ja kertoo olevansa 1% homo.

Musta tuo vaan pilaa koko idean, kun joutuu arvuuttelemaan toisen seksuaalista suuntautumista.

Ap

Minkä idean? Mennä häiriköimään ihmisiä reikä mielessä? Se ei ole suurimmalle osalle kansasta ulkona käymisen idea. 

Sen idean, että homot saavat tavata toisia homoja ilman pelkoa siitä, että vahingossa alkaa liehitellä heteroa.

Ap

Minä kun luulin, että homot ovat suvaitsevaisuuden perikuva, mutta unohdin että suvaitsette vain samaa mieltä olevat.

Homobaari on suunnattu homoseksuaalisille miehille, bimiehille/naisille  ja lesbonaisille, jotka mahdollisesti etsivät seksiseuraa tai kumppania siellä. On tietty tasapaino, jossa liian suuri heteroiden määrä muuttaa paikan luonteen enemmänkin homoystävälliseksi heteropaikaksi kuin toisinpäin.

Myöskään kaikki heterot eivät osaa käyttäytyä homoklubilla, vaan kohtelevat homoseksuaaleja kuin eläintarhan eläimiä nähtävyyksinä tai sitten ahdistuvat ja reagoivat aggressiivisesti samansukupuolisiin lähestymisiin.

Suvaitsevaisuus ei tarkoita omien tilojen kolonisaation ja fetisoinnin hyväksymistä. Homoille suunnattuja paikkoja on vähän, mutta heteroilla riittää valinnanvaraa. 

Ihan peruskunnioituksella pääset jo pitkälle!

Eli tanssiravintolaan ei saa mennä jos ei tanssi tai tykkää ravinnosta?

Suomibaariin ei saa mennä jos ei ole Aknestikin ja Popedan fani?

Sporttibaariin ei saa mennä muut kuin ultrahuligaanit?

 

Minä menen useimmiten baariin ihmisten takia, se, mikä on baarin teema on sivuseikka.

Ihmiset tekevät sen paikan. Tuskin hevaritkaan hakeutuvat reivi/tekno-baareihin ja taas päinvastoin. Heteronaisena täysin ymmärrän homobaarin merkityksen homoille, mistä tietää jo etukäteen mahdollisuutensa löytää itselleen seuraa toisin kuin heterobaareista. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme logiikka, homot käyvät homobaarissa koska siellä voi iskeä itselleen panoseuraa koska oletus on se että kaikki ovat homoja. Heteromiehenä jos menet oletettuun heterobaariin ja yrität iskeä oletettua heteronaisoletettua, saat teoistasi tervaa ja höyheniä. Ei siellä olla kenenkään takia!

On muuten surullista, jos osat on vaihtuneet noin päin. Kasarilla ei ollut Kampsun lisäksi juuri mitään. Oli tosi vaikeata 2- kymppisenä löytää homomiehenä seuraa. Nyt onkin näköjään sitten toisinpäin. Ei mitään vaikeutta löytää seuraa homona. Heteroilla näyttää olevan. En toki iloitse siitä, koska soisin kaikille ei vain seksiä, mutta kumppanuutta jonkun kanssa.    

Sitten sitä miettii, että kuinka moni näistä asiakkaista on aidosti asialla ja kuinka moni vaan tiedustelija. Varmaan 99,9 on tiedustelijoita ja loput aidosti asialla jotka nekin ovat ulkoisesti niin epäviehättäviä ettei tikullakaan koskis. Ja se miksi Hesari teki tästä jutun ja just nyt eikä vaikka huomenna, on tiedustelu ja poliittisesti värittynyt sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa olla nainen rauhassa, ei tule juntti heteromiehet ahdistelemaan.

Ongelma on se, että homopaikkoja ei ole tarkoitettu heteronaisten turvasatamiksi. Jokainen tietää, millainen ilta on, kun heteronaisten polttariporukka pelmahtaa homobaariin.

Heteronaiset ovat kylläkin tervetulleita homobaareihib  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa olla nainen rauhassa, ei tule juntti heteromiehet ahdistelemaan.

Ongelma on se, että homopaikkoja ei ole tarkoitettu heteronaisten turvasatamiksi. Jokainen tietää, millainen ilta on, kun heteronaisten polttariporukka pelmahtaa homobaariin.

Heteronaiset ovat kylläkin tervetulleita homobaareihib  

Ei se ilta siitä pilalle mene.  Yleeensä se porukka tuo mukanaan miehiä, jotka muuten eivät olisi uskaltautuneet yksin tulla. ja hauskaa ne yleensä pitää anyway.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa olla nainen rauhassa, ei tule juntti heteromiehet ahdistelemaan.

Ongelma on se, että homopaikkoja ei ole tarkoitettu heteronaisten turvasatamiksi. Jokainen tietää, millainen ilta on, kun heteronaisten polttariporukka pelmahtaa homobaariin.

Heteronaiset ovat kylläkin tervetulleita homobaareihib  

Ei se ilta siitä pilalle mene.  Yleeensä se porukka tuo mukanaan miehiä, jotka muuten eivät olisi uskaltautuneet yksin tulla. ja hauskaa ne yleensä pitää anyway.   

Tietysti jos käy niinkuin DTM  lle, että paikan valtaa kokonaan muut kuin alkuperäinen meininki.  Tuossa ne kyltit nököttää  Teurastamon alueella viimeisessä sijainnissaan. 

Konkka jo aikoja sittan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa olla nainen rauhassa, ei tule juntti heteromiehet ahdistelemaan.

Ongelma on se, että homopaikkoja ei ole tarkoitettu heteronaisten turvasatamiksi. Jokainen tietää, millainen ilta on, kun heteronaisten polttariporukka pelmahtaa homobaariin.

Heteronaiset ovat kylläkin tervetulleita homobaareihib  

-Helsingin ainoan homoklubin asiakkaita ärsyttää, sillä sinne löysivät heterotkin

Homoyökerho Herculeksen kävijöistä viikonloppuisin noin viidennes on heteronaisia.

Juttu on maksumuurin takana, mutta tästä klipistä on rivien välistä luettavissa, että homoja ärsyttää heteronaisten tunku homobaareihin. 

Vierailija kirjoitti:

Saako bisset käydä siellä?

Saako lonkerot käydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako bisset käydä siellä?

Saako lonkerot käydä?

Tottakai ne löysi sinne. Saa olla rauhassa, eikä katella kaljaa kittaavia tennissukka - adidas, puma kenkiä.  jotka kähmii .  

Vierailija kirjoitti:

Mitä naiset hakevat miehistä joiden kanssa ei voi sitten pariutua ja perustaa perhettä?

Miksi pitäisi perhe perustaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä hinttien pitää tunkea kaikkialle? pilaavat kaiken kaikilta.

Mitäs jos me oltais omassa pilttuussa, olisitteko te siellä omassanne?  Olisko liikaa pyydetty. siitähän tässä just on kyse ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride on opettanut, että me kaikki ollaan homoja, ja jos sinussa on yksikin 1% homoa, olet homo ja oikeutettu yökerhoihin ym.

Sitä kutsutaankin prosenttibileiksi, kun tulee kaapista ja kertoo olevansa 1% homo.

Musta tuo vaan pilaa koko idean, kun joutuu arvuuttelemaan toisen seksuaalista suuntautumista.

Ap

Minkä idean? Mennä häiriköimään ihmisiä reikä mielessä? Se ei ole suurimmalle osalle kansasta ulkona käymisen idea. 

Sen idean, että homot saavat tavata toisia homoja ilman pelkoa siitä, että vahingossa alkaa liehitellä heteroa.

Ap

Minä kun luulin, että homot ovat suvaitsevaisuuden perikuva, mutta unohdin että suvaitsette vain samaa mieltä olevat.

Homobaari on suunnattu homoseksuaalisille miehille, bimiehille/naisille  ja lesbonaisille, jotka mahdollisesti etsivät seksiseuraa tai kumppania siellä. On tietty tasapaino, jossa liian suuri heteroiden määrä muuttaa paikan luonteen enemmänkin homoystävälliseksi heteropaikaksi kuin toisinpäin.

Myöskään kaikki heterot eivät osaa käyttäytyä homoklubilla, vaan kohtelevat homoseksuaaleja kuin eläintarhan eläimiä nähtävyyksinä tai sitten ahdistuvat ja reagoivat aggressiivisesti samansukupuolisiin lähestymisiin.

Suvaitsevaisuus ei tarkoita omien tilojen kolonisaation ja fetisoinnin hyväksymistä. Homoille suunnattuja paikkoja on vähän, mutta heteroilla riittää valinnanvaraa. 

Ihan peruskunnioituksella pääset jo pitkälle!

Eli tanssiravintolaan ei saa mennä jos ei tanssi tai tykkää ravinnosta?

Suomibaariin ei saa mennä jos ei ole Aknestikin ja Popedan fani?

Sporttibaariin ei saa mennä muut kuin ultrahuligaanit?

 

Minä menen useimmiten baariin ihmisten takia, se, mikä on baarin teema on sivuseikka.

Ihmiset tekevät sen paikan. Tuskin hevaritkaan hakeutuvat reivi/tekno-baareihin ja taas päinvastoin. Heteronaisena täysin ymmärrän homobaarin merkityksen homoille, mistä tietää jo etukäteen mahdollisuutensa löytää itselleen seuraa toisin kuin heterobaareista. 

Me hevaritkin saatetaan kuunnella muutakin kuin metallia...

Minkä takia muslimien pitää tunkea itsensä kristittyjen valtioon?

Vierailija

04.09.2026 | 11:51

Kun valittavana on maailman kaikki muutkin paikat, mutta silti on pakko mennä pilaamaan maailman ainoa kristittyjen valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa olla nainen rauhassa, ei tule juntti heteromiehet ahdistelemaan.

Ongelma on se, että homopaikkoja ei ole tarkoitettu heteronaisten turvasatamiksi. Jokainen tietää, millainen ilta on, kun heteronaisten polttariporukka pelmahtaa homobaariin.

Heteronaiset ovat kylläkin tervetulleita homobaareihib  

-Helsingin ainoan homoklubin asiakkaita ärsyttää, sillä sinne löysivät heterotkin

Homoyökerho Herculeksen kävijöistä viikonloppuisin noin viidennes on heteronaisia.

Juttu on maksumuurin takana, mutta tästä klipistä on rivien välistä luettavissa, että homoja ärsyttää heteronaisten tunku homobaareihin. 

Is tiivisti uutisen niin että heteronaiset ok, mutta heidän perässään tulevat heteromiehet eivät.

Jaa, eiköhän se yökerhon pitäjä päätä kenet päästää sisään ei asiakkaat 

Hetkinen, eikö tässä ole vuosikymmeniä rummutettu, ettei seksuaalisen suuntaumuksen perusteella saa syrjiä ketään, mutta se onkin ok, sitten jos syrjitään valtaväestöön kuuluvia?

En ole koskaan käynyt "homojen yökerhossa", enkä vuosiin enää yökerhoissa lainkaan, ja ymmärrän pointin, että sinne hakeudutaan sitten hakemaan seuraa, mutta ei kai se nyt hyvänen aika silti tarkoita, että KAIKKI seksuaalivähemmistön edustajatkaan siellä olisi hakemassa seksiseuraa? Ihan hyvin voisin vaikka homoystävän seuraksi lähteä tällaiseen yökerhoon. En minä sitä seuraa olisi hakemassa "tavallisessakaan" yökerhossa, joten minkä takia olisin vähemmän tervetullut tällaiseen yökerhoon viettämään iltaa ystäväni kanssa, kuin niihin muihinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, eikö tässä ole vuosikymmeniä rummutettu, ettei seksuaalisen suuntaumuksen perusteella saa syrjiä ketään, mutta se onkin ok, sitten jos syrjitään valtaväestöön kuuluvia?

 

En ole koskaan käynyt "homojen yökerhossa", enkä vuosiin enää yökerhoissa lainkaan, ja ymmärrän pointin, että sinne hakeudutaan sitten hakemaan seuraa, mutta ei kai se nyt hyvänen aika silti tarkoita, että KAIKKI seksuaalivähemmistön edustajatkaan siellä olisi hakemassa seksiseuraa? Ihan hyvin voisin vaikka homoystävän seuraksi lähteä tällaiseen yökerhoon. En minä sitä seuraa olisi hakemassa "tavallisessakaan" yökerhossa, joten minkä takia olisin vähemmän tervetullut tällaiseen yökerhoon viettämään iltaa ystäväni kanssa, kuin niihin muihinkaan?

No ei tietenkään ja siellä on kaikenlaista mukavaa väkeä. Mutta jos tilanne menee siihen, niinkuin DTM ;n suhteen.   Sen valtasivat kaikki muut ja kaikki nuoriso sen hyvän ja trendikkään musiikin ja menon takia. Alkuperäinen idea häipyi ja porukka myös.  Homma hiipui. Syynä on tietysti myös nuorison tilanne rahan suhteen, mutta myös mahdollisuudet saada seuraa online kanavissa.  Kertokaa jos meni väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, eikö tässä ole vuosikymmeniä rummutettu, ettei seksuaalisen suuntaumuksen perusteella saa syrjiä ketään, mutta se onkin ok, sitten jos syrjitään valtaväestöön kuuluvia?

 

En ole koskaan käynyt "homojen yökerhossa", enkä vuosiin enää yökerhoissa lainkaan, ja ymmärrän pointin, että sinne hakeudutaan sitten hakemaan seuraa, mutta ei kai se nyt hyvänen aika silti tarkoita, että KAIKKI seksuaalivähemmistön edustajatkaan siellä olisi hakemassa seksiseuraa? Ihan hyvin voisin vaikka homoystävän seuraksi lähteä tällaiseen yökerhoon. En minä sitä seuraa olisi hakemassa "tavallisessakaan" yökerhossa, joten minkä takia olisin vähemmän tervetullut tällaiseen yökerhoon viettämään iltaa ystäväni kanssa, kuin niihin muihinkaan?

No ei tietenkään ja siellä on kaikenlaista mukavaa väkeä. Mutta jos tilanne menee siihen, niinkuin DTM ;n suhteen.   Sen valtasivat kaikki muut ja kaikki nuoriso sen hyvän ja trendikkään musiikin ja menon takia. Alkuperäinen idea häipyi ja porukka myös.  Homma hiipui. Syynä on tietysti myös nuorison tilanne rahan suhteen, mutta myös mahdollisuudet saada seuraa online kanavissa.  Kertokaa jos meni väärin. 

Sitä paitsi, ei nykyään saa turpaan  olemalla mitä hyvänsä. Kasarilla sai pelatä, jos meni Gambriiniin  käymään.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa olla nainen rauhassa, ei tule juntti heteromiehet ahdistelemaan.

Ongelma on se, että homopaikkoja ei ole tarkoitettu heteronaisten turvasatamiksi. Jokainen tietää, millainen ilta on, kun heteronaisten polttariporukka pelmahtaa homobaariin.

Heteronaiset ovat kylläkin tervetulleita homobaareihib  

Mutta lesbot ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa olla nainen rauhassa, ei tule juntti heteromiehet ahdistelemaan.

Ongelma on se, että homopaikkoja ei ole tarkoitettu heteronaisten turvasatamiksi. Jokainen tietää, millainen ilta on, kun heteronaisten polttariporukka pelmahtaa homobaariin.

Heteronaiset ovat kylläkin tervetulleita homobaareihib  

-Helsingin ainoan homoklubin asiakkaita ärsyttää, sillä sinne löysivät heterotkin

Homoyökerho Herculeksen kävijöistä viikonloppuisin noin viidennes on heteronaisia.

Juttu on maksumuurin takana, mutta tästä klipistä on rivien välistä luettavissa, että homoja ärsyttää heteronaisten tunku homobaareihin. 

Is tiivisti uutisen niin että heteronaiset ok, mutta heidän perässään tulevat heteromiehet eivät.

Mut lesbot ei oo tervetulleita kun ne vie persumiesten mus tat miehet?