Olivia Oras, 27, on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hän on? Johanna Oraksen tytär?

Kyllä, Johanna ja Reijo Oraksen tytär. Olisiko mahdollista vaikka googlata, jos ei tiedä henkilöä, mutta kuitenkin kiinnostaa?

Keitä nämä ovat?

Mikä koulutus hänellä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

H--vetti, se on KUKA!

Kuka, ketä, kumpikin oikein.

 

Yleiskielessä ketä on kuka-sanan partitiivimuoto (esim. "Ketä sinä etsit?"). Lounaisissa murteissa se on kuitenkin laajentunut toimimaan myös nominatiivina eli lauseen subjektina (tekijänä).

"Ketä siellä on?" kysytään kun oletetaan paikalla olevan useampia ihmisiä. Jos kysytään "kuka siellä on?", on oletus yhdestä ihmisestä. Olisi ihan kivaa pitää äidinkielemme niin yksinkertaisena kuin mahdollista, koska on ulkomaalaisten mielestä vaikea. 

KEITÄ  on KUKA sanan monikko, ei ketä 

Ketä-sanaa voidaan käyttää esimerkiksi kuten lauseessa "Ketä voimme syyttää Puppa-jauhannasta palstalla" jos ajattelemme, että sen takana on yksittäinen henkilö. Useammista henkilöistä puheen ollen "keitä".

 

End of OT

Täti hankkii huumorintajun ja tutustuu lounaismurteisiin. 

Kun nykyisin ei tiedä onko kyse murteista vai osaamattomuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

H--vetti, se on KUKA!

Kuka, ketä, kumpikin oikein.

 

Yleiskielessä ketä on kuka-sanan partitiivimuoto (esim. "Ketä sinä etsit?"). Lounaisissa murteissa se on kuitenkin laajentunut toimimaan myös nominatiivina eli lauseen subjektina (tekijänä).

"Ketä siellä on?" kysytään kun oletetaan paikalla olevan useampia ihmisiä. Jos kysytään "kuka siellä on?", on oletus yhdestä ihmisestä. Olisi ihan kivaa pitää äidinkielemme niin yksinkertaisena kuin mahdollista, koska on ulkomaalaisten mielestä vaikea. 

Keitä

Mahdoton auttaa ihmistä, joka ei apua halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuno.fi tietää kertoa että epäonnisen hoitotoimenpiteen yhteydessä menehtynyt. Voimia läheisille.

ECT?

Hyi hitto tuo on karmiva hoitomuoto. Ja lehdessä tosiaan kuvattiin kyseessä olleen HOITOtoimenpiteen, ei esim. kauneuskirurgian. Jotain anestesiassa tmv. pieleenmennyt.

Vierailija kirjoitti:

Mahdoton auttaa ihmistä, joka ei apua halua.

Niin on. Turha käyttää aikaa ja energiaa. Itse en välitä heistä pätkääkään, ovat itse valinneet oman kohtalon. Suosittelen muitakin toimimaan samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen uutinen, toivon voimia kaikille vainajan läheisille. 

Samalla pidän hyvin kyseenlaisena, että verkkolehti Uuno julkaisi kuolemasta vihjailevan uutisen, jota on sittemmin täsmennetty toisella uutisella, missä joku vainajan ystävä joutuu korostamaan, että kuolema johtui vainajasta riippumattomista syistä.

Kommentoin ainoastaan nyt Uunon uutisointia: outo sanavalinta tuo ensimmäisen uutisen ”epäonninen”, joka on monistunut kaikkien muidenkin medioiden uutisointiin. Kaiken järjen mukaan tämän pitäisi kai viitata siihen, että hoitotoimenpide oli epäonninen, mikä viittaisi siihen, että jotain yllättävää, poikkeavaa tai fataalia on tapahtunut toimenpiteen yhteydessä tai sen jälkeen. Lauseen ”epäonnisen hoitotoimenpiteen yhteydessä” voi kuitenkin tulkita myös niin, että itse hoitotoimenpiteeseen joutuminen oli jollain tavoin epäonnista.

Sanavalintojen pohjalta voisi myös olettaa, että kyseessä ei ollut rutiinitoimenpide, jollaiseksi voi sanoa huomattavan isoa osaa sekä terveydenhoitajien, sairaanhoitajien ja lääkärien toimenpidetyöstä, kuin myös esim. kauneudenhoitoalalla tai jopa vaihtoehtohoitojen maailmassa tehtävistä hoitotoimenpiteistä. Oliko siis hoitotoimenpiteessä jotain eriskummallista, vai onko toimittaja yksinkertaisesti ymmärtämätön sanan epäonnisen konnotaatioista?

Oli miten tahansa, on huomattavan väheksyvää käyttää adjektiivia epäonninen, jos kuolema oli vainajan vaikutusvallan ulkopuolella olevissa tekijöissä. Aivan kuin vainajalla olisi ollut vain ”tough luck”. Miksei ei kunnioiteta vainajaa ja kirjoiteta onnettomuudesta, sillä on hyvin epänormaalia, että minkään hoitotoimenpiteen yhteydessä aiheutuu hoidettavan kuolema - vaikka riskitekijät olisi ennalta tiedossa. 

En tiedä kuuluko Uuno JSN:n piiriin, mutta jos kuuluu, voi ensiuutisointi olla ihan kantelun paikka.

Kiitos pitkästä ja perusteellisesta kirjoituksestasi. Se ei kuitenkaan kiinnosta ketään. Epäonninen-sanan käyttämisessä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka sinun silmissäsi niin onkin. Hoitotoimenpide lähtökohtaisesti joko onnistuu tai ei onnistu. Jälkimmäistä kutsutaan epäonniseksi toimenpiteeksi. Ilmoitin viestisi myös asiattomaksi, koska sellainen se on.

"Epäonnistunut hoito" viestii että on jossain kohtaa tyritty. "Epäonninen hoito" viestii ennalta arvaamattomasta  tapahtumasta. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei ollut taas aivan turha kauneusleikkaus kauniille ihmiselle? Surullista kuiteskin oli mikä epäonninen leikkaus hyvänsä. Älkää nuoret naiset menkö niihin turhiin leikkauksiin. Leikkaukset on aina riski ja en ymmärrä sitä miks kaikkien pitää näyttää joltain pusukalalta.

Esteettinen kirurgia kuten kaikki pistoshoidot ja pullistukset on aivan turhaa kaikennäköisille ihmisille ja mikään ei ole turhempaa kuin kuolla sellaisen takia. Sen sijaan esim palovammojen ja syöpäleikkausjälkien korjaaminen plastiikkakirurgisilla toimenpiteillä on perusteltua, tarpeellista ja tärkeää.

Jokainen tietenkin saa tehdä just kuten parhaaksi näkee, mutta ei tuollaista turhuutta pitäisi kuitenkaan normalisoida kuten on tehty. Suurin osa ei tietenkään näihin kauheushoitoihinsa kuole, mutta moni kyllä velkaantuu moisen takia aivan turhaan ja valitettavasti moni taitaa olla myös valmis hieman kyseenalaisiinkin keinoihin saadakseen kasaan operaation vaatimat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei ollut taas aivan turha kauneusleikkaus kauniille ihmiselle? Surullista kuiteskin oli mikä epäonninen leikkaus hyvänsä. Älkää nuoret naiset menkö niihin turhiin leikkauksiin. Leikkaukset on aina riski ja en ymmärrä sitä miks kaikkien pitää näyttää joltain pusukalalta.

Esteettinen kirurgia kuten kaikki pistoshoidot ja pullistukset on aivan turhaa kaikennäköisille ihmisille ja mikään ei ole turhempaa kuin kuolla sellaisen takia. Sen sijaan esim palovammojen ja syöpäleikkausjälkien korjaaminen plastiikkakirurgisilla toimenpiteillä on perusteltua, tarpeellista ja tärkeää.

Jokainen tietenkin saa tehdä just kuten parhaaksi näkee, mutta ei tuollaista turhuutta pitäisi kuitenkaan normalisoida kuten on tehty. Suurin osa ei tietenkään näihin kauheushoitoihinsa kuole, mutta moni kyllä velkaantuu moisen takia aivan turhaan ja valitettavasti moni taitaa olla myös valmis hieman kyseenalaisiinkin keinoihin saadakseen kasaan operaation vaatimat rahat.

En usko tässä olleen kyseessä mikään esteettinen toimenpide, vaan jonkun asian hoito, esimerkkinä vaikka sydämen rytminsiirto (en siis väitä hänellä olleen tämä, mutta tapauksessa puhuttiin hoidosta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

H--vetti, se on KUKA!

Kuka, ketä, kumpikin oikein.

 

Yleiskielessä ketä on kuka-sanan partitiivimuoto (esim. "Ketä sinä etsit?"). Lounaisissa murteissa se on kuitenkin laajentunut toimimaan myös nominatiivina eli lauseen subjektina (tekijänä).

"Ketä siellä on?" kysytään kun oletetaan paikalla olevan useampia ihmisiä. Jos kysytään "kuka siellä on?", on oletus yhdestä ihmisestä. Olisi ihan kivaa pitää äidinkielemme niin yksinkertaisena kuin mahdollista, koska on ulkomaalaisten mielestä vaikea. 

KEITÄ  on KUKA sanan monikko, ei ketä 

Ketä-sanaa voidaan käyttää esimerkiksi kuten lauseessa "Ketä voimme syyttää Puppa-jauhannasta palstalla" jos ajattelemme, että sen takana on yksittäinen henkilö. Useammista henkilöistä puheen ollen "keitä".

 

End of OT

Täti hankkii huumorintajun ja tutustuu lounaismurteisiin. 

Kun nykyisin ei tiedä onko kyse murteista vai osaamattomuudesta. 

Nykyisin kyse on pilkunviilamisesta. Aina on jonkun pakko päästä sanomaan mikä on missäkin asiassa pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Olivian poikaystävä Oskar Komulainen, Anitra Ahtolan poika?

Viimeisessä Instapäivityksessä Olivia puhuu Oskarin syntymäpäivästä 

Ymmärsin, että Norjassa viettivät synttäreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen uutinen, toivon voimia kaikille vainajan läheisille. 

Samalla pidän hyvin kyseenlaisena, että verkkolehti Uuno julkaisi kuolemasta vihjailevan uutisen, jota on sittemmin täsmennetty toisella uutisella, missä joku vainajan ystävä joutuu korostamaan, että kuolema johtui vainajasta riippumattomista syistä.

Kommentoin ainoastaan nyt Uunon uutisointia: outo sanavalinta tuo ensimmäisen uutisen ”epäonninen”, joka on monistunut kaikkien muidenkin medioiden uutisointiin. Kaiken järjen mukaan tämän pitäisi kai viitata siihen, että hoitotoimenpide oli epäonninen, mikä viittaisi siihen, että jotain yllättävää, poikkeavaa tai fataalia on tapahtunut toimenpiteen yhteydessä tai sen jälkeen. Lauseen ”epäonnisen hoitotoimenpiteen yhteydessä” voi kuitenkin tulkita myös niin, että itse hoitotoimenpiteeseen joutuminen oli jollain tavoin epäonnista.

Sanavalintojen pohjalta voisi myös olettaa, että kyseessä ei ollut rutiinitoimenpide, jollaiseksi voi sanoa huomattavan isoa osaa sekä terveydenhoitajien, sairaanhoitajien ja lääkärien toimenpidetyöstä, kuin myös esim. kauneudenhoitoalalla tai jopa vaihtoehtohoitojen maailmassa tehtävistä hoitotoimenpiteistä. Oliko siis hoitotoimenpiteessä jotain eriskummallista, vai onko toimittaja yksinkertaisesti ymmärtämätön sanan epäonnisen konnotaatioista?

Oli miten tahansa, on huomattavan väheksyvää käyttää adjektiivia epäonninen, jos kuolema oli vainajan vaikutusvallan ulkopuolella olevissa tekijöissä. Aivan kuin vainajalla olisi ollut vain ”tough luck”. Miksei ei kunnioiteta vainajaa ja kirjoiteta onnettomuudesta, sillä on hyvin epänormaalia, että minkään hoitotoimenpiteen yhteydessä aiheutuu hoidettavan kuolema - vaikka riskitekijät olisi ennalta tiedossa. 

En tiedä kuuluko Uuno JSN:n piiriin, mutta jos kuuluu, voi ensiuutisointi olla ihan kantelun paikka.

Kiitos pitkästä ja perusteellisesta kirjoituksestasi. Se ei kuitenkaan kiinnosta ketään. Epäonninen-sanan käyttämisessä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka sinun silmissäsi niin onkin. Hoitotoimenpide lähtökohtaisesti joko onnistuu tai ei onnistu. Jälkimmäistä kutsutaan epäonniseksi toimenpiteeksi. Ilmoitin viestisi myös asiattomaksi, koska sellainen se on.

"Epäonnistunut hoito" viestii että on jossain kohtaa tyritty. "Epäonninen hoito" viestii ennalta arvaamattomasta  tapahtumasta. 

Epäonninen hoito eli väittämälläsi tavalla ennalta arvaamaton tapahtumako ei viesti siitä, että jossakin kohtaa on tyritty??? HUUUTISTA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Olivian poikaystävä Oskar Komulainen, Anitra Ahtolan poika?

Viimeisessä Instapäivityksessä Olivia puhuu Oskarin syntymäpäivästä 

Ymmärsin, että Norjassa viettivät synttäreitä. 

Ymmärsit oikein. Sieltähän niitä voi instagramista katsella syntymäpäiviä ja ihanaa kesälomamatkaa. Erityisesti voi katsella kuinka Anitra kommentoi joka kuvaan: IHANAA! RAKKAAT!

Mitähän on oikein tapahtunut, saammeko me koskaan tietää?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei ollut taas aivan turha kauneusleikkaus kauniille ihmiselle? Surullista kuiteskin oli mikä epäonninen leikkaus hyvänsä. Älkää nuoret naiset menkö niihin turhiin leikkauksiin. Leikkaukset on aina riski ja en ymmärrä sitä miks kaikkien pitää näyttää joltain pusukalalta.

Esteettinen kirurgia kuten kaikki pistoshoidot ja pullistukset on aivan turhaa kaikennäköisille ihmisille ja mikään ei ole turhempaa kuin kuolla sellaisen takia. Sen sijaan esim palovammojen ja syöpäleikkausjälkien korjaaminen plastiikkakirurgisilla toimenpiteillä on perusteltua, tarpeellista ja tärkeää.

Jokainen tietenkin saa tehdä just kuten parhaaksi näkee, mutta ei tuollaista turhuutta pitäisi kuitenkaan normalisoida kuten on tehty. Suurin osa ei tietenkään näihin kauheushoitoihinsa kuole, mutta moni kyllä velkaantuu moisen takia aivan turhaan ja valitettavasti moni taitaa olla myös valmis hieman kyseenalaisiinkin keinoihin saadakseen kasaan operaation vaatimat rahat.

En usko tässä olleen kyseessä mikään esteettinen toimenpide, vaan jonkun asian hoito, esimerkkinä vaikka sydämen rytminsiirto (en siis väitä hänellä olleen tämä, mutta tapauksessa puhuttiin hoidosta).

Se mitä sinä uskot tai et usko on täysin irrelevanttia. Sydämen rytminsiirto. :D 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihdos vai pään vaihtoko

En tiedä että kumpikaan olisi edes mahdollista eikä näitä operaatioita kyllä missään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuno.fi tietää kertoa että epäonnisen hoitotoimenpiteen yhteydessä menehtynyt. Voimia läheisille.

ECT?

Hyi hitto tuo on karmiva hoitomuoto. Ja lehdessä tosiaan kuvattiin kyseessä olleen HOITOtoimenpiteen, ei esim. kauneuskirurgian. Jotain anestesiassa tmv. pieleenmennyt.

Kauneushoitola…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ymmärtää vauva palstan modea, täältä poistuu jatkuvasti ihan asiallisia ketjuja ja tällainen  saa jatkua vissiin loputtomiin... Nuori ihminen on menehtynyt ja tänne satelee törky kommentteja. 

Niin juuri. Olen ilmiantanut tämän ketjun ja poistattanut ainakin sata ilkeää ja typerää kommenttia, mutta niitä tulee aina lisää eikä ketjua poisteta.

Keskustelu loppuisi siihen paikkaan jos kertoisivat mikä epäonninen hoitotoimenpide ollut, tämä henkilö kiinnosta ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei ollut taas aivan turha kauneusleikkaus kauniille ihmiselle? Surullista kuiteskin oli mikä epäonninen leikkaus hyvänsä. Älkää nuoret naiset menkö niihin turhiin leikkauksiin. Leikkaukset on aina riski ja en ymmärrä sitä miks kaikkien pitää näyttää joltain pusukalalta.

Sara Sioppo ja Sara Chapaki

Molemmilla keskellä naamaa suuret turvonneet peräpukamat.