Lue keskustelun säännöt.
Olivia Oras, 27, on kuollut
04.09.2026 |
Järkyttävä uutinen. Voimia hänen lähipiirilleen, varsinkin vanhemmille.
Kommentit (3328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LVV:n sosiaali- ja terveysalan s-vikainen osasto"päällikköä" Satu Koskelaa (koulutus?) naurattaa haastattelussa epäasiallisesti. Olisi ihan vaan vastaillut vakavalla naamalla. Tuntuu olevan kovin itsetyytyväinen omaan selittelyynsä 18.9.2026, ettei valvonnassa ole mikään epäonnistunut. Mautonta käytöstä virkanaiselta.
Näitä turhia ^ valtiotieteiden maistereita (VTM), kuten Koskela, on aivan liikaa Suomessa. Aloituspaikkoja tulisi merkittävästi supistaa, haloo @OKM, ylikoulutus on ollut vuosia tiedossa, moni suoraan työttömäksi. Ei mitään substanttiosaamista, pelkkää ilmassa leijuvaa teoriaa, eikä OTK/OTM-tason ymmärrystä säännöksistä, edes oman suppean alansa. Tämä on tätä. Turhaa virkamiehistöä, kunnianhimoisia naisia paikoilla, joihin heistä ei ole.
Ei VTM yleensä pätevöitä yhtään mihinkään. Edes LVV:oon, vaikka Koskelalla on haalittua lisäksi EMBA (Executive Master of Business Administration) -tutkinto ja Laatujohtamisen koulutus- ja valmennusohjelma Pohjois-Suomen Koulutuskeskuksesta (tarkistamattomia tietoja).Ei se pelkkä tutkinto takaa ymmärrystä, vaikka olisikin OTM tai pelkkä OTK. Myös arvosanoilla 1-2 ja heikolla ymmärryksellä saa tutkinnon, alalta kuin alalta. Kaikki päästetään läpi. Jos joku sanoo olevansa OTM, se ei välttämättä tarkoita, että henkilö on pätevä. Se kertoo vain, että yliopisto sai rahansa valmistuneesta. Useilta eri aloilla ja eri tutkinnoin valmistuu myös päteviä ja älykkäitä ihmisiä.
Ei olennaista ole, että yliopistot saavat budjettiaan myös tuloksien, valmistuneiden tutkintojen mukaan. Sillehän eivät yliopistot mitään voi millä opintomenestyksin kukakin (päätoiminen) tutkintonsa kasaa. Tutkinto on näyttö siitä joka tapauksessa mitä osaamista tutkinnon suorittaneelta työnantaja voi odottaa ja kehityskykyä, kun on riittävä pohjakoulutus.
Kaikki tutkinnon suorittaneet eivät ole kehityskykyisiä. Osaava VTM voi olla paljon hyödyllisempi kuin heikko OTM. Osaamistahan ei silloin oikein ole, kun tutkinto on tehty minimivaatimuksilla rimaa hipoen. Näille henkilöille oikea paikka olisi ollut AMK. Tänä päivänä opiskelijat antavat "näytön" siitä kuinka tutkinnot vedetään läpi tekoälyllä oppimatta itse mitään. Eikä opintomenestys tai hieno tutkinto yksistään takaa työelämässä pärjäämistä ja osaamista. Nöyryyttä ja muiden arvostusta voisi opiskella statustutkinnoilla pätemisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se hiukan samaan tapaan noin mene ruokaravintoloissakin (mihin niistä saa ilmoittaa...). Ellei välitöntä tilapäistä sulkemistarvetta ole, saa (vain) määräajan korjata havaitut puutteet: "Toiminnan palauttaminen edellyttäisi kokonaisuudessaan, että kaikki ilmi tulleet asiat ja epäkohdat ovat poistuneet ja korjaantuneet.". Eihän tuo paljon klinikalta vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LVV:n sosiaali- ja terveysalan s-vikainen osasto"päällikköä" Satu Koskelaa (koulutus?) naurattaa haastattelussa epäasiallisesti. Olisi ihan vaan vastaillut vakavalla naamalla. Tuntuu olevan kovin itsetyytyväinen omaan selittelyynsä 18.9.2026, ettei valvonnassa ole mikään epäonnistunut. Mautonta käytöstä virkanaiselta.
Näitä turhia ^ valtiotieteiden maistereita (VTM), kuten Koskela, on aivan liikaa Suomessa. Aloituspaikkoja tulisi merkittävästi supistaa, haloo @OKM, ylikoulutus on ollut vuosia tiedossa, moni suoraan työttömäksi. Ei mitään substanttiosaamista, pelkkää ilmassa leijuvaa teoriaa, eikä OTK/OTM-tason ymmärrystä säännöksistä, edes oman suppean alansa. Tämä on tätä. Turhaa virkamiehistöä, kunnianhimoisia naisia paikoilla, joihin heistä ei ole.
Ei VTM yleensä pätevöitä yhtään mihinkään. Edes LVV:oon, vaikka Koskelalla on haalittua lisäksi EMBA (Executive Master of Business Administration) -tutkinto ja Laatujohtamisen koulutus- ja valmennusohjelma Pohjois-Suomen Koulutuskeskuksesta (tarkistamattomia tietoja).Ei se pelkkä tutkinto takaa ymmärrystä, vaikka olisikin OTM tai pelkkä OTK. Myös arvosanoilla 1-2 ja heikolla ymmärryksellä saa tutkinnon, alalta kuin alalta. Kaikki päästetään läpi. Jos joku sanoo olevansa OTM, se ei välttämättä tarkoita, että henkilö on pätevä. Se kertoo vain, että yliopisto sai rahansa valmistuneesta. Useilta eri aloilla ja eri tutkinnoin valmistuu myös päteviä ja älykkäitä ihmisiä.
Ei olennaista ole, että yliopistot saavat budjettiaan myös tuloksien, valmistuneiden tutkintojen mukaan. Sillehän eivät yliopistot mitään voi millä opintomenestyksin kukakin (päätoiminen) tutkintonsa kasaa. Tutkinto on näyttö siitä joka tapauksessa mitä osaamista tutkinnon suorittaneelta työnantaja voi odottaa ja kehityskykyä, kun on riittävä pohjakoulutus.
Kaikki tutkinnon suorittaneet eivät ole kehityskykyisiä. Osaava VTM voi olla paljon hyödyllisempi kuin heikko OTM. Osaamistahan ei silloin oikein ole, kun tutkinto on tehty minimivaatimuksilla rimaa hipoen. Näille henkilöille oikea paikka olisi ollut AMK. Tänä päivänä opiskelijat antavat "näytön" siitä kuinka tutkinnot vedetään läpi tekoälyllä oppimatta itse mitään. Eikä opintomenestys tai hieno tutkinto yksistään takaa työelämässä pärjäämistä ja osaamista. Nöyryyttä ja muiden arvostusta voisi opiskella statustutkinnoilla pätemisen sijaan.
VTM:t eivät ole yleensä missään hyödyksi, ei mitään substanssiosaamista, pelkkää ilmassa leijuvaa teoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LVV:n sosiaali- ja terveysalan s-vikainen osasto"päällikköä" Satu Koskelaa (koulutus?) naurattaa haastattelussa epäasiallisesti. Olisi ihan vaan vastaillut vakavalla naamalla. Tuntuu olevan kovin itsetyytyväinen omaan selittelyynsä 18.9.2026, ettei valvonnassa ole mikään epäonnistunut. Mautonta käytöstä virkanaiselta.
Näitä turhia ^ valtiotieteiden maistereita (VTM), kuten Koskela, on aivan liikaa Suomessa. Aloituspaikkoja tulisi merkittävästi supistaa, haloo @OKM, ylikoulutus on ollut vuosia tiedossa, moni suoraan työttömäksi. Ei mitään substanttiosaamista, pelkkää ilmassa leijuvaa teoriaa, eikä OTK/OTM-tason ymmärrystä säännöksistä, edes oman suppean alansa. Tämä on tätä. Turhaa virkamiehistöä, kunnianhimoisia naisia paikoilla, joihin heistä ei ole.
Ei VTM yleensä pätevöitä yhtään mihinkään. Edes LVV:oon, vaikka Koskelalla on haalittua lisäksi EMBA (Executive Master of Business Administration) -tutkinto ja Laatujohtamisen koulutus- ja valmennusohjelma Pohjois-Suomen Koulutuskeskuksesta (tarkistamattomia tietoja).Ei se pelkkä tutkinto takaa ymmärrystä, vaikka olisikin OTM tai pelkkä OTK. Myös arvosanoilla 1-2 ja heikolla ymmärryksellä saa tutkinnon, alalta kuin alalta. Kaikki päästetään läpi. Jos joku sanoo olevansa OTM, se ei välttämättä tarkoita, että henkilö on pätevä. Se kertoo vain, että yliopisto sai rahansa valmistuneesta. Useilta eri aloilla ja eri tutkinnoin valmistuu myös päteviä ja älykkäitä ihmisiä.
Ei olennaista ole, että yliopistot saavat budjettiaan myös tuloksien, valmistuneiden tutkintojen mukaan. Sillehän eivät yliopistot mitään voi millä opintomenestyksin kukakin (päätoiminen) tutkintonsa kasaa. Tutkinto on näyttö siitä joka tapauksessa mitä osaamista tutkinnon suorittaneelta työnantaja voi odottaa ja kehityskykyä, kun on riittävä pohjakoulutus.
Kaikki tutkinnon suorittaneet eivät ole kehityskykyisiä. Osaava VTM voi olla paljon hyödyllisempi kuin heikko OTM. Osaamistahan ei silloin oikein ole, kun tutkinto on tehty minimivaatimuksilla rimaa hipoen. Näille henkilöille oikea paikka olisi ollut AMK. Tänä päivänä opiskelijat antavat "näytön" siitä kuinka tutkinnot vedetään läpi tekoälyllä oppimatta itse mitään. Eikä opintomenestys tai hieno tutkinto yksistään takaa työelämässä pärjäämistä ja osaamista. Nöyryyttä ja muiden arvostusta voisi opiskella statustutkinnoilla pätemisen sijaan.
Jotta organisaatiouudistuksesta olisi käytännön hyötyä, tulisi virkamiehet vaihtaa, vaikka päittäin eri hallinnonaloittain, ne yleisvirkamiehet, ja aloittaa puhtaalta pöydältä, jolloin ulkopuoliset näkisivät kehittämiskohteet eikä kaikki jatkuisi kuten ennenkin, vain vain kalliisti uudelleen brändätysti. Valtiolle tulee huimasti maksamaan tuollaiset kylttien, verkkosivujen, virkakirjekuorien uudelleen painatukset ja muut uudistukset.
Organisaatiouudistuksilla tulisi tehostaa toimintaa ja säästää verorahoja, saada aikaan hallinnonalan euromääräisiä säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
On täysin älytöntä, että selkeistä epäkohdista annetaan OHJEISTUS, jonka toteuttamista vastaisuudessa ei valvota millään tavalla. Viraston mukaan he lähtevät siitä että näitä ohjeistuksia noudatetaan.
Jos auto ei mene katsastuksessa läpi, kyllä siihenkin tehdään uusintakatsastus että homma on hoidettu. Näin olisi pitänyt toimia myös psc:n kohdalla. Kerrottu että jatkossa puljuun tehdään pistotarkistuksia joista ei ilmoiteta ennalta. Jos asioita joista on huomautettu ei ole korjattu ja ne toistuvat, luvat lähtevät samantien ja toiminta keskeytetään.
Luvat pois lupavirastolta.
Eikö muka tehdä uusintatarkastus, jossa katsotaan, että havaitut puutteet on korjattu, tiettyyn määräaikaan mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kosmetoligilla ei ole ammattitaitoa arvioida, miten leikkaussalissa pitäisi toimia.
Kosmetologit eivät saa antaa botox-pistoksia Suomessa. Onko varma asia, että eivät myös anna. Botuliinitoksiini, kuten Botox, vaatii lääkärin lääkemääräyksen ja pistäminen on aina terveydenhuollon toimintaa, jopa kun kyseessä on puhtaasti esteettinen hoito (melko yllättävää terveydenhuoltoalan ammattilaisten kuormittamista sairaanhoidon sijaan, jonka tulisi olla ensisijaista, < https://lvv.fi/sosiaali-ja-terveydenhuolto/botuliinihoidot >). Mahtaako jokainen asiakas tarkistaa kuka häneen sitä on pistämässä ja ammattipätevyyden. Pitäisi tarkistaa.
Suomessa taitaa riittää, että yrityksessä on joku lääkäri töissä "valvomassa", vaikka ei aina paikan päällä, kun kosmetologit ja sairaanhoitajat tekevät botox- ja täyteainepistoksia osaamatta tunnistaa komplikaatioita ja ymmärtämättä kasvojen anatomiaa.
Kosmetologit eivät saa tehdä botox-pistoksia Suomessa! Ei vaikka lääkäri seisoisi vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin älytöntä, että selkeistä epäkohdista annetaan OHJEISTUS, jonka toteuttamista vastaisuudessa ei valvota millään tavalla. Viraston mukaan he lähtevät siitä että näitä ohjeistuksia noudatetaan.
Jos auto ei mene katsastuksessa läpi, kyllä siihenkin tehdään uusintakatsastus että homma on hoidettu. Näin olisi pitänyt toimia myös psc:n kohdalla. Kerrottu että jatkossa puljuun tehdään pistotarkistuksia joista ei ilmoiteta ennalta. Jos asioita joista on huomautettu ei ole korjattu ja ne toistuvat, luvat lähtevät samantien ja toiminta keskeytetään.
Luvat pois lupavirastolta.Eikö muka tehdä uusintatarkastus, jossa katsotaan, että havaitut puutteet on korjattu, tiettyyn määräaikaan mennessä.
Sepä se, ei tehdä. Lupa- ja valvontavirasto kertoo, että he olettavat että epäkohdat korjataan.
Uskomatonta. Mitä me teemme tällaisella valvontavirastolla?
On täysin älytöntä, että selkeistä epäkohdista annetaan OHJEISTUS, jonka toteuttamista vastaisuudessa ei valvota millään tavalla. Viraston mukaan he lähtevät siitä että näitä ohjeistuksia noudatetaan.
Jos auto ei mene katsastuksessa läpi, kyllä siihenkin tehdään uusintakatsastus että homma on hoidettu. Näin olisi pitänyt toimia myös psc:n kohdalla. Kerrottu että jatkossa puljuun tehdään pistotarkistuksia joista ei ilmoiteta ennalta. Jos asioita joista on huomautettu ei ole korjattu ja ne toistuvat, luvat lähtevät samantien ja toiminta keskeytetään.
Luvat pois lupavirastolta.