Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taloussanomat: Huolestuttavia tietoja suomalaisten palkoista – ”tämä ei pääty hyvin”

Vierailija
04.09.2026 |

Mystinen jarru uhkaa taas jumittaa suomalaisten ostovoimaa, kulutusinnokkuutta ja nurkan takana vaanivaa talouskasvua. Suomalaisten palkat vaikuttavat jälkeenjääneiltä ja ostovoimaa on kurittanut korkeampi inflaatio, etenkin Trumpin aloittama sota Iranissa ja Hormuzinsalmen tilanne. 

 

"Tilastokeskus kertoi perjantai-aamuna huolestuttavia tietoja suomalaisten palkkojen kehityksestä.

 

Työpäiväkorjattu palkkasumma laski heinäkuussa suurimmalla osalla yksityistä sektoria vuotta aikaisempaan verrattuna.

...

Ilman työpäiväkorjausta koko talouden työpäiväkorjattu palkkasumma oli heinäkuussa 1,1 prosenttia suurempi kuin vuotta aiemmin.

Vaikka palkansaajien nimellinen ansiotaso on kasvanut, syö hintojen nousu osan palkankorotuksien tuomasta ostovoimasta."

 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012251475.html

Kommentit (89)

Vierailija
81/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Petskuhan sanoi talouden olevan nousukiidossa?? /s

Se on ollut nousukiidossa koko hallituskauden. Hallitusohjelma on hyvä. T.Kokoomus

Onhan Petterillä manaatti...

Vierailija
82/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta Petskuhan sanoi talouden olevan nousukiidossa?? /s

Saattaa olla, että bruttokansantuote sitä onkin. Ei se silti tarkoita, että keskimääräisen kuluttajan ostovoima paranisi. Rahat valuvat yhä harvemmalle hyvätuloisten joukolle, joka ei kaikkea pistä kulutukseen eikä varsinkaan kotimaiseen kulutukseen. Ei se bruttokansantuote ainoa autuaaksi tekevä asia taloudessa ole.

Ja siinä "jarrussa" ei ole mitään mystistä muille kuin ehkä kokoomuksen puoluetoimistolle ja siinä ympärillä pörrääville ekonomisteille. Esim. Juhana Vartiainen on asiasta ihan pihalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintöasuntoja ei saa myytyä, että huomattu on.

Vierailija
84/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Julkkaripuolella duunarit palkassa mitattuna arvokkaampia kuin yksityisellä puolella. Miten tämä on mahdollista? Työtahtihan on löysempi julkisella sektorilla!

Kyllä jokainen normaalilla järjellä varustettu tajuaa, että tämä demarisyöpäinen kommariutopia tulee kosahtamaan juuri tuohon loiseläjien loisintaan ja kuppaukseen. 

Se että ne jotka kaiken maksavat (yksityisen puolen NETTOveronmaksajat) joutuvat sietämään pienempiä palkkoja kuin meidän selkänahoista elätettävillä loisilla on, tarkoittaa että tuottavuus tulee laskemaan samalle tasolle kuin palkka on. Joka taas pienentää julkisen loiseläjien budjetteja koska tuottavuus = verotulot laskee = loisia karsitaan nurkista vttuun että tulot vastaa menoja.

 

Niin kauan kuin yksityisellä sektorilla palkat ei nouse julkisen puolen loiseläjien palkkojen yläpuolelle, suomessa ei tuottavuus tule nousemaan koskaan, ja kun tuottavuus ei nouse niin ei nouse suomen talouskaan. Yksityisen puolen duunareiden käteenjäävät palkat ja niiden ostovoima on kaikki kaikessa. Siitä kaikki lähtee ja siihen kaikki päättyy. 

Vierailija
85/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Petskuhan sanoi talouden olevan nousukiidossa?? /s

Saattaa olla, että bruttokansantuote sitä onkin. Ei se silti tarkoita, että keskimääräisen kuluttajan ostovoima paranisi. Rahat valuvat yhä harvemmalle hyvätuloisten joukolle, joka ei kaikkea pistä kulutukseen eikä varsinkaan kotimaiseen kulutukseen. Ei se bruttokansantuote ainoa autuaaksi tekevä asia taloudessa ole.

Ja siinä "jarrussa" ei ole mitään mystistä muille kuin ehkä kokoomuksen puoluetoimistolle ja siinä ympärillä pörrääville ekonomisteille. Esim. Juhana Vartiainen on asiasta ihan pihalla.

Eikä ole ainoa asia, mistä Juhana Vartiainen on täysin pihalla.

Eleistään päätellen taitaa olla psykopaatti

Vierailija
86/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihdoinkin tämä myönnetään. Ei näillä rupupalkoilla ole mitään ostovoimaa, on elettävä suu säkkiä myöten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin hintojen nouse syö osan palkankorotuksista? Kyllä hintojen nousu syö kaiken, eikä edes riitä, kun kaikki on kallistunut aivan järjettömästi. Opiskelijanakin oli vuosikausia sitten parempi ostovoima, vaikka tuloja ei juuri ollut.

Vierailija
88/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskituloisen palkasta valtaosa menee pakollisiin kuluihin. Elintasoon tai vapaa-aikaan käytettävä raha vähenee koko ajan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/89 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei puhu koskaan palkankorotuksien puolesta, oletteko koskaan kuulleet kenenkään kokoomuslaisen sanovan että palkkoja pitää korottaa. Ei ainoastaan veronalennuksia, joka johtaa siihen että monet kohtuuhintaiset palvelut kallistuvat ja se syö  taas ostovoimaa.

En ymmärrä ollenkaan, voitko hieman avata? Suomen bruttopalkat eivät ole huonot, mutta nettopalkat ja ostovoima ovat kehnoja. Nostamalla palkkoja aina vain suurempi osuus (progressio) menee veroihin ja tavaroiden kallistuessa inflaation takia, niitä saa korkeammalla ja enemmän verotetulla palkalla vielä vähemmän. Palveluja ei käytetä, sillä ero oman nettopalkan ja palveluntarjoajan täysin verotetun tuntihinnan välillä on aivan liian iso.

Kun verot alenee, työn ulkoinen hinta alenee ja kilpailukyky paranee. Sama koskee vähemmässä määrässä myös tavaroita, kuten vaikkapa puutarhakukkia, autonrenkaita ja ruokaa. Kun suurempi osa palkasta jää käteen ja tavarat halpenevat (eteenkin kotimaiset), samalla bruttopalkalla saa paljon enemmän. Maailman kovimmin verotetun kansan on todella syytä keskittyä vain ja ainoastaan verojen alentamiseen niin työn kuin omistamisen kannalta. Työ ja omistus luo hyvinvointia.

Katso tuota listausta eri maiden verotuksesta ja siitä miten menestyneitä ne ovat ja mieti asiaa hieman tarkemmin.

 

Tax rates by countries and territories
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates

Maa menestyy jos verotus on alhainen on aivan huu haa tarina, mutta yksinkertaiset selitykset uppoavat kyllä määrättyyn kansanosaan.

Joo vai? Lista on vanha mutta se näyttää, että hyvin pärjäävät Hollanti, Irlanti, Liechtenstein, Luxemburg ja Monaco ovat kaikki huomattavasti matalamman verojen maita.

EU:n nopeimmin kasvavat Kroatia, Latvia, Liettua, Puola, Tsekki, Unkari ja Viro ovat kaikki olennaisesti Suomea matalampien verojen maita.

Perinteisistä EU maista lähimmät verrokit Saksa, Tanska, Norja, Ruotsi ovat matalamman veron maita, mutta taloudellisesti ne eivät kasva kuten entiset itäblokin maat, eivätkä menesty kuten listan ensimmäiset maat. Toisin kuin kaikkein eniten varottavalla Suomella, listan viimeisillä on toistaiseksi varaa korkeisiin veroihin, mutta se tulee kasvun ja toimeliaisuuden kustannuksella.

Lista lähinnä todistaa korkeiden verojen, huonon dynamiikan ja olemattoman kasvun korrelaatiota kun verrataan saman talousalueen maita keskenään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kaksi