Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taloussanomat: Huolestuttavia tietoja suomalaisten palkoista – ”tämä ei pääty hyvin”

Vierailija
04.09.2026 |

Mystinen jarru uhkaa taas jumittaa suomalaisten ostovoimaa, kulutusinnokkuutta ja nurkan takana vaanivaa talouskasvua. Suomalaisten palkat vaikuttavat jälkeenjääneiltä ja ostovoimaa on kurittanut korkeampi inflaatio, etenkin Trumpin aloittama sota Iranissa ja Hormuzinsalmen tilanne. 

 

"Tilastokeskus kertoi perjantai-aamuna huolestuttavia tietoja suomalaisten palkkojen kehityksestä.

 

Työpäiväkorjattu palkkasumma laski heinäkuussa suurimmalla osalla yksityistä sektoria vuotta aikaisempaan verrattuna.

...

Ilman työpäiväkorjausta koko talouden työpäiväkorjattu palkkasumma oli heinäkuussa 1,1 prosenttia suurempi kuin vuotta aiemmin.

Vaikka palkansaajien nimellinen ansiotaso on kasvanut, syö hintojen nousu osan palkankorotuksien tuomasta ostovoimasta."

 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012251475.html

Kommentit (86)

Vierailija
61/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Korreloi täysin polttoaineiden hintoja. Se on mikä määrää inflaation tason. Jokainen asia minkä liikuttamiseen tarvitaan polttonesteitä/sähköä nousee samassa suhteessa ja loppukäyttäjä maksaa aina.

Vain Suomessa polttoaineiden hinnat nousivat näin paljon, eivätkä joustaneet alaspäin ollenkaan. Neste näki mahdollisuuden sikailla ja ryhtyi siihen heti. Suomessa kun ei tukkupuolella ole mitään kilpailua. Onnea Nesteen osakkeenomistajille!

Vierailija
62/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole ostovoimaa
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
työttömyys kasvaa
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
konkursseja tulee vaikka kuinka
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
ihmiset näkee nälkää
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
ihmiset joutuu varastaa lääkkeensä apteekit joutuu lopettamaan toimintansa.
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
Kaupungit joutuu massa irtisanomaan työntekijöitä
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
Yhä useampi hakeutuu maksujärjestelyyn
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
ihmisiä joutuu asunnottomaksi koska ei rahaa vastikkeisiin
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
vammaiset jää ilman tukea
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
nuorten velka ongelmat lisääntyy
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
kela ruuhkautuu hakemusten takia
"dynaaminen vaikutus" -Petteri

kunnat sulkee sulkee kouluja, päiväkoteja, liikuntapaikkoja ja kirjastoja
"dynaaminen vaikutus" -Petteri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus ei puhu koskaan palkankorotuksien puolesta, oletteko koskaan kuulleet kenenkään kokoomuslaisen sanovan että palkkoja pitää korottaa. Ei ainoastaan veronalennuksia, joka johtaa siihen että monet kohtuuhintaiset palvelut kallistuvat ja se syö  taas ostovoimaa.

Vierailija
64/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jutussa joku pääekonomisti taas esittää, että julkinen sektori vain kuluttaa veroeuroja ja yksityinen tuottaa. Ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyllä julkinen sektori tuottaa yhteiskunnalle. On yksityisellä sektorilla toimijoita, yrityksiä ja työntekijöitä, jotka eivät tuota yhteiskunnalle mitään. Sitäpaitsi Suomessa on siirretty toimintaa jota teki ennen julkinen puoli  yksityiselle. Tämä yksityissektori tekee yhtälailla verorahoilla ja yleensä vielä kalliimmin.

Todella paljon siitä mitä julkinen sektori tuottaa, ei olisi koskaan pitänyt edes aloittaa. Julkinen sektori ei ole koskaan menestynyt tuottajana, kuten ei punakapitaalikaan.

Vierailija
65/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Politiikka on polarisoitunut oikeisto vs vasemmisto kamppailuksi. Sen mitä toinen tekee yhdellä kaudella toinen kumoaa seuraavalla. Jos oikeisto nostaa energian hintoja, vasemmisto nostaa vielä enemmän ja syyttää oikeistoa siitä. En näe ulospääsyä tuosta jos Suomi oy ei voita lotossa jostain suunnatonta tulovirtaa. Itse muutan pois jahka saan myytyä yritykseni pois.

Tai sitten aletaan tekee omaa teollisuutta kun on osaamista ja sillä työllistetään suomalaisia saadaan ulkomaan kauppaa ja vielä jos kyseessä sotateollisuus niin saadaan turvallisuutta. Tämä on vaan huono kun sitä ei voi myydä kiinaan tai pyörittää ex neuvostoliiton maiden työntekijöillä.

Vierailija
66/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa joku pääekonomisti taas esittää, että julkinen sektori vain kuluttaa veroeuroja ja yksityinen tuottaa. Ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyllä julkinen sektori tuottaa yhteiskunnalle. On yksityisellä sektorilla toimijoita, yrityksiä ja työntekijöitä, jotka eivät tuota yhteiskunnalle mitään. Sitäpaitsi Suomessa on siirretty toimintaa jota teki ennen julkinen puoli  yksityiselle. Tämä yksityissektori tekee yhtälailla verorahoilla ja yleensä vielä kalliimmin.

Yksityisille hoivapalvelyrityksille menee yli 11 miljardia euroa joka vuosi. Suoraan veroparatiiseihin verovälttelyn avulla sen sijaan, että julkinen puoli hoitaisi palvelut itse ja rahat jäisivät kotimaahan kiertämään. Vuokra-asunnoista jo 50% on ulkomaisessa omistuksessa- vuokramenot valuvat suoraan veroparatiiseihin sen sijaan, että jäisivät kotimaaahan kiertämään. Jne. jne. Suomesta on myyty lähes kaikki tuottava toiminta ulkomaille ja tästä seuraa miljardien eurojen  vaje kotimaiseen talouteen.

Jos raha todella menee veroparatiiseihin (alkaen Ruotsi, Norja ja Viro tässä naapurissa) niin se on vain valtion kykenemättömyyttä. Vuosi toisensa jälkeen rahaa viedään sisäisin lainoin, joilla ei ole perusteita ja kova korko. Muualla tämä on estetty, Suomessa ei. Antilla ja Sannalla oli mahdollisuus, mutta edes yritystä ei näkynyt tai kuulunut. Uusi Antti ei tule olemaan yhtään sen parempi.

Sosialisoimalla lisää, varmistetaan Suomen putoaminen samaan luokkaan kuin Venezuela ja muut vastaavat, joten on alettava tottumaan siihen, miten ihmiset voivat yrittää aivan vapaasti itse, vapaassa maassa. Mustavalkoinen vasen/oikea, julkinen/yksityinen ei vain toimi. Siksi Suomi on kusessa.

Eli syytät taas kerran edellistä hallitusta siitä, mitä myöskään nykyinen hallitus ei ole korjannut. Päinvastoin.

Paitsi että nykyinen hallitus käyttää verovaroja siihen, että yksityiset yritykset hoitavat vanhuksia, vaikka veroja kerätään edelleen.

Tunge ne hallituksesi vaikka mihin. Yksikään eduskunta ei ole päättänyt. Naapureissa ovat, kun ovat tottuneita yhteiskuntaan, jossa on yksityistä yritteliäisyyttä, onnistumisia ja vaurauttakin.

"Orpon hallitus on tietoisesti ohjannut julkista rahoitusta yksityisen sektorin tukemiseen muun muassa nostamalla yksityislääkärikäyntien Kela-korvauksia. Hallituksen tavoitteena on ollut purkaa julkisen puolen jonoja, mutta kriitikoiden mukaan uudistus on pääasiassa valuttanut julkista rahaa yksityisten yritysten voittoihin ja sellaisten ihmisten tueksi, joilla olisi muutenkin varaa käyttää yksityisiä palveluita."

hammashoidon Kela-korvaukset ovat tulonsiirto hyvätuloisille

Hammashoidon Kela-korvaukset ovat tulonsiirtoa hyvätuloisille, osoittaa KKV:n tuore tutkimus.

Tutkimusohjaaja Riku Burin mukaan korvausten nosto ei ole lisännyt yksityisten palvelujen käyttöä.

Tutkijat ehdottavat paluuta matalampaan tukitasoon, mikä säästäisi julkisia varoja.

KILPAILU- JA KULUTTAJAVIRASTON (KKV) julkaisema tuore tutkimus osoittaa, että suun terveydenhuollon Kela-korvauksista hyötyvät eniten hyvätuloiset. 

”Nykyisellä hallituskaudella yksityisten suun terveydenhuollon palveluiden käyttö ei ole kasvanut. Se on pysynyt viime hallituskauden tasolla. Tämä viittaa siihen, että korvausnoston hyötyjät ovat ne, jotka olisivat käyttäneet yksityisiä suun terveydenhuollon palveluita ilman korvausten nostoakin”, hän sanoo.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012169143.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa joku pääekonomisti taas esittää, että julkinen sektori vain kuluttaa veroeuroja ja yksityinen tuottaa. Ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyllä julkinen sektori tuottaa yhteiskunnalle. On yksityisellä sektorilla toimijoita, yrityksiä ja työntekijöitä, jotka eivät tuota yhteiskunnalle mitään. Sitäpaitsi Suomessa on siirretty toimintaa jota teki ennen julkinen puoli  yksityiselle. Tämä yksityissektori tekee yhtälailla verorahoilla ja yleensä vielä kalliimmin.

Yksityisille hoivapalvelyrityksille menee yli 11 miljardia euroa joka vuosi. Suoraan veroparatiiseihin verovälttelyn avulla sen sijaan, että julkinen puoli hoitaisi palvelut itse ja rahat jäisivät kotimaahan kiertämään. Vuokra-asunnoista jo 50% on ulkomaisessa omistuksessa- vuokramenot valuvat suoraan veroparatiiseihin sen sijaan, että jäisivät kotimaaahan kiertämään. Jne. jne. Suomesta on myyty lähes kaikki tuottava toiminta ulkomaille ja tästä seuraa miljardien eurojen  vaje kotimaiseen talouteen.

Jos raha todella menee veroparatiiseihin (alkaen Ruotsi, Norja ja Viro tässä naapurissa) niin se on vain valtion kykenemättömyyttä. Vuosi toisensa jälkeen rahaa viedään sisäisin lainoin, joilla ei ole perusteita ja kova korko. Muualla tämä on estetty, Suomessa ei. Antilla ja Sannalla oli mahdollisuus, mutta edes yritystä ei näkynyt tai kuulunut. Uusi Antti ei tule olemaan yhtään sen parempi.

Sosialisoimalla lisää, varmistetaan Suomen putoaminen samaan luokkaan kuin Venezuela ja muut vastaavat, joten on alettava tottumaan siihen, miten ihmiset voivat yrittää aivan vapaasti itse, vapaassa maassa. Mustavalkoinen vasen/oikea, julkinen/yksityinen ei vain toimi. Siksi Suomi on kusessa.

Eli syytät taas kerran edellistä hallitusta siitä, mitä myöskään nykyinen hallitus ei ole korjannut. Päinvastoin.

Paitsi että nykyinen hallitus käyttää verovaroja siihen, että yksityiset yritykset hoitavat vanhuksia, vaikka veroja kerätään edelleen.

Tunge ne hallituksesi vaikka mihin. Yksikään eduskunta ei ole päättänyt. Naapureissa ovat, kun ovat tottuneita yhteiskuntaan, jossa on yksityistä yritteliäisyyttä, onnistumisia ja vaurauttakin.

"Orpon hallitus on tietoisesti ohjannut julkista rahoitusta yksityisen sektorin tukemiseen muun muassa nostamalla yksityislääkärikäyntien Kela-korvauksia. Hallituksen tavoitteena on ollut purkaa julkisen puolen jonoja, mutta kriitikoiden mukaan uudistus on pääasiassa valuttanut julkista rahaa yksityisten yritysten voittoihin ja sellaisten ihmisten tueksi, joilla olisi muutenkin varaa käyttää yksityisiä palveluita."

Julkinen kehuu julkista ja moittii yksityistä, ihme on tapahtunut. Miksi kaikki haluavat yksityiselle jos julkinen on niin hyvä, toimiva ja edullinen?

Vierailija
68/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ei ole ostovoimaa
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
työttömyys kasvaa
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
konkursseja tulee vaikka kuinka
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
ihmiset näkee nälkää
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
ihmiset joutuu varastaa lääkkeensä apteekit joutuu lopettamaan toimintansa.
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
Kaupungit joutuu massa irtisanomaan työntekijöitä
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
Yhä useampi hakeutuu maksujärjestelyyn
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
ihmisiä joutuu asunnottomaksi koska ei rahaa vastikkeisiin
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
vammaiset jää ilman tukea
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
nuorten velka ongelmat lisääntyy
"dynaaminen vaikutus" -Petteri
kela ruuhkautuu hakemusten takia
"dynaaminen vaikutus" -Petteri

kunnat sulkee sulkee kouluja, päiväkoteja, liikuntapaikkoja ja kirjastoja
"dynaaminen vaikutus" -Petteri

Myös nuorten kasvava väkivaltainen käytös, huumeiden lisääntyminen, matujen"yhteiset pelihetket " on dynaamista vaikutusta. 

 

Kysymys kuuluukin; miksi sallimme kaiken tämän tapahtuvan meidän kotimaassamme? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jo pitkään ollut hyvässä nosteessa, kun tänne on otettu moniosaajia. Se on ollut kaukaa viisas päätös. Lapsemme ( ja lapsenlapsemme) kiittävät.

Olisittehan te aivan itse voineet tehdä niitä lapsia. Nykyisillä olisi kavereita ja taakanjakajia. Nyt porukkaa on enemmän ja taakka sen kun kasvaa. Moni on niin valtavan kiitollinen, että on jättänyt Suomen heille jotka sen ansaitsevat.

Vierailija
70/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Demarit hoitaa seuraavassa hallituksessa homman kotiin puolustusverolla nostamalla ALV:ia. Juuri Demut räksytti Orpon hallitusta kun nostivat alvia ja nyt demut lupaavat nostaa alvia lisää heh heh !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korreloi täysin polttoaineiden hintoja. Se on mikä määrää inflaation tason. Jokainen asia minkä liikuttamiseen tarvitaan polttonesteitä/sähköä nousee samassa suhteessa ja loppukäyttäjä maksaa aina.

Vain Suomessa polttoaineiden hinnat nousivat näin paljon, eivätkä joustaneet alaspäin ollenkaan. Neste näki mahdollisuuden sikailla ja ryhtyi siihen heti. Suomessa kun ei tukkupuolella ole mitään kilpailua. Onnea Nesteen osakkeenomistajille!

Kurikan kaupunki on ainakin yksi Nesteen osakkeen suurimpia omistajia. Onhan siellä tarjolla ainakin kokonaan maksuton päivähoito. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kurikan-jattipotti-tata-kaikkea-on-…

Vierailija
72/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No Demarit hoitaa seuraavassa hallituksessa homman kotiin puolustusverolla nostamalla ALV:ia. Juuri Demut räksytti Orpon hallitusta kun nostivat alvia ja nyt demut lupaavat nostaa alvia lisää heh heh !

ja persut ne vaan nosteli kiinteistöveroa, alvia ja sähkön hintaa, heh hehe

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei puhu koskaan palkankorotuksien puolesta, oletteko koskaan kuulleet kenenkään kokoomuslaisen sanovan että palkkoja pitää korottaa. Ei ainoastaan veronalennuksia, joka johtaa siihen että monet kohtuuhintaiset palvelut kallistuvat ja se syö  taas ostovoimaa.

En ymmärrä ollenkaan, voitko hieman avata? Suomen bruttopalkat eivät ole huonot, mutta nettopalkat ja ostovoima ovat kehnoja. Nostamalla palkkoja aina vain suurempi osuus (progressio) menee veroihin ja tavaroiden kallistuessa inflaation takia, niitä saa korkeammalla ja enemmän verotetulla palkalla vielä vähemmän. Palveluja ei käytetä, sillä ero oman nettopalkan ja palveluntarjoajan täysin verotetun tuntihinnan välillä on aivan liian iso.

Kun verot alenee, työn ulkoinen hinta alenee ja kilpailukyky paranee. Sama koskee vähemmässä määrässä myös tavaroita, kuten vaikkapa puutarhakukkia, autonrenkaita ja ruokaa. Kun suurempi osa palkasta jää käteen ja tavarat halpenevat (eteenkin kotimaiset), samalla bruttopalkalla saa paljon enemmän. Maailman kovimmin verotetun kansan on todella syytä keskittyä vain ja ainoastaan verojen alentamiseen niin työn kuin omistamisen kannalta. Työ ja omistus luo hyvinvointia.

Vierailija
74/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat eivätkä yritä kehittyä. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.

Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.

Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt vaan kaikki tekemään saramellat ja leppoistamaan työntekoa. 

Vierailija
76/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei puhu koskaan palkankorotuksien puolesta, oletteko koskaan kuulleet kenenkään kokoomuslaisen sanovan että palkkoja pitää korottaa. Ei ainoastaan veronalennuksia, joka johtaa siihen että monet kohtuuhintaiset palvelut kallistuvat ja se syö  taas ostovoimaa.

En ymmärrä ollenkaan, voitko hieman avata? Suomen bruttopalkat eivät ole huonot, mutta nettopalkat ja ostovoima ovat kehnoja. Nostamalla palkkoja aina vain suurempi osuus (progressio) menee veroihin ja tavaroiden kallistuessa inflaation takia, niitä saa korkeammalla ja enemmän verotetulla palkalla vielä vähemmän. Palveluja ei käytetä, sillä ero oman nettopalkan ja palveluntarjoajan täysin verotetun tuntihinnan välillä on aivan liian iso.

Kun verot alenee, työn ulkoinen hinta alenee ja kilpailukyky paranee. Sama koskee vähemmässä määrässä myös tavaroita, kuten vaikkapa puutarhakukkia, autonrenkaita ja ruokaa. Kun suurempi osa palkasta jää käteen ja tavarat halpenevat (eteenkin kotimaiset), samalla bruttopalkalla saa paljon enemmän. Maailman kovimmin verotetun kansan on todella syytä keskittyä vain ja ainoastaan verojen alentamiseen niin työn kuin omistamisen kannalta. Työ ja omistus luo hyvinvointia.

Katso tuota listausta eri maiden verotuksesta ja siitä miten menestyneitä ne ovat ja mieti asiaa hieman tarkemmin.

 

Tax rates by countries and territories
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates

Vierailija
77/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei puhu koskaan palkankorotuksien puolesta, oletteko koskaan kuulleet kenenkään kokoomuslaisen sanovan että palkkoja pitää korottaa. Ei ainoastaan veronalennuksia, joka johtaa siihen että monet kohtuuhintaiset palvelut kallistuvat ja se syö  taas ostovoimaa.

En ymmärrä ollenkaan, voitko hieman avata? Suomen bruttopalkat eivät ole huonot, mutta nettopalkat ja ostovoima ovat kehnoja. Nostamalla palkkoja aina vain suurempi osuus (progressio) menee veroihin ja tavaroiden kallistuessa inflaation takia, niitä saa korkeammalla ja enemmän verotetulla palkalla vielä vähemmän. Palveluja ei käytetä, sillä ero oman nettopalkan ja palveluntarjoajan täysin verotetun tuntihinnan välillä on aivan liian iso.

Kun verot alenee, työn ulkoinen hinta alenee ja kilpailukyky paranee. Sama koskee vähemmässä määrässä myös tavaroita, kuten vaikkapa puutarhakukkia, autonrenkaita ja ruokaa. Kun suurempi osa palkasta jää käteen ja tavarat halpenevat (eteenkin kotimaiset), samalla bruttopalkalla saa paljon enemmän. Maailman kovimmin verotetun kansan on todella syytä keskittyä vain ja ainoastaan verojen alentamiseen niin työn kuin omistamisen kannalta. Työ ja omistus luo hyvinvointia.

Katso tuota listausta eri maiden verotuksesta ja siitä miten menestyneitä ne ovat ja mieti asiaa hieman tarkemmin.

 

Tax rates by countries and territories
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates

Maa menestyy jos verotus on alhainen on aivan huu haa tarina, mutta yksinkertaiset selitykset uppoavat kyllä määrättyyn kansanosaan.

Vierailija
78/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos isi tai äiti ei pysty hoitamaan virkaa julkiselta puolelta, niin ainut vaihtoehto on maastamuutto.

Meidän molemmat pojat lähtevät heti menemään Suomesta kun valmistuvat.

Vierailija
79/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demaripaskasakin kommarointi ja loisinta näkyy erityisen hyvin tästä.

Saatana että suomessa on kriittinen tarve uuninluukkujen kolinalle!

Vierailija
80/86 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isi tai äiti ei pysty hoitamaan virkaa julkiselta puolelta, niin ainut vaihtoehto on maastamuutto.

Meidän molemmat pojat lähtevät heti menemään Suomesta kun valmistuvat.

Kumma homma että tänne suomeen ja pohjoismaihin sitä porukkaa tulee nimen omaan matalan verotuksen maista, eikä korkean verotuksen maista juuri lainkaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi kaksi