Miksi vain naiset ymmärtävät Vasemmistoliiton talousohjelman nerokkuuden. Onko naiset erityisen hyviä talousasioissa?

Naiset on niin nerokkaita

Vierailija kirjoitti:

Persuus johtuu matalasta älykkyydestä. Persut on miehiä.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Olet väärässä. Monella tuttavallakin on arabimies ja ne eivät todellakaan äänestä perussuomalaisia vaan inhoavat niitä.

Vierailija kirjoitti:

Itseasissa naiset ovat loistavia talousasioissa, mutta tämän ymmärtäminen vaatii rikastumista kokonaisvaltaisemman perspektiivin siihen miten katsomme talousasioita. Tällä hetkellä taloudellisena onnistumisena pidetään rikastumista, mikä mielestäni on väärä näkökulma.

Nobel-tasoinen taloustutkimus ja lukuisat muut aihetta sivuavat tutkimukset ovat päässeet toistuvasti samaan tulokseen, nainen käyttää rahaa yhteisön hyvinvointiin siinä missä mies omaan hyvinvointiin. Naiset panostavat rahaa lasten elämänlaadun ja turvallisuuden hyväksi ja miehet tyydyttämään mielitekoja. Tästä samaisesta syystä erilaiset pienlainaohjelmat heikomman hyvinvoinnin maissa on suunnattu juuri naisille. Heidän taloutensa koheneminen lisää koko yhteisön hyvinvointia.

Tässä kohtaa on hyvä siteerata edesmennyttä Dolly Partonia, joka totesi, ettei ole olemassa sellaista kuin eettinen miljardööri. Partonilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet olla miljardööri, mutta hän päätti sijoittaa rahojaan yhteisön hyvinvointiin.

Nobeltason taloustiedettä tekevät tietysti miehet. Eivät naiset ymmärrä talouden syvintä olemusta, ja siksi historian tunnetuimmat taloustieteilijät ovat olleet miehiä. Naisten saavutukset taloustieteen saralla ovat olemattomat, vaikka yliopistolla on naisenemmistö.

Jos nostetaan pääomatulojen veroprosentti vaikka tuhanteen, budjettialijäämä katoaa heti. Yhteisövero voisi olla 500%. Samalla voidaan verovaroin palkata lisää diverditeettitarkastajia julkiselle sektorille, niin työttömyyskin poistuu.

Me vasurit ymmärrämme tämän.

On varmaan nerokas yhden sukupolven ajan, mutta mitäs sitten kun resurssit on syöty ja porukka makaa ilman töitä tai osaamista?

Vierailija kirjoitti:

Jos nostetaan pääomatulojen veroprosentti vaikka tuhanteen, budjettialijäämä katoaa heti. Yhteisövero voisi olla 500%. Samalla voidaan verovaroin palkata lisää diverditeettitarkastajia julkiselle sektorille, niin työttömyyskin poistuu.

Me vasurit ymmärrämme tämän.

Miksi ei voisi suoraan leikata palkoista 100% ja tehdä työssäkäynnistä maksullista? Näin saataisiin vasemmiston unelmavaltio, jossa kellään ei olisi töitä, eikä kukaan lisääntyisi.

Kyllä minä olen aivan mies ja huomasin ihan käytännössä että edellisen hallituksen aikana rahaa jäi ihan käteenkin, ei jää enää