Miksi vain naiset ymmärtävät Vasemmistoliiton talousohjelman nerokkuuden. Onko naiset erityisen hyviä talousasioissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ne vihaa yrittäjiä mutta esiintyvät talousasiantuntijoina. Opit suoraan Itä-Saksasta.

Monet vasemmistolaiset on yrittäjiä, pienyrittäjiä. Monet on myös erittäin korkeasti koulutettuja. Lisäksi aloitukseen kommentti että on ihan tutkittu juttu että naisten perustamat yritykset on taloudellisesti paljon kannattavampia eikä naiset ota järjettömiä riskejä sijoittamisessakaan. Ovat siis sinnikkäämpiä ja katsovat pidemmälle.

Silti miehet tekevät suurimmat voitot yrittämisessä, sijoittamisessa ja liiketoiminnassa.

Vasemmistoliiton ja sen edeltäjien kaksi nerokkainta talousosaamisen alynväläystä:

Vaalislogan 1970 luvulta:

Verot valtion maksettavaksi

Arhinmäki eduskunnan täysistunnossa:

Valtion velkaa ei tarvitse maksaa

Ovelia jos ei muuta. Jatkuvasti luemme että kyllä miehen pitää maksaa. Mistä syystä tarjota kahvit ym ensi treffeilä, kun ei edes tunneta toisiamme. Eikö tasavertaisuus kuulu myös tähän tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

No sitä voi ihmetellä samalta kantilta, kuin miksi merkittävän voittopuolisesti juuri naiset uskovat horoskooppeihin ja yliluonnollisiin ilmiöihin. Tunneälyllä mennään. Ja onhan sillä tunneälyllä paikkansa, esim. ihmissuhdeasioissa.

Emme välitä talousasioista mutta Vasemmistoliitto on varma valinta kun haluaa maahan lisää musliminuorukaisia.

T. Kallion vihreät naiset

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, enkä todellakaan usko vasemmiston talousohjelmaan. Ja olen kauppatieteiden maisteri, myös kansantaloutta jonkun verran opiskellut. Uskoisin asioista jotakin ymmärtäväni.

 

Enkä ymmärrä vasemmiston suosiota. Se puheenjohtaja on ärsyttävä. Li Andersson oli häneen verrattuna järkevä eikä noin hyökkäävällä, itsetyytyväisellä tavalla asioita esille tuova.

Niin paljon kun teitä taloustieteilijöitä on niin luulisi maalla menevän hyvin, ehkä te olettekin vain yksityistalouden tieteilijöitä  ette kansan.

Tuttu valmistui aikoinaan ekonomiksi kysyttiin mitä töitä hän nyt tekee, vastasi että katsele työpaikkoja ,oihin haetaan ekonomi, merkonomi tai reipas poika.

Vierailija kirjoitti:

Persuus johtuu matalasta älykkyydestä. Persut on miehiä.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Onko vaatimustaso yliopistoissa laskenut, vai miten näkyvissä aktiivipersuissa on niin paljon tohtoreita?

Vasemmistoliitto ja nerokkuus eivät mahdu samaan lauseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ne vihaa yrittäjiä mutta esiintyvät talousasiantuntijoina. Opit suoraan Itä-Saksasta.

Monet vasemmistolaiset on yrittäjiä, pienyrittäjiä. Monet on myös erittäin korkeasti koulutettuja. Lisäksi aloitukseen kommentti että on ihan tutkittu juttu että naisten perustamat yritykset on taloudellisesti paljon kannattavampia eikä naiset ota järjettömiä riskejä sijoittamisessakaan. Ovat siis sinnikkäämpiä ja katsovat pidemmälle.

"Monet" eli heitä on määrällisesti useita. Kiva juttu. Kuitenkin suhteellisesti kaikista yrittäjistä vasemmistopuolueita äänestäviä on hyvin pieni osa, tämän kertoo kaikki tilastot. Suurin osa yrittäjistä äänestävät kokoomusta tai persuja. Sen jälkeen joitakin kepulaisia (maatalousyrittäjät) ja rkp-jengiä. Muut ovat marginaalia.

Hauskana kuriositeettina se Vauvapalstan mukaan huonoin, ikinä, missään VM, Riikka Purra, on yrittäjien suosikki seuraavaksi - pääministeriksi -. Mutta eihän vasurin mielestä yrittäjät taloudesta mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ne vihaa yrittäjiä mutta esiintyvät talousasiantuntijoina. Opit suoraan Itä-Saksasta.

Monet vasemmistolaiset on yrittäjiä, pienyrittäjiä. Monet on myös erittäin korkeasti koulutettuja. Lisäksi aloitukseen kommentti että on ihan tutkittu juttu että naisten perustamat yritykset on taloudellisesti paljon kannattavampia eikä naiset ota järjettömiä riskejä sijoittamisessakaan. Ovat siis sinnikkäämpiä ja katsovat pidemmälle.

Silti miehet tekevät suurimmat voitot yrittämisessä, sijoittamisessa ja liiketoiminnassa.

Mikä johtuu siitä, että miehet ottavat enemmän riskejä. Jos haluaa pelata varman päälle, kannattaa hakeutua valtion virkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton ja sen edeltäjien kaksi nerokkainta talousosaamisen alynväläystä:

Vaalislogan 1970 luvulta:

Verot valtion maksettavaksi

Arhinmäki eduskunnan täysistunnossa:

Valtion velkaa ei tarvitse maksaa

Ministeri Paavo edisti suomikuvaa kun heitti pitkää sylkeä Sotsin talviolympialaisissa. Häntä kannettiin hotellihuoneeseen kun jalat eivät kantaneet.🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuus johtuu matalasta älykkyydestä. Persut on miehiä.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Onko vaatimustaso yliopistoissa laskenut, vai miten näkyvissä aktiivipersuissa on niin paljon tohtoreita?

Persujen eduskuntaryhmässä on itse asiassa tohtoreita yhtä paljon kuin SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden ryhmissä yhteensä. Mutta siis ihan tyhmiä kakkapyllyjä kaikki persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja koska naiset ovat niin hyviä talousasioissa, meidän taloudella meneekin nyt niiiiiiin hyvin

Orpon hallitusohjelman teki Orpo. Onko hän nainen?

Eiköhän sitä ollut aika moni tekemässä, ja on liian aikaista arvioida, mitkä sen ohjelman pitkän aikavälin vaikutukset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto ja nerokkuus eivät mahdu samaan lauseeseen.

Vasemmistoliitto ja väkivalta sopivat paremmin yhteen.

T. Mika Tammi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuus johtuu matalasta älykkyydestä. Persut on miehiä.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Onko vaatimustaso yliopistoissa laskenut, vai miten näkyvissä aktiivipersuissa on niin paljon tohtoreita?

On se laskenut kun jonkun somalinkin väitöskirja hyväksyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ne vihaa yrittäjiä mutta esiintyvät talousasiantuntijoina. Opit suoraan Itä-Saksasta.

Monet vasemmistolaiset on yrittäjiä, pienyrittäjiä. Monet on myös erittäin korkeasti koulutettuja. Lisäksi aloitukseen kommentti että on ihan tutkittu juttu että naisten perustamat yritykset on taloudellisesti paljon kannattavampia eikä naiset ota järjettömiä riskejä sijoittamisessakaan. Ovat siis sinnikkäämpiä ja katsovat pidemmälle.

Silti miehet tekevät suurimmat voitot yrittämisessä, sijoittamisessa ja liiketoiminnassa.

Mikä johtuu siitä, että miehet ottavat enemmän riskejä. Jos haluaa pelata varman päälle, kannattaa hakeutua valtion virkaan. 

Huippuälykkäistä suurin osa on miehiä. Siksi huiput ovat lähes aina miehiä, ja siksi suurimmat voitot ja tuotot kasautuvat tietyille miehille.

Naisilta pitää ottaa äänioikeus pois ja antaa tilalle empatiapisteitä. Naisten ideologiset perseillyt päättyvät aina karmeaan katastrofiin. Siksi maailmassa ei ole yhtään matriarkkaaista yhteiskuntaa olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuus johtuu matalasta älykkyydestä. Persut on miehiä.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Onko vaatimustaso yliopistoissa laskenut, vai miten näkyvissä aktiivipersuissa on niin paljon tohtoreita?

On se laskenut kun jonkun somalinkin väitöskirja hyväksyttiin.

Somaleilla on pienet, sileät aivot. 75% somalimiehistä saa vapautuksen Suomen armeijasta heikkolahjaisuuden vuoksi.

Itseasissa naiset ovat loistavia talousasioissa, mutta tämän ymmärtäminen vaatii rikastumista kokonaisvaltaisemman perspektiivin siihen miten katsomme talousasioita. Tällä hetkellä taloudellisena onnistumisena pidetään rikastumista, mikä mielestäni on väärä näkökulma.

Nobel-tasoinen taloustutkimus ja lukuisat muut aihetta sivuavat tutkimukset ovat päässeet toistuvasti samaan tulokseen, nainen käyttää rahaa yhteisön hyvinvointiin siinä missä mies omaan hyvinvointiin. Naiset panostavat rahaa lasten elämänlaadun ja turvallisuuden hyväksi ja miehet tyydyttämään mielitekoja. Tästä samaisesta syystä erilaiset pienlainaohjelmat heikomman hyvinvoinnin maissa on suunnattu juuri naisille. Heidän taloutensa koheneminen lisää koko yhteisön hyvinvointia.

Tässä kohtaa on hyvä siteerata edesmennyttä Dolly Partonia, joka totesi, ettei ole olemassa sellaista kuin eettinen miljardööri. Partonilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet olla miljardööri, mutta hän päätti sijoittaa rahojaan yhteisön hyvinvointiin.

Ei se ole nerokasta. Ovat tyhmiä kannattajat. Miehet ja naiset. Pujeenjohtajakin on sitä samaa sarjaa. Heihin uppoo helposti tyhmä tieto.

Luulen ettei tämän palstan miehissä ole ainuttakaan joka voisi antaa talousvinkkejä, tai edes kertoa mitään jonkin asian omistamisesta