Yleisin henkirikoksen motiivi ei enää ole ryyppyroita, vaan mustasukkaisuus

Vierailija kirjoitti:

Tuo on monikulttuurisuuden myötä nouseva trendi, etenkin kun arabinaiset joskus tajuavat, että he oikeasti saavat seurustella ja valita omat puolisonsa eläessään suomessa - ainakin Suomen lain mukaan, siis.

Edelleen- suurin osa, lähes, kaikki tekijät ovat kantasuomalaisia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisiin kohdistuvat henkirikokset eivät ole vähentyneet viime vuosina. Väheneminen koskee enää pelkästään miehiä.

Tasa-arvoa kohti mennään tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi miehet Suomessa eivät osaa käsitellä tunteitaan?

Minä kysyisin, että miksi miehet ihmettelevät, miksi naiset eivät halua parisuhdetta?

 

Tai heti treffeille?

Ite olen ihmetelly sitä, et miks naisilla on niin kiire sinne treffeille, kun itse haluisin tutustua pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Hälyyttävä merkki, jos se kaikkein läheisin on valmis tappamaan. Mt-ongelmat lisääntyneet. Mielestäni ihminen on pahassa ristiriidassa itsensä kanssa käyttäessään väkivaltaa keinona hallita kumppaniaan. Nämä on valta-kontrollisuhteita. Myös uhrilla liian ruususet kuvitelmat kumppanistaan, eikä useinkaan näe kokonaiskuvaa, vaikka aihetta olisi. Uhkailu otetrava vakavasti. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.  

Ei sitä näe, etenkin jos tyttö on myös kotona nähnyt perheväkivaltaa kun moni kantasuomalainen mies hakkaa vaimoaan. Tyttö näkee jo pienenä lapsena, että isä lyö äitiä ja saa vääristyneen kuvan rakkaudesta ja parisuhteesta. Joskus se äiti myös saattaa itse sitten jotenkin kaltoinkohdella lapsia henkisesti tai olla välttelevä lapsia kohtaan eikä jaksa siinä perhehelvetissä opastaa tytärtä varomaan miehiä tai on läheisriippuvainen. Sitten kun nää äidit ainoana elämänohjeenaan sanoo tyttärelleen, että älä ole liian kranttu miehen suhteen, tyttö tulee, että hänen pitää hyväksyä mitä tahansa parisuhteessa ettei vaan tosiaan jää yksin. Vaikka viisas äiti neuvoisi olemaan itsenäinen taloudellisesti ja, että on ihan ok että naisella on miestä  kohtaan kriteerit ja yksi niistä on tottakai väkivallattomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi miehet Suomessa eivät osaa käsitellä tunteitaan?

Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä naisen logiikkaa.

Valtaosa " naisten tsopajosta" on kantasuomalaisia miehiä, samoin on parisuhde- ja lähisuhdeväkivallasta. Tyypillisin tekijä on nykyinen tai entinen puoliso. 

Lähde Krimi ja Tolastokeskus

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa " naisten tsopajosta" on kantasuomalaisia miehiä, samoin on parisuhde- ja lähisuhdeväkivallasta. Tyypillisin tekijä on nykyinen tai entinen puoliso. 

 

Lähde Krimi ja Tolastokeskus

Lähde: Krimo ja Tilastokeskus

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20124456?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

 

Joka neljäs alle 35- vuotias mies on sitä mieltä, että nainen on ansainnut häneen kohdistuvan väkivallan. Aika pelottavaa tulevaisuude  kannalta, kun ajattelee, että tämä on nuorten miesten näkemys. 

Eli tulee pysymään luvut yhtä kammottavina. Mistä tuo malli pojille tulee. Oman poikani olen kasvattanut, että tyttöjä ei miehet lyö. Testaili löyntejä minuun, mutta loppui esimurros ikään mennessä. Poika sanoo, että ei lyö tyttöjä kun siitä on niin paljon hänelle jankutettu ja puhuttu. En ole vieläkään luovuttanut vaan tasaisin väliajoin muistuttelen häntä ja sekin kannattaa poikalapselle opettaa ettei hän voi omistaa tyttöä ja jos tulee ero ja tyttö jättää niin voi hankkia sitten uuden tyttöystävän eikä yksinolo ole huono vaihtoehto, elämässä on muutakin kuin pakko olla jonkun kanssa koko ajan. Moni tradegia jäisi tapahtumatta kun kaikki vaan kasvattaisi lapset samalla tavalla väkivallattomuuteen ja sellaisiin arvoihin, että eroaminen ei ole myöskään kunnian tai häpeän asia, eikä siitä tule myöskään mitään jumalan rangaistusta. Yleensä puhutaan miten naiset jättää aina  miehen, mutta kyllä tiedän monia eronneita miehiäkin. Ei se aina ole nainen joka jättää. Miehet väittää, että nainen saa olla se joka päättää ja valitsee, mutta ei se  noin yksioikoisesti mene. 

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa " naisten tsopajosta" on kantasuomalaisia miehiä, samoin on parisuhde- ja lähisuhdeväkivallasta. Tyypillisin tekijä on nykyinen tai entinen puoliso. 

 

Lähde Krimi ja Tolastokeskus

Laita linkkejä tilastoon/tilastoihin. Kiinnostaisi tietää oikeat luvut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on monikulttuurisuuden myötä nouseva trendi, etenkin kun arabinaiset joskus tajuavat, että he oikeasti saavat seurustella ja valita omat puolisonsa eläessään suomessa - ainakin Suomen lain mukaan, siis.

Edelleen- suurin osa, lähes, kaikki tekijät ovat kantasuomalaisia miehiä. 

Ja tänä vuonna se yksi joka ei ollut kantasuomalainen, oli kuitenkin valkoihoinen kristitty  (Haritun tapaus) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiin kohdistuvat henkirikokset eivät ole vähentyneet viime vuosina. Väheneminen koskee enää pelkästään miehiä.

Tasa-arvoa kohti mennään tässäkin.

Tasa-arvoa? Eipä juurikaan ole mustasukkaisuuden vuoksi tapettuja miehiä. Tai jos on niin nekin yleensä homosuhteissa. 

Olen kohta pätevä opettamaan terveystietoa, sinne sisältöihin voisi kyllä opetukseen ylä-asteella laittaa näitä, että väkivalta ei kuulu parisuhteeseen ja mies ei saa lyödä naista. Kurssista pääsisi läpi vain jos vastaa oikein kysymyksiin ja on ymmärtänyt sen, että naisia ei saa löydä eikä omistaa. Toki sama toisinkinpäin tytöille, mutta miehillä riskit isommat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa " naisten tsopajosta" on kantasuomalaisia miehiä, samoin on parisuhde- ja lähisuhdeväkivallasta. Tyypillisin tekijä on nykyinen tai entinen puoliso. 

 

Lähde Krimi ja Tolastokeskus

Laita linkkejä tilastoon/tilastoihin. Kiinnostaisi tietää oikeat luvut. 

Tänä vuonna tapetuissa vain yhdessä tapauksessa oli tappajana ei-kantis. 

Luin otsikon, että Yleisin henkirikoksen motiivi ei enää ole ryppyreikä

Toisaalta, on kai se toisinaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on monikulttuurisuuden myötä nouseva trendi, etenkin kun arabinaiset joskus tajuavat, että he oikeasti saavat seurustella ja valita omat puolisonsa eläessään suomessa - ainakin Suomen lain mukaan, siis.

Edelleen- suurin osa, lähes, kaikki tekijät ovat kantasuomalaisia miehiä. 

Vain prosentin tuhannesosia globaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa " naisten tsopajosta" on kantasuomalaisia miehiä, samoin on parisuhde- ja lähisuhdeväkivallasta. Tyypillisin tekijä on nykyinen tai entinen puoliso. 

 

Lähde Krimi ja Tolastokeskus

Laita linkkejä tilastoon/tilastoihin. Kiinnostaisi tietää oikeat luvut. 

Tänä vuonna tapetuissa vain yhdessä tapauksessa oli tappajana ei-kantis. 

Eläpäs jekuttele.

Vierailija kirjoitti:

Olen kohta pätevä opettamaan terveystietoa, sinne sisältöihin voisi kyllä opetukseen ylä-asteella laittaa näitä, että väkivalta ei kuulu parisuhteeseen ja mies ei saa lyödä naista. Kurssista pääsisi läpi vain jos vastaa oikein kysymyksiin ja on ymmärtänyt sen, että naisia ei saa löydä eikä omistaa. Toki sama toisinkinpäin tytöille, mutta miehillä riskit isommat. 

Vokeissa yleisesti kerrotaan mutta ei vaikutusta.

Katkeruus on tunne, mustasukkaisuus on tunne, kateus on tunne, viha on tunne, kontrolloinninhalu on tunne. 

Siis kumpi onkaan se "tunteellisempi" sukupuoli? 

Kannatan tuota, että jo yläkoulussa opetettaisiin tunnetaitoja, kun kerran kotona ei niitä osata - ainakaan pojille- antaa. Yksinkertaisimmillaan laske kymmeneen, hengitä, kävele pois, mene  jonkun kanssa juttelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20124456?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

 

Joka neljäs alle 35- vuotias mies on sitä mieltä, että nainen on ansainnut häneen kohdistuvan väkivallan. Aika pelottavaa tulevaisuude  kannalta, kun ajattelee, että tämä on nuorten miesten näkemys. 

Eli tulee pysymään luvut yhtä kammottavina. Mistä tuo malli pojille tulee. Oman poikani olen kasvattanut, että tyttöjä ei miehet lyö. Testaili löyntejä minuun, mutta loppui esimurros ikään mennessä. Poika sanoo, että ei lyö tyttöjä kun siitä on niin paljon hänelle jankutettu ja puhuttu. En ole vieläkään luovuttanut vaan tasaisin väliajoin muistuttelen häntä ja sekin kannattaa poikalapselle opettaa ettei hän voi omistaa tyttöä ja jos tulee ero ja tyttö jättää niin voi hankkia sitten uuden tyttöystävän eikä yksinolo ole huono vaihtoehto, elämässä on muutakin kuin pakko olla jonkun kanssa koko ajan. Moni tradegia jäisi tapahtumatta kun kaikki vaan kasvattaisi lapset samalla tavalla väkivallattomuuteen ja sellaisiin arvoihin, että eroaminen ei ole myöskään kunnian tai häpeän asia, eikä siitä tule myöskään mitään jumalan rangaistusta. Yleensä puhutaan miten naiset jättää aina  miehen, mutta kyllä tiedän monia eronneita miehiäkin. Ei se aina ole nainen joka jättää. Miehet väittää, että nainen saa olla se joka päättää ja valitsee, mutta ei se  noin yksioikoisesti mene. 

Joko poikasi on jälkeenjäänyt tai sitten te molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Katkeruus on tunne, mustasukkaisuus on tunne, kateus on tunne, viha on tunne, kontrolloinninhalu on tunne. 

 

Siis kumpi onkaan se "tunteellisempi" sukupuoli? 

 

Kannatan tuota, että jo yläkoulussa opetettaisiin tunnetaitoja, kun kerran kotona ei niitä osata - ainakaan pojille- antaa. Yksinkertaisimmillaan laske kymmeneen, hengitä, kävele pois, mene  jonkun kanssa juttelemaan. 

Nou nou square?