Ompelin teinini reikäiset farkut ehjäksi, ja se suuttui minulle? Miksi?
En ymmärrä, mitä tein väärin? Olisiko minun pitänyt lupaa, että voin korjata hänen minun ostamani vaatteet?
Kommentit (21)
Tottakai teit aivan väärin, kun niiden farkkujen pitääkin olla rikkinäiset.
Miksi ostit ne sitten reikäsinä ylipäätäänsä jos ne ovat sinun ostamiasi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostit ne sitten reikäsinä ylipäätäänsä jos ne ovat sinun ostamiasi?
Tarkoitin sanoa siis minun rahoilla ostetut, en itse niitä ollut ostamassa. Korjaan siis, eli teinin ostamat, mutta minun rahoilla kuitenkin. Ap
Ekaa kertaa elämässäsi törmäsit tarkoituksella rikkinäisiin farkkuihin? Sellaisia ei ollut vaikka omassa nuoruudessasi?
(ja ihan varmasti oli)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostit ne sitten reikäsinä ylipäätäänsä jos ne ovat sinun ostamiasi?
Tarkoitin sanoa siis minun rahoilla ostetut, en itse niitä ollut ostamassa. Korjaan siis, eli teinin ostamat, mutta minun rahoilla kuitenkin. Ap
Miksi teinillä on sun rahpja? Yleensä jos antaa rahaa tai lahjan myös omistusoikeus vaihtuu.
Kyllä on taas huono trolli. Nykyään ei kukaan vanhempi enää ole niin tietämätön, etteikö tietäsi, että farkut saa olla rikkinäiset ja se kuluu asiaan nuorilla. Nykyvanhempi on sen ikäinen, että jo hänen nuoruudessaan on niitä rikkinäisiä farkkuja pidetty, niin kauan ne on olleet muotia. Eli yksikään normaali alle 60v ihminen ei ole voinut välttyä tiedolta, että farkkuja pidetään myös rikkinäisinä ja niin sen kuuluu olla.
Tällaiseen ihmiset käyttää arvokasta aikaansa.
Nyt on huono provo, keksi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiseen ihmiset käyttää arvokasta aikaansa.
Millätavala aika on arvokasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostit ne sitten reikäsinä ylipäätäänsä jos ne ovat sinun ostamiasi?
Tarkoitin sanoa siis minun rahoilla ostetut, en itse niitä ollut ostamassa. Korjaan siis, eli teinin ostamat, mutta minun rahoilla kuitenkin. Ap
Ahaa, siis teini osti sinun rahoillasi reikäiset farkut ja sen sijaan että olisit kysynyt miksi osti rikkinäiset housut otit neulan kauniiseen käteen ja korjasit ”viallisen” tavaran. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai teit aivan väärin, kun niiden farkkujen pitääkin olla rikkinäiset.
Itse tein lähes saman mokan. Tai mokaksi minä sen tulkitsin. Vuosia sitten kadulla käveli vastaan aika nuori tyttö ja housut polven kohdalta rikki. Oli jotenkin surullisen näköinen niin rohkaisin itseni ja sanoin sille et "ei ole paljon antaa mutta tuossa on 10 euroa uusiin housuihin". Oli muuten aika vihasen näköinen!
Miksi teinisi käyttää farkkuja? Tuollaisia 90-luvun housuja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas huono trolli. Nykyään ei kukaan vanhempi enää ole niin tietämätön, etteikö tietäsi, että farkut saa olla rikkinäiset ja se kuluu asiaan nuorilla. Nykyvanhempi on sen ikäinen, että jo hänen nuoruudessaan on niitä rikkinäisiä farkkuja pidetty, niin kauan ne on olleet muotia. Eli yksikään normaali alle 60v ihminen ei ole voinut välttyä tiedolta, että farkkuja pidetään myös rikkinäisinä ja niin sen kuuluu olla.
Nuoret ei vaan ymmärrä kuinka lapsellisilta näyttävät housut polvesta auki! Sehän menisi jos aina jollain olisi mutta kun jokaisella huuup, housut polvesta rikki niin se on vaan lapsellista. Siis näyttää lapselliselta.
Vierailija kirjoitti:
Ekaa kertaa elämässäsi törmäsit tarkoituksella rikkinäisiin farkkuihin? Sellaisia ei ollut vaikka omassa nuoruudessasi?
(ja ihan varmasti oli)
Isoäitini parsi ne aina kasaa
Oisit onpellut niihin kaupan muovipussista paikat niin on kuul. 48N
0/5 provo. Ettekö te enää edes yritä?
Teit väärin kun ryhfyit huoltajaksi.