"Naisten taksipalvelun kysyntä räjähti" Ilta-Sanomien mukaan

Vierailija kirjoitti:

Aika pöljä firma jos ei osaa kasvattaa toimintaansa

Firman kannalta hyvää mainontaa tällaiset uutiset.  Pysyy toiminta naisen mielissä koko ajan. Kyytien määristä ei kannata puhua, ettei liiketoiminnan marginaalisuus paljastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämäkin ongelma pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla kuin että aloitetaan sukupuolisegregaatio Suomessa. 30 vuotta sitten naiset pystyivät matkustamaan ihan hyvin tavallisella taksilla.

Kyllä silloinkin ainakin minua alkoi taksikuski ahdistella. Ei olisi päästänyt taksista pois, jos pihalle ei olisi tullut satunnaista kulkijaa. 

80-90 luvulla oli taksiluvat ja tiukka sääntely. "Keppostelevat" taksikuskit tiesivät korkeasta kiinnijäämisen riskistä, kun taksia ajoi joko isäntä tai renki. Kaikkien kuskien taustoja tarkisteltiin, joten työpaikalla "keppostelusta" lähti työ ja ammatti. En toki väitä ettei naisia olisi ahdisteltu ja kiellä etteikö törkeitäkin rikoksia olisi tapahtunut, silti erona oli että taksikuskeilla oli oma maine pelissä ja työstä sai ihan hyvän korvauksen, joten sen menettäminen olisi ollut kova isku. 40-60v mies ei ole yhtä innokkaasti satunnaisen humalaisen naiste perään kuin 20-30v, jolla ei ole rahaa, perhettä tai statusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämäkin ongelma pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla kuin että aloitetaan sukupuolisegregaatio Suomessa. 30 vuotta sitten naiset pystyivät matkustamaan ihan hyvin tavallisella taksilla.

Laki! Naiset ulisevat tästä kuin kulkukoirat , mutteivat marssi vaatimaan lakia, jokaisesta taksiraiskauksesta 50 vuotta häkkiä ja ennen ei päästetä vapaaksi. Olisi miehetkin tätä vaatimassa. Mutta nyt yritetään keinolla joka entisestään lisää ja lisää niiden hullujen naisvihaa

Kai sinä tajuat, että lait koskevat kaikkia? Lainsäätäjä on antanut oikeuslaitokselle laajan asteikon, jolla jakaa rangaistuksia. Kuitenkin Suomessa edes sellainen väkisinmakaaminen, jossa uhri on saanut pysyvän vaikean aivovaurion ei ole ollut oikeuden mielestä maksimirangaistuksen arvoinen. Edes noista toistuvista alaikäisten väkisinmakaamisista ei anneta niin kovia rangaistuksia kuin asteikko mahdollistaisi. 

Kyllä törkeistä raiskauksista on annettu maksimituomioita, mutta rikosoikeuden proffa ei muistanut yhtään tapausta, jossa perusmuotoisesta raiskauksesta olisi annettu se 6 vuotta vankeutta, vaikka tarkoitus on käyttää koko rangaistusasteikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Mitä meinaat, paska?

Meinannee Refugees Welcome yms. hörhöliikkeitä, jotka olivat lähinnä pötkylämammojen 99% kansoittamia.

Ja kuinka moni tavallinen ihminen oli tuossa liikkeessä mukana? Mielestäni se oli kyllä enemmän pienen vähemmistön oman egon nostatusta. Aika harva noista yleensä keskiluokkaan kuuluvista on sitten käytännössä ottanut tulijoita ystävikseen ja auttanut heitä integroitumaan tänne. Se kun on paljon vaikeampaa kuin tapahtumissa käyminen ja somessa patsastelu ja kommentointi.

Aika helv. Moni. Sitä on turha jälkikäteen yrittää valkopestä. Satoja tuhansia ympäri Suomen menetti järkensä 2015 ja alkoi vainota kantasuomalaisia jotka uskalsivat kyseenalaistaa migri-importtauksen. Jokainen näistä ovat osasyyllisiä joka ikiseen rikokseen joita maahan tuottamansa ihmisen irvikuvat tekevät.

Haikeaa hoosiannaa hoettiin, järjestettiin miekkareita, kulkueita, keikkoja, tapahtumia, vokkibusineksia jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Jotkut naiset vihaavat naisia ja tekevät mitä tahansa aiheuttaakseen kiusaa ja hankaluuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Mitä meinaat, paska?

Naiset hyvesignaloivat ja moraaliposeeraavat, ettei heitä leimattaisi rasisteiksi. Sosiaalinen status ja lauman hyväksyntä on tärkeintä naisille. Siksi he ovat valmiita sulkemaan silmänsä mitä brutaaleimmilta rikoksilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Mitä meinaat, paska?

Meinannee Refugees Welcome yms. hörhöliikkeitä, jotka olivat lähinnä pötkylämammojen 99% kansoittamia.

Ja kuinka moni tavallinen ihminen oli tuossa liikkeessä mukana? Mielestäni se oli kyllä enemmän pienen vähemmistön oman egon nostatusta. Aika harva noista yleensä keskiluokkaan kuuluvista on sitten käytännössä ottanut tulijoita ystävikseen ja auttanut heitä integroitumaan tänne. Se kun on paljon vaikeampaa kuin tapahtumissa käyminen ja somessa patsastelu ja kommentointi.

Aika helv. Moni. Sitä on turha jälkikäteen yrittää valkopestä. Satoja tuhansia ympäri Suomen menetti järkensä 2015 ja alkoi vainota kantasuomalaisia jotka uskalsivat kyseenalaistaa migri-importtauksen. Jokainen näistä ovat osasyyllisiä joka ikiseen rikokseen joita maahan tuottamansa ihmisen irvikuvat tekevät.

Haikeaa hoosiannaa hoettiin, järjestettiin miekkareita, kulkueita, keikkoja, tapahtumia, vokkibusineksia jne jne.

Ei ollut. Useimmat vaan vaikenivat, jotta eivät joutuisi pienen ja äänekkään vähemmistön maalittamiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämäkin ongelma pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla kuin että aloitetaan sukupuolisegregaatio Suomessa. 30 vuotta sitten naiset pystyivät matkustamaan ihan hyvin tavallisella taksilla.

Kyllä silloinkin ainakin minua alkoi taksikuski ahdistella. Ei olisi päästänyt taksista pois, jos pihalle ei olisi tullut satunnaista kulkijaa. 

80-90 luvulla oli taksiluvat ja tiukka sääntely. "Keppostelevat" taksikuskit tiesivät korkeasta kiinnijäämisen riskistä, kun taksia ajoi joko isäntä tai renki. Kaikkien kuskien taustoja tarkisteltiin, joten työpaikalla "keppostelusta" lähti työ ja ammatti. En toki väitä ettei naisia olisi ahdisteltu ja kiellä etteikö törkeitäkin rikoksia olisi tapahtunut, silti erona oli että taksikuskeilla oli oma maine pelissä ja työstä sai ihan hyvän korvauksen, joten sen menettäminen olisi ollut kova isku. 40-60v mies ei ole yhtä innokkaasti satunnaisen humalaisen naiste perään kuin 20-30v, jolla ei ole rahaa, perhettä tai statusta.

Muuten ihan ok kirjoitus mutta loppu meni taas feministihorinaksi. 

Ongelma ei ole mies, nuori tai vanha. Ongelma on kansat joiden rikostilastoista katsomalla voidaan osoittaa syyllistyvän seksuaalirikoksiin jopa 40 kertaisella määrällä suhteutettuna suomen suomalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Mitä meinaat, paska?

Meinannee Refugees Welcome yms. hörhöliikkeitä, jotka olivat lähinnä pötkylämammojen 99% kansoittamia.

Ja kuinka moni tavallinen ihminen oli tuossa liikkeessä mukana? Mielestäni se oli kyllä enemmän pienen vähemmistön oman egon nostatusta. Aika harva noista yleensä keskiluokkaan kuuluvista on sitten käytännössä ottanut tulijoita ystävikseen ja auttanut heitä integroitumaan tänne. Se kun on paljon vaikeampaa kuin tapahtumissa käyminen ja somessa patsastelu ja kommentointi.

Aika helv. Moni. Sitä on turha jälkikäteen yrittää valkopestä. Satoja tuhansia ympäri Suomen menetti järkensä 2015 ja alkoi vainota kantasuomalaisia jotka uskalsivat kyseenalaistaa migri-importtauksen. Jokainen näistä ovat osasyyllisiä joka ikiseen rikokseen joita maahan tuottamansa ihmisen irvikuvat tekevät.

Haikeaa hoosiannaa hoettiin, järjestettiin miekkareita, kulkueita, keikkoja, tapahtumia, vokkibusineksia jne jne.

Ei ollut. Useimmat vaan vaikenivat, jotta eivät joutuisi pienen ja äänekkään vähemmistön maalittamiksi.

Useimmat toki, silti refjugees sakkia oli ja on Suomen kansasta satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämäkin ongelma pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla kuin että aloitetaan sukupuolisegregaatio Suomessa. 30 vuotta sitten naiset pystyivät matkustamaan ihan hyvin tavallisella taksilla.

Ratkaisu on yksinkertainen: Paluumuutto.

Send Them Back

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämäkin ongelma pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla kuin että aloitetaan sukupuolisegregaatio Suomessa. 30 vuotta sitten naiset pystyivät matkustamaan ihan hyvin tavallisella taksilla.

Kyllä silloinkin ainakin minua alkoi taksikuski ahdistella. Ei olisi päästänyt taksista pois, jos pihalle ei olisi tullut satunnaista kulkijaa. 

Montako taksiraiskausta tapahtui silloin? Nyt niitä on ollut kymmeniä, kaikki ulkomaalaisten kuskien tekemiä.

Saisiko kilttimies käyttää tätä palvelua?🥺

Jokainen ulkomaalainen kuski on raiskaaja. Ei siis ihme kun nais kuskin kyytiin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Saivat mitä halusivat ja nyt ei kelpaa maailma on ihmeellinen

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämäkin ongelma pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla kuin että aloitetaan sukupuolisegregaatio Suomessa. 30 vuotta sitten naiset pystyivät matkustamaan ihan hyvin tavallisella taksilla.

Mikä on muuttunut,mikä on mennyt pieleen,miksi hyväksymme tälläistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Mitä meinaat, paska?

Meinannee Refugees Welcome yms. hörhöliikkeitä, jotka olivat lähinnä pötkylämammojen 99% kansoittamia.

Ja kuinka moni tavallinen ihminen oli tuossa liikkeessä mukana? Mielestäni se oli kyllä enemmän pienen vähemmistön oman egon nostatusta. Aika harva noista yleensä keskiluokkaan kuuluvista on sitten käytännössä ottanut tulijoita ystävikseen ja auttanut heitä integroitumaan tänne. Se kun on paljon vaikeampaa kuin tapahtumissa käyminen ja somessa patsastelu ja kommentointi.

Aika helv. Moni. Sitä on turha jälkikäteen yrittää valkopestä. Satoja tuhansia ympäri Suomen menetti järkensä 2015 ja alkoi vainota kantasuomalaisia jotka uskalsivat kyseenalaistaa migri-importtauksen. Jokainen näistä ovat osasyyllisiä joka ikiseen rikokseen joita maahan tuottamansa ihmisen irvikuvat tekevät.

Haikeaa hoosiannaa hoettiin, järjestettiin miekkareita, kulkueita, keikkoja, tapahtumia, vokkibusineksia jne jne.

Ei ollut. Useimmat vaan vaikenivat, jotta eivät joutuisi pienen ja äänekkään vähemmistön maalittamiksi.

Useimmat toki, silti refjugees sakkia oli ja on Suomen kansasta satoja tuhansia.

Käypä Facebookissa seuraamassa noiden keskusteluja. Osa siellä on 99% varmuudella valeprofiileja. Sen verran sekavaa settiä siellä tuotetaan. Kyllä ne hurmahenkisten määrät voi laskea tuhansissa eikä sadoissa tuhansissa. Osa heistä vaikuttaa olevan elämästä vieraantuneita teoreetikkoja ja osa on hyväuskoisia, jotka lähtisivät varmaan mihin hyvänsä omaa statustaan nostavaan liikehdintään mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Tuota ovat kylläkin kysyneet kookomuslaiset mieht, jotka johtavat ja omistavat pääosin nuo mm-keskukset, ja saavat siitä rahaa.

Vähän kun ottais näistä asioista selvää niin tietäisi kuka tuonkin takana oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Niin, h i e k k a n e e k e r i e n ja k a r v a ä h l ä m i e n takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Tuota ovat kylläkin kysyneet kookomuslaiset mieht, jotka johtavat ja omistavat pääosin nuo mm-keskukset, ja saavat siitä rahaa.

Vähän kun ottais näistä asioista selvää niin tietäisi kuka tuonkin takana oikeasti on.

Sipilähän nuo tänne kutsui lupaamalla talonsa. Toki hyvät veljet osasivat nopsaan hankkia kiinteistöt jne v o k -bisneksiä varten. Pohjana oli se, että ELY-keskusten mukaan Suomessa piti olla kapasitettia 85 000 t p- hakijan majoitukseen jne. On selvää, että poliitikot ja virkahenkilöt kertovat näistä poliittisista päätöksistään hyville veljille ja hyvät veljet lobbaavan poliitikkoja. Ja poliitikoistakin valitaan lobattaviksi he, joista on odotettavissa suurin hyöty. Eivät he ala lobata mitään persaukista kunnanvaltuutettua, jonka puolue on vähemmistössä valtuustossa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika tragikoomista sinänsä. Pääsääntöisesti juuri naiset ovat halunneet sellaisia miehiä Suomeen, joiden takia ovat nyt perustaneet oman taksin.

Meillä on tilaa.

T. Lillukka