Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein: Isä ei maksa omaa osuutta elatusmaksuja vaan sen hoitaa kela?
01.09.2026 |
Kolmiokuudelle somepersoona myönsi ettei isä maksa hänelle määrättyä elatusmaksua. Elarit hoitaa kela. Aiemmin väittänyt, että isä maksaa 4 lapsesta elarit yhteensä 400e. Nyt tullut ilmi, että ei maksakaan mitään. Lapset eivät ikinä käy isänsä luona vaan isä asuu kaiket lomat sekä viikonloput äidin ja lasten luona. Isä kuulema ostaa lapsille joskus jäätelöitä ja karkkia.
Onko siis oikein, että isä jättää oman osuuden maksamatta (400e) ja Kela maksaa sitten oman osuuden (400e).
Tässähän voisi äiti ilmoittaa Kelaan ettei isä maksa ja Kela perii sen isältä ulosoton kautta. Mutta ilmeisesti ovat sopineet keskenään ettei isän tarvi maksaa elareita jos saapuu kaiken aikaa leikittämään lapsia ja äitiä toiselle paikkakunnalle. Ovat koko kesän olleet yhdessä samassa taloudessa. Ns eron jälkeen tehtiin vielä neljäs lapsi.
Kysyn siis onko tämä oikein? Laillisesti, moraalisesti? Jos ei tarvi enempää kuin sen 400e niin eikö sen enemmin pitäis mennä niin, että isä maksaa sen 400e eikä yhteiskunta?
Kommentit (37)
Rautalankaa...
Isä ja äiti käyvät lastenvalvolla selvittämässä elatus asioita. Isän maksukyky on 400e ja loput 400e tulee Kelalta.
Kela maksaa koko ajan omaa osuuttaan 400e äidille. Elatustuki.
Isä ja äiti sopivat keskenään, että isän ei tarvitse maksaa omaa osuuttaan JOS isä tulee kaikilla viikonlopuilla ja lomilla äidin ja lasten luokse. Äiti ei ilmoita Kelaan ettei isä maksa omaa osuutta. Äiti tavallaan menettää isän osuuden 400e mutta saa isän heidän luokseen mikä tarkoittaa hoitoapua ja ns parisuhdeaikaa (viimeinen lapsi tehty eron aikana, eli seksiä ollut). Äiti kertoi, että saa näin omaa aikaa ja pääsee lenkille ja kuntosalille kun isä hoitaa lapsia. Että winwin tilanne.
Onko tämä oikein? Halutessaan olla ns ilkeä isälle äiti voisi ilmoittaa Kelaan ettei isä maksa omaa osuuttaan (400e) ja perii sen Kelan kautta isältä. Tällöin se olisi elatusapu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa tosiaan, että elatusapu ja elatustuki ovat 2 täysin eri tukea. Ottakaa selvää mitä nämä tarkoittaa ja mitä Kolmiokuudelle puhuu. Ristiriitaista, eikö vain?
Ei ole ensimmäinen kerta, kun Päivillä (niin, hänen nimensä on Päivi, ei Kolmiokuudelle) on termit sekaisin. Itsekin tässä muistuttelet ihmisiä, että nämä ovat eri asioita, joten miksi hämmästelet, jos Päivi asioista puhuu väärillä nimillä?
Päivi näytti saapuneita viestejä ja sieltä oli Kelalta ELATUSTUKI.
Pitäiskö sun mennä tonne Ylilaudalle takas jatkamaan tätä Päivin haukkumista, siellä ne sääliöt tekevät sitä melkein ammatikseen. Vai ootko saanut sinne bannit, kun yrität pakottaa tänne jotain vastaavaa haukkumisketjua?
Mitenköhän ne perheet joissa elareita ei makseta suuntaan eikä toiseen vaan elatus hoidetaan yhdessä pärjäävät?
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti nyt kuolisi, tulisi tästä isästä yh. Kannattaa jokaisen viikonloppuisän muistaa.
Tämä viikonloppuisä ei siis ikinä (erosta 3v) ole ottannut lapsia luokseen. Tuskin lapset ovat edes käyneet isänsä kotona (ehkä asuu paperilla kaverinsa nurkissa). Isä siis on aina äidin ja lasten kotona joka viikonloppu (torstai-sunnuntai) sekä kaikki lomat, esim nyt koko kesä-elokuun (oli vanhemmainvapailla nuorimmaisesta). Niinsanotusta erosta on aikaa jo yli 3 vuotta. Neljä yhteistä lasta heillä on (7v, 6v, 4v ja 1v).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epärehellisyys aina paljastuu!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti nyt kuolisi, tulisi tästä isästä yh. Kannattaa jokaisen viikonloppuisän muistaa.
Tämä viikonloppuisä ei siis ikinä (erosta 3v) ole ottannut lapsia luokseen. Tuskin lapset ovat edes käyneet isänsä kotona (ehkä asuu paperilla kaverinsa nurkissa). Isä siis on aina äidin ja lasten kotona joka viikonloppu (torstai-sunnuntai) sekä kaikki lomat, esim nyt koko kesä-elokuun (oli vanhemmainvapailla nuorimmaisesta). Niinsanotusta erosta on aikaa jo yli 3 vuotta. Neljä yhteistä lasta heillä on (7v, 6v, 4v ja 1v).
Missä se äiti on viikonloppuisin? Vai ovatko he edelleen perhe? Silloinhan ei kai mitään elatusmaksuja tai -tukia tarvita vaan maksetaan yhdessä lasten kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Kela maksaa vain, jos on lastenvalvojalla tehty elatussopimus ja elatussopimuksen mukaan isän elatuskyky on pienempi kuin elatusten määrä. Ja se elatuskyky lasketaan tietyn kaavan mukaan. Ei kannata nyt ihan kauheasti vaivata päätään jonkun blogin tietojen mukaan. Ja toisaalta sitten elatuskyky voi vuosien aikana muuttua: joku voi alunperin maksaa tai olla maksamatta elatusmaksuja, mutta jos tilanne muuttuu, tehdään uusi elatussopimus, jolloin laskelmat voivat olla ihan erilaisia. Joten sinänsä on kyllä mahdollista, että mies maksoi alussa elatusmaksuja, mutta nykyisin ne maksaa Kela.
Toisaalta sitten kannattaa muistaa seuraava asia: Netissä ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta puhua aina totta, omaa tilannettaan ei tarvitse avata kokonaan, ja netissä "saa" vaikka valehdellakin. Joten ihan kauheasti ei kannata jäädä vaivaamaan päätään sillä, mitä joku ihminen kertoo asioistaan tai raha-asioistaan jossain blogissa, palstalla, somessa, tms.
Minusta se ainakin on mun suurin saavutukseni, että sain ruokittua ja kasvatettua lapseni aikuisiksi ja omillaan pärjääviksi. Iso ponnistus kun oli.
Mikään työ tai oppiarvo ei vaadi niin kovaa työtä ja vaivannäköä. Arvotan sen kyllä kaikkein korkeimmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti nyt kuolisi, tulisi tästä isästä yh. Kannattaa jokaisen viikonloppuisän muistaa.
Tämä viikonloppuisä ei siis ikinä (erosta 3v) ole ottannut lapsia luokseen. Tuskin lapset ovat edes käyneet isänsä kotona (ehkä asuu paperilla kaverinsa nurkissa). Isä siis on aina äidin ja lasten kotona joka viikonloppu (torstai-sunnuntai) sekä kaikki lomat, esim nyt koko kesä-elokuun (oli vanhemmainvapailla nuorimmaisesta). Niinsanotusta erosta on aikaa jo yli 3 vuotta. Neljä yhteistä lasta heillä on (7v, 6v, 4v ja 1v).
Kyllä lasten tapaamiset voi järjestää niinkin, että isä tulee äidin luo tapaamaan lapsia. Ei ole mitään sääntöä sääntöä siitä, missä paikassa lasten kanssa saa viettää aikaa, eikä myöskään ole mitään kieltoa olla samassa huoneessa eksän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matthew McConaughey tiesi haluavansa isäksi jo kahdeksanvuotiaana, koska hän huomasi, että kaikkia hänen elämänsä kunnioitettuja miehiä yhdisti yksi yhteinen rooli: he olivat isiä.
The ultimate goal: He viewed fatherhood as the highest form of success and the best role a man could achieve.
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa...
Isä ja äiti käyvät lastenvalvolla selvittämässä elatus asioita. Isän maksukyky on 400e ja loput 400e tulee Kelalta.
Kela maksaa koko ajan omaa osuuttaan 400e äidille. Elatustuki.
Isä ja äiti sopivat keskenään, että isän ei tarvitse maksaa omaa osuuttaan JOS isä tulee kaikilla viikonlopuilla ja lomilla äidin ja lasten luokse. Äiti ei ilmoita Kelaan ettei isä maksa omaa osuutta. Äiti tavallaan menettää isän osuuden 400e mutta saa isän heidän luokseen mikä tarkoittaa hoitoapua ja ns parisuhdeaikaa (viimeinen lapsi tehty eron aikana, eli seksiä ollut). Äiti kertoi, että saa näin omaa aikaa ja pääsee lenkille ja kuntosalille kun isä hoitaa lapsia. Että winwin tilanne.
Onko tämä oikein? Halutessaan olla ns ilkeä isälle äiti voisi ilmoittaa Kelaan ettei isä maksa omaa osuuttaan (400e) ja perii sen Kelan kautta isältä. Tällöin se olisi elatusapu.
Ei ole kiellettyä olla vaatimatta elatusmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne ole edelleen yhdessä vaikka on/off tyyppisesti. Haetaan vaan mahdollisimman paljon lisärahaa yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne ole edelleen yhdessä vaikka on/off tyyppisesti. Haetaan vaan mahdollisimman paljon lisärahaa yhteiskunnalta.
No kukapa ei? Ihan ovela suunnitelma, jos noin tekivät.
Jos on vahvistettu elatusapu vaikka 300 e/ kk ja elatusvelvollinen ei maksa, Kela maksa elatustukena osan, vähän vajaa 200 e/ kk. Jos elatusvollisella ei elatuskykyä, tätä ei peritä takaisin tai peritään elatuskykyå vastaava osuus. Elatusavusta elatustuen jälkeen saamatta jäävän osuuden periminen jää lähihuoltajalle.
Jos äiti nyt kuolisi, tulisi tästä isästä yh. Kannattaa jokaisen viikonloppuisän muistaa.